8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/1

(1)

I sin dom af 7. september 2016 i sag C-113/14 (1) annullerede Den Europæiske Unions Domstol (»Domstolen«) artikel 7 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 (2), hvorved referencetærsklerne for visse landbrugsprodukter fastsættes, med den begrundelse, at Rådet skulle have vedtaget disse tærskler alene, på forslag af Kommissionen og på grundlag af artikel 43, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»TEUF«).

(2)

Domstolen annullerede desuden artikel 2 i Rådets forordning (EU) nr. 1370/2013 (3), ved hvilken niveauet for offentlige interventionspriser fastsættes, med den begrundelse, at denne artikel er uløseligt forbundet med den annullerede artikel 7 i forordning (EU) nr. 1308/2013.

(3)

Domstolen erklærede, at retsvirkningerne af artikel 7 i forordning (EU) nr. 1308/2013 og af artikel 2 i forordning (EU) nr. 1370/2013 skulle opretholdes i en periode på højst fem måneder fra datoen for domsafsigelsen.

(4)

Det er derfor nødvendigt at ændre forordning (EU) nr. 1370/2013 inden udgangen af periode på fem måneder ved henholdsvis at indsætte og ændre de bestemmelser om referencetærsklerne og interventionsprisniveauet, som Domstolen annullerede, og ved at foretage visse konsekvenstilpasninger.

(5)

I betragtning af den frist, som Domstolen har fastsat i sin dom, bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen —

1)

Følgende artikel indsættes:

»Artikel 1a

Referencetærskler

1.   Der fastsættes følgende referencetærskler:

2.   Kommissionen skal overvåge de i stk. 1 fastsatte referencetærskler under hensyntagen til objektive kriterier, navnlig udviklingen i produktionen, produktionsomkostningerne, navnlig med hensyn til rå- og hjælpestoffer, og markederne. Referencetærsklerne skal, når dette er nødvendigt, opdateres i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat i artikel 43, stk. 3, i TEUF, på baggrund af udviklingen i produktion og markedsforhold.

3.   Henvisninger til referencetærskler i forordning (EU) nr. 1308/2013 gælder som henvisninger til de tærskler, der er fastsat i nærværende artikels stk. 1.«

2)

Artikel 2 affattes således:

»Artikel 2

Offentlige interventionspriser

1.   Den offentlige interventionspris er:

2.   De offentlige interventionspriser for blød hvede, hård hvede, byg, majs og uafskallet ris som omhandlet i stk. 1 justeres med forhøjelser eller nedsættelser på baggrund af de vigtigste kvalitetskriterier for produkterne.

3.   Kommissionen skal vedtage gennemførelsesretsakter til fastlæggelse af forhøjelserne eller nedsættelserne af de i stk. 2 omhandlede produkters offentlige interventionspriser på de betingelser, der er fastsat deri. Disse gennemførelsesretsakter vedtages efter undersøgelsesproceduren i artikel 15, stk. 2.«

3)

Artikel 8, litra b), affattes således:

8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/4

(1)

Ved forordning (EU) nr. 513/2013 (3) indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Den Europæiske Union (»Unionen«) af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium (»moduler«) og nøglekomponenter hertil (dvs. celler og wafere) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (»Kina«).

(2)

En gruppe eksporterende producenter bemyndigede China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (»CCCME«) til at afgive et pristilsagn på deres vegne til Kommissionen, hvilket CCCME gjorde. Det fremgår klart af ordlyden i dette pristilsagn, at det består af en samling individuelle pristilsagn fra hver enkelt eksporterende producent, der af praktiske grunde koordineres af CCCME.

(3)

Ved afgørelse 2013/423/EU (4) godtog Kommissionen pristilsagnet vedrørende den midlertidige antidumpingtold. Ved forordning (EU) nr. 748/2013 (5) ændrede Kommissionen forordning (EU) nr. 513/2013 for at foretage de tekniske ændringer, der var nødvendige som følge af godtagelsen af tilsagnet vedrørende den midlertidige antidumpingtold.

(4)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 (6) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen til Unionen af moduler og celler med oprindelse i eller afsendt fra Kina (»de pågældende varer«). Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 (7) indførte Rådet også en endelig udligningstold på importen til Unionen af de pågældende varer.

(5)

Efter meddelelsen om en ændret udgave af pristilsagnet fra en gruppe eksporterende producenter (»de eksporterende producenter«) i samarbejde med CCCME bekræftede Kommissionen ved gennemførelsesafgørelse 2013/707/EU (8) godtagelsen af pristilsagnet som ændret (»tilsagnet«) i de endelige foranstaltningers anvendelsesperiode. Bilaget til denne afgørelse indeholder en liste over de eksporterende producenter, hvis tilsagn blev godtaget, bl.a.:

(6)

Ved gennemførelsesafgørelse 2014/657/EU (9) godtog Kommissionen et forslag fremsat af de eksporterende producenter i samarbejde med CCCME om præcisering af gennemførelsen af tilsagnet for de pågældende varer, der er omfattet af tilsagnet, dvs. moduler og celler med oprindelse i eller afsendt fra Kina, som i øjeblikket henhører under KN-kode ex 8541 40 90 (Taric-kode 8541409021, 8541409029, 8541409031 og 8541409039), og som er fremstillet af de eksporterende producenter (»den omfattede vare«). Den antidumping- og udligningstold, der er omhandlet i betragtning 4, omtales i det følgende under ét sammen med tilsagnet som »foranstaltninger«.

(7)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/866 (10) trak Kommissionen sin godtagelse af tilsagnet for tre eksporterende producenter tilbage.

(8)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/1403 (11) trak Kommissionen sin godtagelse af endnu en eksporterende producents tilsagn tilbage.

(9)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2015/2018 (12) trak Kommissionen sin godtagelse af to eksporterende producenters tilsagn tilbage.

(10)

Kommissionen indledte en udløbsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne ved en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende  (13) den 5. december 2015.

(11)

Kommissionen indledte en udløbsundersøgelse af antisubsidieforanstaltningerne ved en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende  (14) den 5. december 2015.

(12)

Kommissionen indledte også en delvis interimsundersøgelse af antidumping- og antisubsidieforanstaltningerne ved en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende  (15) den 5. december 2015.

(13)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/115 (16) trak Kommissionen sin godtagelse af endnu en eksporterende producents tilsagn tilbage.

(14)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/185 (17) udvidede Kommissionen den endelige antidumpingtold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 på importen af de pågældende varer med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina, til at omfatte importen af de pågældende varer afsendt fra Malaysia og Taiwan, uanset om varerne er angivet med oprindelse i Malaysia og Taiwan eller ej.

(15)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/184 (18) udvidede Kommissionen den endelige udligningstold, der indførtes ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 på importen af de pågældende varer med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina, til at omfatte importen af de pågældende varer afsendt fra Malaysia og Taiwan, uanset om varerne er angivet med oprindelse i Malaysia og Taiwan eller ej.

(16)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1045 (19) trak Kommissionen sin godtagelse af endnu en eksporterende producents tilsagn tilbage.

(17)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1382 (20) trak Kommissionen sin godtagelse af yderligere fem eksporterende producenters tilsagn tilbage.

(18)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1402 (21) trak Kommissionen sin godtagelse af yderligere tre eksporterende producenters tilsagn tilbage.

(19)

Ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/1998 (22) trak Kommissionen sin godtagelse af yderligere fem eksporterende producenters tilsagn tilbage.

(20)

De eksporterende producenter blev bl.a. enige om ikke at sælge den omfattede vare til den første uafhængige kunde i Unionen under en bestemt minimumsimportpris (»MIP«) inden for det i tilsagnet fastlagte årlige importniveau (»årligt niveau«) til Unionen.

(21)

De eksporterende producenter blev desuden enige om kun at sælge den omfattede vare via direkte salg. I forbindelse med tilsagnet er et direkte salg defineret som et salg enten til den første uafhængige kunde i Unionen eller gennem en forretningsmæssigt forbundet part i Unionen, der er opført i tilsagnet.

(22)

I tilsagnet præciseres det i en ikke-udtømmende liste, hvad der udgør en misligholdelse af tilsagnet. Listen over misligholdelser omfatter indirekte salg til Unionen gennem andre virksomheder end dem, der er opført i tilsagnet.

(23)

Tilsagnet forpligter også de eksporterende producenter til at forelægge Kommissionen detaljerede oplysninger på kvartalsbasis om deres eksportsalg til og videresalg i Unionen (»kvartalsrapporter«). Dette indebærer, at oplysningerne i disse kvartalsrapporter skal være fuldstændige og korrekte, og at de indberettede transaktioner fuldt ud er i overensstemmelse med tilsagnsbetingelserne. Rapportering om videresalg i Unionen er en særlig forpligtelse, når den omfattede vare sælges til den første uafhængige kunde gennem en forretningsmæssigt forbundet importør. Kun på baggrund af disse rapporter kan Kommissionen overvåge, om den forretningsmæssigt forbundne importørs videresalgspris til den første uafhængige kunde overholder minimumsprisen.

(24)

Den eksporterende producent er ansvarlig for misligholdelser, som skyldes producentens forretningsmæssigt forbundne parter, uanset om disse parter er anført i tilsagnet eller ej.

(25)

Sideløbende med overvågningen af overholdelsen af tilsagnet efterprøvede Kommissionen de oplysninger fra Huashun China og Seraphim China, der var relevante for tilsagnet. Kommissionen vurderede desuden offentligt tilgængelige oplysninger vedrørende de to producenters virksomhedsstruktur.

(26)

Konklusionerne i betragtning 27-30 behandler de problemer, der er identificeret for Huashun China og Seraphim China, som medfører, at Kommissionen er tvunget til at trække godtagelsen af tilsagnet for disse eksporterende producenter tilbage.

(27)

I sine kvartalsrapporter havde Huashun China indberettet omfattende transaktioner vedrørende salget af den omfattede vare til en angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen og havde udstedt tilsagnsfakturaer. Ud fra de oplysninger, der var tilgængelige for Kommissionen, var den importør, der var involveret i disse transaktioner, imidlertid forretningsmæssigt forbundet med Huashun China. Da denne importør ikke er opført som en forretningsmæssigt forbundet part i tilsagnet, misligholdt Huashun China tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 20-22.

(28)

Den forretningsmæssigt forbundne importør rapporterede ikke dette videresalg til Kommissionen. Huashun China misligholdt derfor også tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 23 og 24.

(29)

I sine kvartalsrapporter havde Seraphim China indberettet omfattende transaktioner vedrørende salget af den omfattede vare til en angiveligt ikke forretningsmæssigt forbundet importør i Unionen og havde udstedt tilsagnsfakturaer. Ud fra de oplysninger, der var tilgængelige for Kommissionen, var den importør, der var involveret i ovennævnte transaktioner, forretningsmæssigt forbundet med Seraphim China. Da denne importør ikke er opført som en forretningsmæssigt forbundet part i tilsagnet, misligholdt Seraphim China tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 20-22.

(30)

Den forretningsmæssigt forbundne importør rapporterede ikke dette videresalg til Kommissionen. Seraphim China misligholdt derfor også tilsagnets vilkår, som beskrevet i betragtning 23 og 24.

(31)

Huashun Chinas og Seraphim Chinas indirekte salgstransaktioner er knyttet til følgende tilsagnsfakturaer:

(32)

I henhold til artikel 3, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og artikel 2, stk. 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 erklæres disse fakturaer derfor ugyldige. Den toldskyld, der er opstået på tidspunktet for godtagelsen af angivelsen til overgang til fri omsætning, bør inddrives af de nationale toldmyndigheder i henhold til artikel 105, stk. 3-6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 (23), når tilbagetrækningen af tilsagnet for de to eksporterende producenter træder i kraft. De nationale toldmyndigheder, der er ansvarlige for opkrævning af told, vil blive underrettet herom.

(33)

I denne forbindelse minder Kommissionen om, at import kun er toldfri, hvis prisen og eventuelle rabatter fremgår af fakturaen, i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag III, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 og i henhold til artikel 2, stk. 1, litra b), sammenholdt med bilag 2, nr. 7, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013. Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, skal der betales afgifter, også selv om Kommissionen ikke har erklæret den handelsfaktura, der ledsager varerne, ugyldig.

(34)

Det er fastsat i tilsagnet, at en enkelt eksporterende producents misligholdelse ikke automatisk medfører tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet for alle eksporterende producenter. I et sådant tilfælde skal Kommissionen vurdere virkningen af den pågældende misligholdelse på muligheden for den praktiske gennemførelse af tilsagnet med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.

(35)

Kommissionen har derfor vurderet virkningen af Huashun Chinas og Seraphim Chinas misligholdelser i forbindelse med muligheden for den praktiske gennemførelse af tilsagnet med virkning for alle de eksporterende producenter og CCCME.

(36)

Ansvaret for disse misligholdelser ligger udelukkende hos de pågældende eksporterende producenter; overvågningen har ikke afsløret nogen systematisk misligholdelse hos et større antal eksporterende producenter eller CCCME.

(37)

Kommissionen konkluderer derfor, at tilsagnet overordnet set ikke er påvirket, og at der ikke er nogen grund til at trække godtagelsen af tilsagnet for alle de eksporterende producenter og CCCME tilbage.

(38)

De interesserede parter fik lejlighed til at blive hørt og til at fremsætte bemærkninger i henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9.

(39)

Begge de eksporterende producenter fremsendte bemærkninger efter fremlæggelsen af oplysninger. Den ene eksporterende producent anfægtede relationen med påstand om, at importøren til Unionen var ejet af en anden person end den eksporterende producent. Kommissionen fremlagde yderligere dokumentation til bevis for relationen mellem den eksporterende producent og importøren til Unionen. Den eksporterende producent foretog sig ikke yderligere. Påstanden afvises derfor.

(40)

Den anden eksporterende producent bestred generelt Kommissionens bevis for relationen uden at understøtte denne påstand yderligere. Kommissionen bemærker, at den eksporterende producent ikke har bestridt selve relationen. Kommissionen bemærker ligeledes, at relationen er blevet erklæret af den eksporterende producent i stikprøvespørgeskemaet i den igangværende udløbsundersøgelse af de gældende foranstaltninger.

(41)

Derudover har en af de producerende producenter anmodet om en høring, men har ikke fulgt op på den anmodning.

(42)

Samme eksporterende producent har anfægtet annulleringen af fakturaer. Producenten hævdede, at Kommissionen ikke kan indføre told for at pålægge told på import af varer, der er overgået til fri omsætning inden fristen for tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet, hvis de importerede varer endnu ikke er blevet registreret. Påstanden er baseret på en forståelse af, at Kommissionen kan beslutte at indføre midlertidig told inden tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet. I henhold til artikel 8, stk. 10, i antidumpinggrundforordningen og artikel 13, stk. 10, i antisubsidiegrundforordningen kan der pålægges en midlertidig told i tilfælde, hvor undersøgelsen, som førte til tilsagnet, endnu ikke er afsluttet. Det er ikke tilfældet i den foreliggende sag, hvor undersøgelsen er afsluttet med indførelse af endelig antidumpingtold og udligningstold. Følgelig og i overensstemmelse med artikel 8, stk. 9, i antidumpinggrundforordningen og artikel 13, stk. 9, i antisubsidiegrundforordningen finder den endelige told automatisk anvendelse i tilfælde, hvor godtagelsen af et tilsagn misligholdes eller trækkes tilbage af Kommissionen. Påstanden afvises derfor.

(43)

Denne eksporterende producent hævdede ligeledes, at Kommissionen selv har erkendt, at der ikke er noget retligt grundlag for tilbagetrækning med tilbagevirkende kraft (24). Kommissionen bemærker, at tilbagetrækningen i den foreliggende sag ikke er foretaget med tilbagevirkende kraft. Det er en tilbagetrækning af godtagelsen af tilsagnet kombineret med annullering af tilsagnsfakturaer. Kommissionens svar vedrørende tilbagetrækning med tilbagevirkende kraft var også særligt for de nærmere omstændigheder for den pågældende tilbagetrækning og det pågældende krav fremsat af en af parterne i sagen. Påstanden afvises derfor.

(44)

Kommissionen har derfor i overensstemmelse med antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, og også i overensstemmelse med tilsagnets vilkår konkluderet, at godtagelsen af Huashun Chinas og Seraphim Chinas tilsagn bør trækkes tilbage.

(45)

I henhold til antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 9, og antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 9, finder den endelige antidumpingtold, der indførtes ved artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013, og den endelige udligningstold, der indførtes ved artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013, derfor automatisk anvendelse på importen med oprindelse i eller afsendt fra Kina af den pågældende vare, som er fremstillet af Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co. Ltd, der er omfattet af Taric-tillægskode: B856, og Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, der er omfattet af Taric-tillægskode: B836, fra datoen for nærværende forordnings ikrafttræden.

(46)

Hvis medlemsstaternes toldmyndigheder har indikationer på, at prisen på en tilsagnsfaktura ikke svarer til den pris, der reelt er betalt, bør de undersøge, om kravet om at medtage rabatter i tilsagnsfakturaerne er overholdt, samt om minimumsimportprisen er overholdt. Hvis medlemsstaternes toldmyndigheder finder, at en sådan overtrædelse har fundet sted, eller at minimumsimportprisen ikke er overholdt, bør de opkræve told som følge heraf. Med henblik på at befordre medlemsstaternes toldmyndigheders arbejde bør Kommissionen i sådanne tilfælde dele fortrolig tekst samt andre oplysninger om annulleringen med henblik på nationale procedurer, jf. artikel 4, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

(47)

Til orientering findes der i tabellen i bilag II til nærværende forordning en liste over de eksporterende producenter, for hvilke godtagelsen af tilsagnet ved gennemførelsesforordning 2013/707/EU ikke er berørt —

8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/30

(1)

I henhold til del I, afsnit A, punkt 3, i bilag VIII til forordning (EU) nr. 1308/2013 kan medlemsstaterne anmode om, at grænserne for forhøjelse af alkoholindholdet udtrykt i volumen (tilsætning) for vin forhøjes med indtil 0,5 % i år med usædvanligt ugunstige vejrforhold.

(2)

Tyskland og Ungarn har anmodet om sådanne forhøjelser af tilsætningsgrænserne for vin fra druer høstet i 2016, eftersom vejrforholdene i vækstsæsonen var usædvanligt ugunstige. Ungarn har indgivet en sådan anmodning for alle vindyrkningsområder. Tyskland har anmodet om en forhøjelse af tilsætningsgrænsen udelukkende for vin fra røde druesorter i områderne Baden Ahr, Mittelrhein, Mosel, Nahe, Pfalz, Rheinhessen og Württemberg.

(3)

På grund af de usædvanligt dårlige vejrforhold i 2016 kan der med de grænser for forhøjelse af det naturlige alkoholindhold, der er fastsat i del I, afsnit A, punkt 2, i bilag VIII til forordning (EU) nr. 1308/2013, ikke fremstilles vin med et sådant totalt alkoholindhold fra alle eller visse af de druesorter i visse vindyrkningsområder, som der normalt er efterspørgsel efter.

(4)

Derfor er det hensigtsmæssigt at tillade en forhøjelse af tilsætningsgrænserne for vin fra alle eller visse druesorter høstet i 2016 i vindyrkningsområder i Ungarn og Tyskland.

(5)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —

a)

3,5 % vol. i vindyrkningszone A, jf. tillæg I til bilag VII til forordning (EU) nr. 1308/2013

b)

2,5 % vol. i vindyrkningszone B, jf. tillæg I til bilag VII til forordning (EU) nr. 1308/2013

c)

2,0 % vol. i vindyrkningszone C, jf. tillæg I til bilag VII til forordning (EU) nr. 1308/2013.

8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/32

(1)

Ved forordning (EU) 2015/936 er der fastsat kvantitative restriktioner på import af visse tekstilvarer med oprindelse i visse tredjelande, som skal tildeles efter »først til mølle«-princippet.

(2)

I medfør af forordning (EU) 2015/936 er det under visse omstændigheder muligt at anvende andre tildelingsmetoder, at opdele kontingenterne i mindre dele eller at forbeholde en vis andel af et specifikt kvantitativt loft til ansøgninger, der underbygges af dokumentation for tidligere importresultater.

(3)

Reglerne for forvaltning og fordeling af de tekstilkontingenter, der er fastsat for 2017, bør vedtages inden kontingentårets begyndelse for ikke unødigt at forstyrre kontinuiteten i handelsstrømmene.

(4)

De foranstaltninger, som er blevet truffet i foregående år, såsom foranstaltningerne i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2106 (2), har vist sig at være tilfredsstillende, hvorfor der bør vedtages lignende regler for 2017.

(5)

For at tilgodese det størst mulige antal erhvervsdrivende er det hensigtsmæssigt at gøre tildelingsmetoden efter »først til mølle«-princippet mere fleksibel ved at lægge loft over de mængder, der kan tildeles hver enkelt erhvervsdrivende ved hjælp af denne metode.

(6)

For at sikre en vis kontinuitet i handelen og en effektiv forvaltning af kontingenterne bør de erhvervsdrivende have mulighed for at lade deres første ansøgning om importbevilling for 2017 omfatte en mængde svarende til de mængder, som de indførte i 2016.

(7)

For at udnytte mængderne optimalt bør en erhvervsdrivende, der har opbrugt mindst halvdelen af den allerede bevilgede mængde, kunne ansøge om en supplerende mængde, forudsat at der er mængder til rådighed inden for kontingenterne.

(8)

For at sikre en forsvarlig forvaltning bør importbevillingerne være gyldige i ni måneder regnet fra udstedelsesdatoen, dog senest til udgangen af året. Medlemsstaterne bør først udstede bevillinger, når de har modtaget underretning fra Kommissionen om, at der er mængder til rådighed, og kun hvis den erhvervsdrivende kan godtgøre, at der foreligger en kontrakt og, medmindre andet udtrykkeligt er bestemt, kan attestere, at vedkommende ikke allerede har fået tilkendt en unionsimportbevilling i medfør af denne forordning for de pågældende kategorier og lande. De kompetente nationale myndigheder bør imidlertid bemyndiges til efter ansøgning fra en importør at forlænge gyldighedsperioden for en bevilling med tre måneder og frem til den 31. marts 2018, forudsat at mindst halvdelen af den tildelte mængde er blevet udnyttet på ansøgningstidspunktet.

(9)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det tekstiludvalg, der er nedsat i medfør af artikel 30 i forordning (EU) 2015/936 —

a)

dokumenterer, at der foreligger en kontrakt for levering af de pågældende varer, og

b)

skriftligt attesterer, at vedkommende for så vidt angår de pågældende kategorier og lande:

8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/42

(1)

Kommissionen har i overensstemmelse med artikel 53, stk. 1, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 behandlet Frankrigs ansøgning om godkendelse af en ændring af varespecifikationen for den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Noix de Grenoble«, der er registreret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 (2) som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1204/2003 (3).

(2)

Da der er tale om en væsentlig ændring, jf. artikel 53, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1151/2012, har Kommissionen i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i samme forordning offentliggjort ændringsansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende  (4).

(3)

Ved brev modtaget den 18. december 2014 og den 31. juli 2015 meddelte de franske myndigheder Kommissionen, at virksomhederne Les Jumelles Ets Huot, Z.A. »Les Creux«, 26600 Gervans og S.N. Comptoir Rhodanien, Z.A. »Les Lots«, 26600 Tain-l'Hermitage, der er etableret på fransk område, men uden for det afgrænsede geografiske område, som virksomheder, der emballerer valnødder, lovligt havde solgt produktet med betegnelsen »Noix de Grenoble« og vedvarende anvendt denne betegnelse i mere end fem år, og at dette forhold var blevet påpeget i forbindelse med den nationale indsigelsesprocedure. Som følge af ændringen af varespecifikationen vil de to virksomheder ikke kunne anvende den registrerede betegnelse, da emballering kun må finde sted inden for det afgrænsede geografiske område.

(4)

Eftersom virksomhederne Les Jumelles Ets Huot, Z.A. »Les Creux«, 26600 Gervans og S.N. Comptoir Rhodanien, Z.A. »Les Lots«, 26600 Tain-l'Hermitage opfylder betingelserne, der er fastsat i artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1151/2012 for i en overgangsperiode lovligt at kunne anvende betegnelsen efter ændringen af varespecifikationen, bør virksomhederne indrømmes en overgangsperiode på fem år med virkning fra den dato, hvor registreringsansøgningen indgives til Kommissionen, hvori de lovligt kan anvende betegnelsen »Noix de Grenoble«.

(5)

Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal ændringen af varespecifikationen godkendes.

(6)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Kvalitetspolitikken for Landbrugsprodukter —

8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/44

(1)

Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for meddelelse af sådanne godkendelser.

(2)

Der er i overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1831/2003 indgivet flere ansøgninger om godkendelse af præparaterne af Lactobacillus plantarum DSM 29025 og Lactobacillus plantarum NCIMB 42150. Ansøgningerne var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.

(3)

Ansøgningerne vedrører godkendelse i tilsætningsstofkategorien »teknologiske tilsætningsstoffer« af præparaterne af Lactobacillus plantarum DSM 29025 og Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 som fodertilsætningsstoffer til alle dyrearter,

(4)

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 21. april 2016 (2), at præparatet af Lactobacillus plantarum DSM 29025 under de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet. Tilsætningsstoffet bør imidlertid betragtes som et potentielt respiratorisk sensibiliserende stof. Autoriteten konkluderede også, at det pågældende præparat har potentiale til at forbedre produktionen af ensilage fremstillet af materiale, som det er let, moderat vanskeligt eller vanskeligt at ensilere. Autoriteten mener ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen. Autoriteten har også gennemgået den rapport om metoden til analyse af fodertilsætningsstoffet i foder, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.

(5)

Autoriteten konkluderede i sin udtalelse af 24. maj 2016 (3), at præparatet af Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 under de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelige virkninger på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet. Tilsætningsstoffet bør imidlertid betragtes som et potentielt respiratorisk sensibiliserende stof. Autoriteten konkluderede også, at det pågældende præparat har potentiale til at reducere nedbrydningen af proteiner i ensilage fremstillet af materiale, som det er let, moderat vanskeligt eller vanskeligt at ensilere. Autoriteten mener ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen. Autoriteten har også gennemgået den rapport om metoderne til analyse af fodertilsætningsstoffet i foder, der blev forelagt af det ved forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.

(6)

Vurderingen af præparaterne af Lactobacillus plantarum DSM 29025 og Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Anvendelsen af de pågældende præparater bør derfor godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/48

(1)

Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.

(2)

Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —

8.12.2016   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 333/50

—

der henviser til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2014 (1),

—

der henviser til konsolideret årsregnskab for Den Europæiske Union for regnskabsåret 2014 (COM(2015) 377 — C8-0201/2015) (2),

—

der henviser til Revisionsrettens årsberetning om budgetgennemførelsen i regnskabsåret 2014, med institutionernes svar (3),

—

der henviser til Revisionsrettens erklæring (4) for regnskabsåret 2014 om regnskabernes rigtighed og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed, jf. artikel 287 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

—

der henviser til sin afgørelse af 28. april 2016 (5) om udsættelse af afgørelsen om decharge for regnskabsåret 2014 og den ledsagende beslutning,

—

der henviser til artikel 314, stk. 10, og artikel 317, 318 og 319 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

—

der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (6), særlig artikel 55, 99, 164, 165 og 166,

—

der henviser til forretningsordenens artikel 94 og bilag V,

—

der henviser til anden betænkning fra Budgetkontroludvalget (A8-0271/2016),