EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013DC0310
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE Fourth report on the application of Council Directive 93/7/EEC on the return of cultural objects unlawfully removed from the territory of a Member State
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Fjerde rapport om gennemførelsen af Rådets direktiv 93/7/EØF om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt er fjernet fra en medlemsstats område
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Fjerde rapport om gennemførelsen af Rådets direktiv 93/7/EØF om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt er fjernet fra en medlemsstats område
/* COM/2013/0310 final */
RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Fjerde rapport om gennemførelsen af Rådets direktiv 93/7/EØF om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt er fjernet fra en medlemsstats område /* COM/2013/0310 final */
INDHOLDSFORTEGNELSE 1........... Indledning....................................................................................................................... 3 2........... Konklusioner på tredje rapport om
anvendelsen af direktiv 93/7/EØF (2004-2007)......... 3 3........... Udviklingen siden tredje rapport...................................................................................... 4 3.1........ Forsøget på at kodificere direktivet................................................................................. 4 3.2........ Arbejdsgruppen "Return of
cultural goods"...................................................................... 4 3.3........ Andre initiativer vedrørende
kulturgoder.......................................................................... 5 4........... Gennemførelsen af direktivet i
perioden 2008-2011......................................................... 7 4.1........ Medlemsstaternes rapporter om
gennemførelsen.............................................................. 7 4.2........ Evaluering af gennemførelsen af
direktivet........................................................................ 8 5........... Næste etape................................................................................................................... 8 Bilag........................................................................................................................................... 10 RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL
EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Fjerde rapport om gennemførelsen af Rådets
direktiv 93/7/EØF om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt er fjernet
fra en medlemsstats område (EØS-relevant tekst) 1. Indledning Rådets direktiv 93/7/EØF, der blev vedtaget
den 15. marts 1993[1],
indeholder bestemmelser om mekanismer for administrativt samarbejde mellem de
nationale myndigheder samt om adgang til at anlægge sag ved domstolene med
henblik på at kræve visse kulturgoder, der er fjernet fra en medlemsstats
område på ulovlig vis, tilbageleveret. Medlemsstaterne har i overensstemmelse med
artikel 16 i direktiv 93/7/EØF (i det følgende benævnt "direktivet")
tilsendt Kommissionen rapporter om gennemførelsen af direktivet i perioden
2008-2011[2].
På grundlag heraf har Kommissionen udarbejdet nærværende dokument, der udgør
den fjerde rapport om evalueringen af direktivets gennemførelse[3]. Den forelægges
Europa-Parlamentet, Rådet og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg. 2. Konklusioner på tredje
rapport om anvendelsen af direktiv 93/7/EØF (2004-2007) I den tredje rapport om evalueringen af
direktivets anvendelse blev det konkluderet, at direktivet er et nyttigt
redskab, når det drejer sig om tilbagelevering af visse kulturgoder, og dermed
et godt EU-redskab til brug for medlemsstaterne i forbindelse med beskyttelsen
af kulturarven. Det nævntes dog også i rapporten, at medlemsstaterne beklager
direktivets begrænsninger, navnlig den korte frist for adgang til at anlægge
sag om tilbagelevering. Ifølge rapporten var det administrative
samarbejde og informationsudvekslingen blevet bedre, både internt i
medlemsstaterne (mellem kulturmyndigheder, toldere, politi mv.) og mellem
myndigheder med ansvar for direktivet i forskellige medlemsstater. Det fremgik
dog, at samarbejdet og informationsudvekslingen mellem medlemsstaterne skulle
forbedres yderligere. Efter medlemsstaternes opfattelse skyldes det
forhold, at direktivet ikke anvendes særlig meget (hverken hvad angår det
administrative samarbejde eller adgangen til at anlægge sag ved de nationale
domstole), dets snævre anvendelsesområde og de
restriktive betingelser for at kunne anlægge sag om tilbagelevering. Kommissionen forpligtede sig i nævnte rapport
til at overveje en eventuel revision af direktivet, hvor første skridt var at
oprette en arbejdsgruppe under Udvalget for Udførsel og Tilbagelevering af
Kulturgoder med henblik på at foretage en grundig undersøgelse af direktivets anvendelse. 3. Udviklingen siden
tredje rapport 3.1. Forsøget
på at kodificere direktivet I 2007 indgik kodifikationen af direktiv
93/7/EØF i Kommissionens program for forenkling af
EU-retten. Forslaget til kodifikation blev fjernet fra programmet som følge af EU-Domstolens dom af 6. maj
2008 (sag C-133/06)[4]. Set på baggrund af denne dom måtte man
konkludere, at de dispositive bestemmelser
i forslaget til kodifikation af direktiv 93/7/EØF indeholdt et afledt retsgrundlag[5]. Det var således ikke muligt at
gennemføre kodifikationen af direktivet, eftersom den pågældende bestemmelse
skulle slettes, hvilket ville have været ensbetydende med en indholdsmæssig ændring og ikke blot en kodifikation. 3.2. Arbejdsgruppen
"Return of cultural goods" I betragtning af konklusionerne på tredje
rapport har Kommissionen taget de nødvendige skridt til en revision af
direktivet. Som et første skridt oprettede Kommissionen i
2009 arbejdsgruppen "Return of cultural goods", der bestod af
repræsentanter for de nationale myndigheder med ansvar for gennemførelsen af
direktivet. Gruppens kommissorium var i) at indkredse de vigtigste problemer
med anvendelsen af direktivet og ii) at foreslå effektive og acceptable
løsninger med henblik på en eventuel revision af direktivet. Denne
arbejdsgruppe blev oprettet under Udvalget for Udførsel og Tilbagelevering af Kulturgoder. Gruppen "Return of cultural goods"
konkluderede i 2011, at det var nødvendigt at revidere direktiv 93/7/EØF for at
gøre systemet mere effektivt med hensyn til tilbagelevering af kulturgoder, der
er klassificeret som nationale skatte. Blandt forslagene vedrørende dækningen
af en eventuel revision udtalte et flertal af medlemmerne sig til fordel for:
i) en forlængelse af fristen på et år for adgang til at anlægge sag om
tilbagelevering samt af den frist på to måneder, som den ansøgende medlemsstats
kompetente myndigheder har til at påvise, at en genstand, der er fundet i en
anden medlemsstat, er et kulturgode, ii) en præcisering af visse af direktivets
bestemmelser for at lette dets gennemførelse, f.eks. ved at angive fælles
kriterier for en mere ensartet fortolkning af begrebet "nødvendig
agtpågivenhed" med henblik på tilkendelse af erstatning til besidderen, og
iii) mindre hyppig forelæggelse af rapporter om direktivet. Medlemmerne af gruppen udtalte sig også om
andre forslag vedrørende direktivets anvendelsesområde,
herunder særlig om at lade værdi- og/eller alderstærsklerne for visse
kategorier af goder i bilaget udgå og helt at lade bilaget udgå, om
fastlæggelse af bevisbyrden for den nødvendige agtpågivenhed samt om
privatpersoners mulighed for at anlægge sag om tilbagelevering. Medlemmerne af gruppen konkluderede herudover,
at anvendelsen af andre ikke-lovgivningsmæssige instrumenter kan være relevante
for at forbedre samarbejdet og informationsudvekslingen mellem de kompetente
myndigheder og dermed befordre tilbageleveringen af kulturgoder. Både det arbejde, der blev udført i
arbejdsgruppen, og de enkelte medlemmers personlige bidrag var en meget vigtig
kilde til oplysninger i forbindelse med konsekvensanalysen af revisionen af
direktiv 93/7/EØF[6]. Konklusionerne fra arbejdsgruppen "Return
of cultural goods" blev forelagt Udvalget for Udførsel og Tilbagelevering
af Kulturgoder på dettes 17. møde den 24. oktober 2011. 3.3. Andre
initiativer vedrørende kulturgoder Der er stigende bevågenhed om forebyggelse og
bekæmpelse af ulovlig handel med kulturgoder i EU-institutionerne og
medlemsstaterne samt i visse internationale organisationer som Interpol og
UNESCO. Rådets forordning om udførsel af kulturgoder
blev kodificeret i 2008 (forordning (EF) nr. 116/2009 af 18. december 2008[7]). I 2011 vedtog Kommissionen
den anden rapport om gennemførelsen af denne forordning i perioden 2000-2010[8]. På foranledning af Rådet i 2008[9] bestilte Kommissionen en
undersøgelse om forebyggelse og bekæmpelse af ulovlig handel med kulturgoder i
Den Europæiske Union. I den endelige rapport, fra slutningen af 2011, om denne
undersøgelse kortlægges folkerettens og EU-rettens instrumenter vedrørende kulturgoder samt de hindringer og
vanskeligheder, der gør sig gældende i forbindelse med forebyggelse og
bekæmpelse af ulovlig handel med kulturgoder[10].
Rapporten afsluttes med en række anbefalinger
til forebyggelse og bekæmpelse af den ulovlige handel. Det anbefales f.eks., at
der indføres en ordning for samarbejde på EU-plan mellem de forskellige
forvaltninger og institutioner, der er involveret i forebyggelse og bekæmpelse
af ulovlig handel med kulturgoder, at der oprettes en europæisk internetportal,
at man læner sig op ad UNESCO's og UNIDROIT's internationale konventioner[11], at der indføres en
forpligtelse i Unionen til oplysning om salgswebsteder, at der sker en
ensretning af de nationale dokumenter, der tillader forsendelse af kulturgoder,
at der indføres et kort for fri bevægelighed i Unionen (et "pas"), og
at forpligtelsen til at føre politiregistre over kulturgoder i form af løsøre
generaliseres. I rapporten anbefales det endvidere, at der foretages en
revision af direktiv 93/7/EØF for at forbedre dets effektivitet med hensyn til
tilbagelevering, og at der udarbejdes en vejledning i god praksis vedrørende
tilbagelevering af kulturgoder. I lyset af nævnte rapport og andre arbejder på
området forelagde Rådet den 13. og 14. december 2011 Kommissionen og
medlemsstaterne en række anbefalinger vedrørende ulovlig handel med
kulturgoder. Kommissionen opfordredes navnlig til at støtte medlemsstaterne i
deres indsats for en effektiv beskyttelse af kulturgoder med henblik på at
forebygge og bekæmpe ulovlig handel med kulturgoder og fremme supplerende
foranstaltninger, hvor det er hensigtsmæssigt[12]. Som led i arbejdet i forbindelse med den
europæiske kulturdagsorden og arbejdsplanen på kulturområdet 2008‑2010 har en
gruppe af nationale eksperter (den åbne koordinationsmetode) beskæftiget sig
med spørgsmålet om, hvordan man kan forbedre udbredelsen af kunstværker
("samlingers mobilitet"). En af undergrupperne under denne gruppe
efter den åbne koordinationsmetode, hvis arbejdsområde var bekæmpelse af tyveri
og ulovlig handel samt den nødvendige agtpågivenhed, anbefalede, at der
indføres en række vigtige krav i forbindelse med den nødvendige agtpågivenhed[13]. I forlængelse heraf indeholder den anden
arbejdsplan på kulturområdet 2011-2014[14],
som Rådet har vedtaget, tre hovedinitiativer vedrørende kulturgoder. For det første nedsættelse af en ekspertgruppe
til at udarbejde et "værktøjssæt" med retningslinjer
for god praksis og etiske regler for den nødvendige agtpågivenhed i forbindelse
med bekæmpelse af ulovlig handel med og tyveri af kulturgoder. Det bør i den
forbindelse bemærkes, at Rådet på mødet den 13. og 14. december 2011
anbefalede, at relevante interessenter skulle inddrages ved oprettelsen af
nævnte ekspertgruppe. For det andet undersøgelse ved en gruppe af nationale eksperter, forsamlet efter
den åbne koordinationsmetode, af metoder til forenkling af procedurerne for lån
af kunstværker i Den Europæiske Union[15]. For det tredje udarbejdelse af en analyse af systemer til vurdering af kunstværker
for så vidt angår statslige garantier, forsikringer og delt ansvar. Endelig vedtog Kommissionen i 2010 et forslag
til omarbejdning af forordning (EF) nr. 44/2001 om retternes kompetence og om
anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige
område. I henhold til dette forslag har retterne på det sted, hvor godet
befinder sig, kompetence i civile sager om tingslige rettigheder eller
besiddelse af løsøre. Dette kompetenceforum, der gælder for løsøre
generelt, er også kompetent i sager vedrørende tilbagelevering af kulturgoder
til deres ejere. Den nye retsakt vil medvirke til at beskytte kulturgoder[16]. 4. Gennemførelsen af
direktivet i perioden 2008-2011 4.1. Medlemsstaternes
rapporter om gennemførelsen Medlemsstaterne anfører, at de af gode grunde
ikke råder over oplysninger om alle kulturgoder, som er fjernet fra deres
område på ulovlig vis[17].
Det er derfor vanskeligt for dem at vurdere, om antallet af ulovlige udførsler
er steget eller faldet. Det konstateres i de nationale rapporter: ·
at direktivet ikke anvendes særlig ofte, navnlig
hvad angår adgangen til at anlægge sag (jf. vedlagte tabeller[18]) Medlemsstaterne begrunder det lave antal af
tilfælde, hvor direktivet er blevet anvendt, med dets begrænsede juridiske
rækkevidde, hvilket navnlig gælder de i bilaget definerede kategorier, og med
den korte frist for adgang til at anlægge sag om tilbagelevering samt med, at
det er vanskeligt for de nationale dommere at anvende artikel 9 ensartet, når
det drejer sig om tilkendelse af erstatning til besidderen i tilfælde af
tilbagelevering af godet. Herudover nævner nogle af medlemsstaterne også
de finansielle omkostninger til sager om tilbagelevering og problemerne med at
finde frem til den kompetente domstol i en anden medlemsstat. ·
at der sker en gradvis forbedring af det
administrative samarbejde og informationsudvekslingen mellem medlemsstaternes
centrale myndigheder, og at denne udvikling
bør fortsættes med henblik på en bedre gennemførelse af direktivet Et flertal af medlemsstaterne finder, at
samarbejdet og informationsudvekslingen med myndighederne i de andre
medlemsstater er tilfredsstillende. Dog finder Belgien, Bulgarien, Tjekkiet,
Tyskland og Det Forenede Kongerige, at begge dele er utilstrækkelige. Deres
myndigheder påpeger f.eks., at det er vigtigt at råde over gode tekniske midler
for at kunne anmode om eftersøgning af forsvundne genstande og/eller at kunne
anvende flere arbejdssprog i kontakten myndighederne imellem. ·
at det er nødvendigt at revidere direktivet. Medlemsstaterne finder, at direktivet bør
udvikles til et mere effektivt redskab i forbindelse med tilbagelevering af kulturgoder,
der er klassificeret som nationale skatte, og som er blevet ulovligt fjernet
fra deres område siden 1993. Med henblik herpå støtter de forslagene fra
arbejdsgruppen "Return of cultural goods" om en revision af de
eksisterende bestemmelser. Desuden insisterer Bulgarien og Italien på de
problemer, der er forbundet med ulovlig handel med arkæologiske genstande fra
ulovlige udgravninger, på grund af det vanskelige i at bevise, hvor disse goder
stammer fra, og hvornår de blev ulovligt udført. Disse medlemsstater ønsker, at
der ved revisionen findes en løsning på disse problemer. Endelig bekræfter medlemsstaterne, at det
fortrinsvis er de nationale bestemmelser til gennemførelse af direktivet, der
bør finde anvendelse. Imidlertid betyder de restriktive betingelser, der følger
af direktivet, angiveligt, at man gang på gang har måttet ty til de
internationale konventioner eller straffesager for at få kulturgoder leveret
tilbage[19]. 4.2. Evaluering
af gennemførelsen af direktivet I bilaget har Kommissionen på grundlag af
oplysninger fra medlemsstaternes centrale myndigheder opstillet en liste over
tilfælde, hvor direktivets artikel 4 og 5 har været anvendt. Disse oplysninger
er dog ikke altid samstemmende og kan være ufuldstændige. Det administrative samarbejde mellem de
nationale myndigheder drejede sig i de fleste tilfælde om eftersøgning af et
kulturgode, som var ulovligt fjernet fra deres område, eller underretning om
opdagelse af et sådant. Nogle medlemsstater, herunder Tyskland, Irland, Ungarn,
Letland, Østrig, Nederlandene, Polen og Rumænien, angav desuden, at de havde
truffet foranstaltninger til at påvise, at der var tale om et kulturgode, til
at bevare det eller til at undgå, at det blev unddraget
tilbageleveringsproceduren. I de nationale rapporter opregnes endvidere de
kulturgoder, der faktisk blev leveret tilbage som følge af forhandlinger mellem
de nationale myndigheder. Det antal tilbageleveringer, som kom i stand ved
mindelig overenskomst, var større end det antal, der kom i stand ad rettens vej
(jf. bilaget). Af de nationale rapporter fremgår det også, at
der blev indgivet seks anmodninger om tilbagelevering, hvoraf én angiveligt
blev afvist. Visse nationale myndigheder med ansvar for gennemførelsen af
direktivet anførte, at de ikke rådede over oplysninger om retslige
tilbageleveringsprocedurer. En række medlemsstater, herunder Belgien,
Bulgarien, Italien, Ungarn, Polen og Finland, fremhæver direktivets
begrænsninger med hensyn til at opnå tilbagelevering af goder, navnlig på grund
af de værditærskler, der gælder for visse nationale skatte, og fristen på et år
for adgang til at anlægge sag om tilbagelevering. De understreger også de
problemer, der er forbundet med at opnå tilbagelevering af arkæologiske
genstande fra ulovlige udgravninger, på grund af det vanskelige i at bevise,
hvorfra genstanden stammer, og/eller hvornår den blev ulovligt udført
(Bulgarien og Italien). I de nationale rapporter fremhæves betydningen
af et godt samarbejde og en god informationsudveksling mellem samtlige berørte
myndigheder og særlig mellem de centrale myndigheder, der har ansvaret for
direktivet. Det fastslås, at det administrative samarbejde mellem
medlemsstaternes centrale myndigheder er blevet bedre, men at det ikke er
særlig struktureret og støder på problemer i forbindelse med sprogbarrierer. I
rapporterne påpeges der desuden huller i informationsudvekslingen mellem de
berørte myndigheder, hvilket går ud over effektiviteten. 5. Næste etape Ulovlig handel med kulturgoder er en plage for
landene i Den Europæiske Union. Rådet opfordrer Kommissionen til at støtte
medlemsstaterne med henblik på at forebygge og bekæmpe ulovlig handel med
kulturgoder. Revisionen af direktiv 93/7/EØF blev påbegyndt i 2009. Den offentlige
høring herom blev afsluttet den 5. marts 2012[20].
Revisionen af direktiv 93/7/EØF byder på en
mulighed for at forbedre mulighederne for tilbagelevering af kulturgoder, der
er klassificeret som nationale skatte, og som er blevet fjernet fra en
medlemsstats område på ulovlig vis siden 1993. Ved samme lejlighed undersøger Kommissionen
også, hvordan man kan lette det administrative samarbejde og samrådet mellem de
myndigheder, der udfører de i direktivet omhandlede opgaver. xxx Kommissionen opfordrer Europa-Parlamentet,
Rådet og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg til at tage denne rapport
til efterretning.
Bilag Oversigter over tilbageleveringer ved
mindelig overenskomst, administrative samarbejdstiltag og sager om
tilbagelevering i perioden 2008-2011[21] ·
Tilbageleveringer ved mindelig overenskomst År || Tilbageleverende medlemsstat || Ansøgende medlemsstat || Resultat 2008 || Tyskland || Tjekkiet || 1 pietà-træstatue (Močidlec) 2008 || Tyskland || Tjekkiet || 4 træstatuer af kirkefædrene (Semín) 2008 || Tyskland || Tjekkiet || 1 englestatue af træ (Klokočka) 2008 || Spanien || Sverige || Arkæologiske genstande 2009 || Tyskland || Tjekkiet || 1 englestatue af træ, "Kærlighedsallegori" (Česká Skalice) 2009 || Tyskland || Tjekkiet || 1 englestatue af træ (Hněvčeves) 2009 || Østrig || Tjekkiet || 1 træstatue af Jan Nepomuk (Přistoupim) 2009 || Slovenien || Italien || Bog af Gorzanis 2009 || Østrig || Tjekkiet || 1 kirkemaleri af Skt. Anna (Noutonice) 2009 || Tyskland || Grækenland || 90 antikke genstande 2010 || Nederlandene || Tjekkiet || Englestatuer (Hněvotín) (2) 2010 || Tyskland || Tjekkiet || 1 træstatue af Skt. Nicolas (Libníč) 2010 || Østrig || Bulgarien || Mønter fra arkæologiske fund 2010 || Sverige || Letland || Malerier 2010 || Frankrig || Spanien || Maleri (lærred) 2011 || Tjekkiet || Østrig || Træskulptur af "Kristus frelseren" 2011 || Det Forenede Kongerige || Grækenland || 6 ikoner 2011 || Estland || Letland || 3 ikoner 2011 || Det Forenede Kongerige || Italien || 2 håndskrifter fra det 14. og 15. århundrede og en messebog fra det 14. århundrede 2011 || Tyskland || Østrig || Samling af håndskrifter 2011 || Tyskland || Italien || 1 håndskrift 2011 || Frankrig || Tyskland || 2 skulpturer ·
Anmodninger om eftersøgning af genstande
(artikel 4, nr. 1), i direktiv 93/7/EØF) År || Ansøger || Ansøgt || Resultat || Bulgarien || Belgien || Genstande ikke fundet || Italien Belgien || Tyskland (6) || Genstande fundet (2) || Tyskland || Østrig || Genstand ikke fundet 2010 || Ungarn Frankrig Grækenland Tjekkiet || Italien || Under behandling (maleri) Under behandling (arkiver) Under behandling (antikke mønter) Under behandling (statue) 2008 || Litauen || Østrig || Genstand fundet (proceduren pågår) 2008 2010 || Belgien Det Forenede Kongerige || Nederlandene || Genstande fundet (gejstlige genstande) Genstande fundet (arkæologiske genstande) 2008-2011 || Tyskland Bulgarien || Østrig || (7) Visse genstande fundet, andre ikke (2) Genstande fundet og leveret tilbage (mønter fra arkæologiske fund) 2008-2011 || Østrig || Tyskland (3) || Genstande fundet 2008-2011 || Belgien Bulgarien Tjekkiet Tyskland Frankrig Ungarn Østrig Portugal Rumænien Slovakiet Finland || Grækenland || Genstande ikke fundet || Bulgarien || Polen || Under behandling || Polen || Tyskland || Genstande ikke fundet || Bulgarien || Rumænien || Genstande ikke fundet || Italien (1) Ungarn (3) Tjekkiet (1) || Det Forenede Kongerige (5) || Genstande fundet 1 genstand fundet, 2 genstande ikke fundet Genstand ikke fundet 2008-2011 || Grækenland || Alle medlemsstater (39) || Genstande ikke fundet ·
Underretninger om opdagelse (artikel 4, nr. 2),
i direktiv 93/7/EØF) År || Underrettende medlemsstat || Underrettet medlemsstat || Resultat || Tyskland (5) || Frankrig Bulgarien Italien Spanien Danmark || Positivt (to skulpturer leveret tilbage) Ikke fulgt op Positivt (vase leveret tilbage) Ikke fulgt op Ikke fulgt op 2011 || Ungarn Grækenland Spanien || Italien || Ikke fulgt op (vase fra Puglia) Tilbagelevering pågår (liturgiske genstande) Positivt (kunstgenstande og antikke bøger leveret tilbage) || Italien || Frankrig || Positivt (maleri leveret tilbage) || Estland || Letland || Positivt (3 ikoner leveret tilbage) 2010 2011 2010 || Nederlandene || Frankrig Frankrig Det Forenede Kongerige || Tilbagelevering pågår (statue) Ikke fulgt op (arkiver) Ikke fulgt op (arkæologiske genstande) || Slovenien || Østrig || Østrig kunne ikke identificere den pågældende genstand || Tyskland Frankrig || Polen || Positivt (skulptur leveret tilbage) Hjælp til bevarelse af genstandene (10 malerier) || Finland || Frankrig || Ikke fulgt op ·
Anmodninger om tilbagelevering (artikel 5 i
direktiv 93/7/EØF) År || Ansøger || Ansøgt || Genstand 2008 || Tjekkiet || Østrig || 4 helgenstatuer af træ og 2 relikvieskrin (procedure sløjfet) 2008 || Italien || Tyskland || Antik bronzehjelm (anmodning afvist) 2009 || Tjekkiet || Nederlandene || Statue af Sankt Anna (under behandling) 2009 || Litauen || Østrig || Skulptur af "Kristi genopstandelse" (under behandling) 2010 || Tjekkiet || Østrig || 2 statuer (under behandling) 10 statuer (leveret tilbage) 2011 || Tjekkiet || Østrig || 1 statue af Jan Nepomuk (Čímyšl) [1] Rådets direktiv 93/7/EØF af 15. marts 1993 om tilbagelevering
af kulturgoder, som ulovligt er fjernet fra en medlemsstats område (EFT L 74 af
27.3.1993, s. 74), ændret ved Rådets og Europa-Parlamentets direktiv 96/100/EF
af 17. februar 1997 (EFT L 60 af 1.3.1997, s. 59) og ved Rådets og
Europa-Parlamentets direktiv 2001/38/EF af 5. juni 2001 (EFT L 187 af
10.7.2001, s. 43). [2] Kommissionen har modtaget rapporter fra 22
medlemsstater. [3] Første beretning fra Kommissionen til Rådet,
Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg om gennemførelsen af
Rådets forordning (EØF) nr. 3911/92 om udførsel af kulturgoder og Rådets
direktiv 93/7/EØF om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt er fjernet
fra en medlemsstats område (KOM(2000) 325 endelig af 25.5.2000).
Anden beretning fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet og det
Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om gennemførelsen af Rådets direktiv
93/7/EØF om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt er fjernet fra en
medlemsstats område (KOM(2005) 675 endelig af 21.12.2005).
Tredje rapport fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet og det Europæiske
Økonomiske og Sociale Udvalg om anvendelsen af Rådets direktiv 93/7/EØF om
tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt er fjernet fra en medlemsstats
område (KOM(2009) 408 endelig af 30.7.2009). [4] Jf. dom af 6. maj 2008, Europa-Parlamentet
mod Rådet for Den Europæiske Union i sag C-133/06, Sml. 2008 I, s. 3 189:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62006CJ0133:DA:HTML. [5] Det drejede sig om direktivets
bestemmelse om, at Rådet efter forslag fra Kommissionen hvert tredje år
foretager en undersøgelse og eventuelt en ajourføring af de i bilaget til
direktivet nævnte beløb. [6] De pågældende dokumenter er ikke offentligt
tilgængelige. [7] EUT L 39 af 10.2.2009, s. 1. [8] Rapport fra Kommissionen til Europa-Parlamentet, Rådet
og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om gennemførelse af Rådets
forordning (EF) nr. 116/2009 af 18. december 2008 om udførsel af kulturgoder
(KOM(2011) 382 endelig af 27. juni 2011). [9] Konklusioner
fra Rådet om forebyggelse og bekæmpelse af ulovlig handel med kulturgenstande,
Bruxelles den 27. og 28. november 2008, http://register.consilium.europa.eu/pdf/da/08/st14/st14224-re02.da08.pdf. [10] "Study on preventing and fighting illicit trafficking
in cultural goods in the European Union", udført af Centre d'Étude sur la
Coopération Juridique Internationale CECOJI-CNRS-UMR 6224, Frankrig.
Undersøgelsen foreligger på engelsk og fransk på: http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/crime/docs/Rapport%20Trafic%20des%20biens%20culturels%20UE%20-%20FR.pdf#zoom=100. [11] UNESCO's konvention fra 1970 om midlerne til at forbyde og
forhindre ulovlig import, eksport og ejendomsoverdragelse af kulturgenstande og
UNIDROIT's konvention fra 1995 om stjålne eller ulovligt udførte
kulturgenstande. [12] Rådets konklusioner om forebyggelse og bekæmpelse af
kriminalitet, der involverer kulturgoder, Bruxelles den 13. og 14. december
2011, http://register.consilium.europa.eu/pdf/da/11/st17/st17541.da11.pdf. [13] http://ec.europa.eu/culture/our-policy-development/working-group-on-museum-activities_en.htm. [14] Konklusioner vedtaget af Rådet og repræsentanternes
for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, om arbejdsplanen på
kulturområdet 2011-2014 (EUT C 325 af 2.12.2010, s. 1), http://ec.europa.eu/culture/our-policy-development/european-agenda_en.htm. [15] Det arbejde, der er udført i denne gruppe, findes på http://ec.europa.eu/culture/our-policy-development/policy-documents/omc-working-groups_en.htm. [16] Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.
1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og
fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EUT L
351 af 20.12.2012, s. 1). [17] Tjekkiet har imidlertid leveret en oversigt over antallet
af ulovligt udførte genstande, som er blevet identificeret i andre
medlemsstater (189 siden 1995), og af ulovligt tilvejebragte goder, som er
blevet fundet på landets område (243 siden 1995). Italien har også leveret
oplysninger om ulovligt udførte genstande (10 372 mellem 2008 et 2011). Disse
data er baseret på opdagelser gjort af det italienske kulturarvspoliti. Det
drejer sig i vid udstrækning om arkæologiske genstande fra ulovlige
udgravninger. Ungarn anslår antallet af ulovlige udførsler til flere hundrede
om året. Ifølge det rumænske politi er 11 530 kulturgoder (heraf 11 300
arkæologiske genstande) blevet ulovligt udført fra landets område. Grækenland
oplyser også om ulovligt udførte genstande, herunder 274 ikoner, 44
arkitektoniske genstande fra den romerske, byzantinske og postbyzantinske tid,
1 maleri fra det 20. århundrede, 5 vaser (fra den klassiske og den romerske
tid), 8 mønter og 23 liturgiske genstande. Denne medlemsstat påpeger en
betydelig stigning i antallet af stjålne postbyzantinske ikoner. [18] For at opnå sammenlignelige data sendte Kommissionen til
de centrale myndigheder, der har ansvaret for direktivet, et spørgeskema
svarende til det, som blev anvendt ved forberedelsen af de forudgående
rapporter. Spørgeskemaordningen vil blive revideret med henblik på at lette
indsamlingen af oplysningerne og gøre disse mere pålidelige. [19] Bulgarien og Polen angiver i den forbindelse, at de har
opnået tilbageleveringer gennem UNESCO's konvention; Rumænien angiver, at det
har fået 235 genstande leveret tilbage via UNIDROIT. [20] http://ec.europa.eu/culture/news/201112-consultation_en.htm. [21] Kilde: De nationale rapporter om direktivets anvendelse.
Disse oversigter er blevet efterprøvet af de centrale myndigheder med ansvar
for anvendelsen af direktiv 93/7/EØF. Nogle af oplysningerne er dog kun blevet
bekræftet af én af de berørte medlemsstater. Tiltag i forbindelse med en
bestemt tilbagelevering kan optræde i flere af oversigterne.