12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/1

(1)

Cílem nařízení (EU) č. 1380/2013 je postupně odstranit výměty z veškerého rybolovu v Unii zavedením povinnosti vykládky úlovků druhů, na něž se vztahují omezení odlovu.

(2)

Za účelem provádění povinnosti vykládky zmocňuje čl. 15 odst. 6 nařízení (EU) č. 1380/2013 Komisi, aby přijala plány výmětů prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci na maximálně tři roky na základě společných doporučení vypracovaných členskými státy po konzultaci s příslušnými poradními sbory.

(3)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/2374 (2) zavedlo plán výmětů pro určité druhy rybolovu druhů žijících při dně v jihozápadních vodách na základě společného doporučení předloženého Belgií, Španělskem, Francií, Nizozemskem a Portugalskem v roce 2016.

(4)

Na řízení rybolovu v jihozápadních vodách mají přímý zájem Belgie, Španělsko, Francie, Nizozemsko a Portugalsko. Dne 2. června 2017 předložily tyto členské státy Komisi po konzultaci s poradním sborem pro jihozápadní vody nové společné doporučení, v němž navrhly několik změn plánu výmětů.

(5)

Nové společné doporučení přezkoumal VTHVR (3). Opatření navržená v uvedeném společném doporučení jsou v souladu s čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1380/2013, a mohou tedy být zahrnuta do plánu výmětů.

(6)

Nové společné doporučení navrhuje, aby rybolov tresky modravé (Micromesistius poutassou) ulovené vlečnými sítěmi pro lov při dně a nevody v divizích ICES VIIIc a IXa byl rovněž zahrnut do plánu výmětů stanoveného nařízením (EU) 2016/2374.

(7)

Nové společné doporučení rovněž navrhuje změnit definici rybolovu ďasovitých (Lophiidae) v divizích ICES VIII a, b, d a e a v divizích ICES VIIIc a IXa, jak jsou stanoveny v plánu výmětů, a to doplněním kódu lovného zařízení pro třístěnné tenatové sítě a zmenšením velikosti ok všech pevných sítí z 200 na 170 mm.

(8)

V novém společném doporučení se dále navrhuje zachovat výjimku z povinnosti vykládky udělenou na základě plánu výmětů pro humra severského uloveného pomocí vlečných sítí v podoblastech ICES VIII a IX, jelikož stávající vědecké důkazy naznačují možnou vysokou míru přežití, přičemž se zohledňují vlastnosti zařízení pro lov uvedeného druhu, rybolovné postupy a ekosystém. VTHVR ve svém hodnocení dospěl k závěru, že poslední experimenty a studie doplněné o doplňující informace poskytnuté členskými státy vykazují dostatečné důkazy o mírách přežití. Proto by tato dvakrát udělená výjimka (v roce 2016 a v roce 2017) měla být zachována i v roce 2018.

(9)

Výjimka de minimis stanovená v plánu výmětů pro štikozubce obecného v roce 2018 do maximální výše 6 % celkových ročních úlovků uvedeného druhu plavidly zaměřenými na lov uvedeného druhu v podoblastech ICES VIII a IX vlečnými sítěmi se zakládá na skutečnosti, že reálných zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout. VTHVR dospěl k závěru, že doplňující informace o selektivitě poskytnuté členskými státy neobsahovaly další důkazy, které prokazují, že selektivity je pro dotčená métier velmi obtížné dosáhnout. Je však třeba v zájmu zkvalitnění důvodů pro tuto výjimku vyvíjet další úsilí. Uvedená výjimka by proto měla být prodloužena na rok 2018 za podmínky, že členské státy poskytnou kvalitnější informace na podporu této výjimky, které VTHVR posoudí.

(10)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2374 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

(11)

Vzhledem k tomu, že opatření stanovená v tomto nařízení mají přímý dopad na související ekonomické činnosti a plánování rybolovného období pro rybářská plavidla Unie, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě po svém vyhlášení. Mělo by se použít ode dne 1. ledna 2018,

1)

V čl. 3 odst. 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:

2)

V čl. 3 odst. 2 se rok „2017“ nahrazuje rokem „2018“.

3)

Příloha se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/6

(1)

Cílem nařízení (EU) č. 1380/2013 je postupně odstranit výměty z veškerého rybolovu v Unii zavedením povinnosti vykládky úlovků druhů, na něž se vztahují omezení odlovu.

(2)

Za účelem provádění povinnosti vykládky zmocňuje čl. 15 odst. 6 uvedeného nařízení Komisi, aby přijala plány výmětů prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci na maximálně tři roky na základě společných doporučení vypracovaných členskými státy po konzultaci s příslušnými poradními sbory.

(3)

Přímý zájem na řízení rybolovu v Severním moři má Belgie, Dánsko, Německo, Francie, Nizozemsko, Švédsko a Spojené království. Po konzultaci s poradním sborem pro Severní moře tyto členské státy předložily Komisi dne 3. června 2016 společné doporučení, pokud jde o plán výmětů pro druhy rybolovu druhů žijících při dně v Severním moři. Na základě uvedeného společného doporučení nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/2250 (3) stanovilo plán výmětů pro uvedené druhy rybolovu.

(4)

Po konzultaci s poradním sborem pro Severní moře předložily Belgie, Dánsko, Německo, Francie, Nizozemsko, Švédsko a Spojené království Komisi dne 31. května 2017 nové společné doporučení, pokud jde o nový plán výmětů pro druhy rybolovu druhů žijících při dně v Severním moři. Příslušné vědecké subjekty poskytly vědecká mínění, jež byla přezkoumána Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (VTHVR). Dne 8. září se konalo zasedání expertní skupiny za účasti zástupců 28 členských států, Komise a Evropského parlamentu jako pozorovatele, na kterém byla projednána dotčená opatření.

(5)

V návaznosti na nové společné doporučení je vhodné zrušit nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2250.

(6)

Opatření navržená v novém společném doporučení jsou v souladu s čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1380/2013.

(7)

Pro účely uvedeného nařízení zahrnuje Severní moře oblasti ICES IIIa a IV. Jelikož se některé populace žijící při dně, které jsou pro navrhovaný plán výmětů relevantní, nachází rovněž ve vodách Unie divize ICES IIa, doporučují dotčené členské státy, aby divize ICES IIa byla rovněž zahrnuta do plánu výmětů.

(8)

Nový plán výmětů na rok 2018 by měl zahrnovat ustanovení stanovená v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2250 týkající se druhů, které mají být vyloženy, a měl by určit další druhy a druhy rybolovu, na něž by se v roce 2018 měla vztahovat povinnost vykládky.

(9)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2250 zavedlo výjimky odůvodněné vysokou mírou přežití podle čl. 15 odst. 4 písm. b) nařízení (EU) č. 1380/2013 (4) v případě odlovu humra severského pomocí vrší a pomocí vlečných sítí při využití některých selektivních zařízení v divizi ICES IIIa. Členské státy poskytly vědecké důkazy, které prokázaly vysoké míry přežití v případě odlovu humra severského s vlečnými sítěmi pro lov při dně. Uvedené informace byly předloženy a výbor VTHVR dospěl k závěru, že jsou postačující. Nové společné doporučení navrhuje další používání uvedených výjimek. Proto by měly být tyto výjimky zahrnuty do nového plánu výmětů na rok 2018.

(10)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2250 zavedlo výjimku odůvodněnou vysokou mírou přežití pro humra severského uloveného v podoblasti ICES IV pomocí určitých lovných zařízení pod podmínkou, že bude použito selektivní zařízení s třídící mřížkou (netgrid). Uvedené nařízení v přenesené pravomoci ukládá členským státům, které mají přímý zájem na řízení rybolovu v Severním moři, aby Komisi předložily další vědecké informace, které by odůvodnily výjimky pro zmíněné vlečné sítě pro lov při dně. Uvedené informace byly předloženy a výbor VTHVR dospěl k závěru, že výjimka je jimi odůvodněna pouze v zimních měsících a v některých oblastech (funkčních jednotkách ICES). Proto by uvedená výjimka měla být zahrnuta do nového plánu výmětů na rok 2018, avšak pouze v zimních měsících a některých funkčních jednotkách ICES.

(11)

Nové společné doporučení zahrnuje výjimku odůvodněnou vysokou mírou přežití pro vedlejší úlovky v rybolovu vršemi a vězenci s obručí, jakož i pro úlovky jazyka obecného vlečnými sítěmi s rozpěrnými deskami.

(12)

Na základě vědeckých důkazů poskytnutých v novém společném doporučení, které přezkoumal výbor VTHVR, a s přihlédnutím k charakteristikám lovného zařízení, rybolovných postupů a ekosystému by uvedené výjimky odůvodněné vysokou mírou přežití měly být zahrnuty do nového plánu výmětů na rok 2018.

(13)

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2250 zavedlo výjimky de minimis pro:

Nové společné doporučení navrhuje další používání výjimek de minimis. Je proto vhodné uvedené výjimky zahrnout do nového plánu výmětů.

(14)

Nové společné doporučení navrhuje výjimku de minimis kombinovaně pro jazyka obecného, tresku jednoskvrnnou, tresku bezvousou, tresku obecnou a tresku tmavou v případě odlovů pomocí vlečných sítí pro lov při dně v divizi ICES IIIa, výjimku de minimis kombinovaně pro jazyka obecného, tresku jednoskvrnnou, tresku bezvousou, tresku obecnou a tresku tmavou ve spojení v případě odlovů pomocí košů v divizi ICES IIIa, výjimku de minimis pro tresku bezvousou a tresku obecnou ulovené pomocí vlečných sítí pro lov při dně v divizi ICES IVc a výjimku de minimis pro tresku bezvousou v případě odlovů pomocí určitých vlečných sítí pro lov při dně v divizi ICES IIIa.

(15)

Na základě přesvědčivých důkazů, které členské státy pro uvedené výjimky de minimis předložily a které přezkoumal výbor VTHVR (podle jeho názoru vycházejí tyto výjimky z podložených argumentů, podle kterých je obtížné dosáhnout dalších zlepšení u selektivity a/nebo jsou tato zlepšení spojena s nepřiměřenými náklady na manipulaci s nežádoucími úlovky), je vhodné zavést výjimky de minimis v souladu s procentními úrovněmi navrženými ve společném doporučení a v rámci horních hranic podle čl. 15 odst. 5 písm. c) nařízení (EU) č. 1380/2013.

(16)

Článek 18a nařízení (ES) č. 850/98 zmocňuje Komisi k tomu, aby pro účely přijímání plánů výmětů a pro druhy, na něž se vztahuje povinnost vykládky, stanovila minimální referenční velikost pro zachování zdrojů s cílem zajistit ochranu nedospělých mořských živočichů. Tyto minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů se případně mohou odchylovat od velikostí stanovených v příloze XII nařízení (ES) č. 850/98. Pokud jde o humra severského v divizi ICES IIIa, je vhodné zachovat minimální referenční velikosti stanovené v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/2440 (5), tj. celková délka 105 mm a délka krunýře 32 mm. Na základě nového společného doporučení a hodnocení výboru VTHVR by se měla doplnit minimální délka ocasu (59 mm), jelikož tato délka ocasu podle mínění výboru odpovídá stávajícím hodnotám pro celkovou délku a délku krunýře.

(17)

Plány výmětů mohou rovněž zahrnovat technická opatření pro rybolov nebo druhy, na které se vztahuje povinnost vykládky. Aby se zvýšila selektivita lovných zařízení a snížilo se množství nežádoucích úlovků v oblasti Skagerrak, je vhodné zachovat platnost řady technických opatření, na kterých se dohodly Unie a Norsko v letech 2011 (6) a 2012 (7), a povolit používání selektivního zařízení SepNep.

(18)

Aby se zajistila řádná kontrola, měly by se stanovit zvláštní požadavky, podle nichž musí členské státy vypracovat seznamy plavidel, na která se toto nařízení vztahuje.

(19)

Vzhledem k tomu, že opatření stanovená v tomto nařízení mají přímý dopad na plánování období rybolovu rybářských plavidel Unie a související hospodářské činnosti, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě po svém vyhlášení. Toto nařízení by mělo platit od 1. ledna do 31. prosince 2018, aby byl dodržen časový rámec stanovený v článku 15 nařízení (EU) č. 1380/2013,

1)

„Dílcem seltra“ se rozumí selektivní zařízení, které:

2)

„Selektivním zařízením s třídící mřížkou (netgrid)“ se rozumí selektivní zařízení sestávající z části se čtyřmi panely vložené do vlečné sítě se dvěma dílci a s nakloněným panelem sítě s oky o velikosti nejméně 200 mm (kosočtvercová oka), přičemž toto selektivní zařízení vede k únikovému otvoru v horní části vlečné sítě.

3)

„Vlámským dílcem“ se rozumí poslední sešikmený díl síťoviny vlečné sítě vlečené za pomoci výložníku po boku lodi, jehož:

4)

Sítí „SepNep“ se rozumí vlečná síť s rozpěrnými deskami, která

a)

odlovy pomocí vrší (FPO (8));

b)

odlovy v divizi ICES IIIa s vlečnými sítěmi pro lov při dně (OTB, TBN) o velikosti ok nejméně 70 mm vybavenými třídící mřížkou pro daný druh o rozteči mřížek nejvýše 35 mm;

c)

odlovy v divizi ICES IIIa s vlečnými sítěmi pro lov při dně (OTB, TBN) o velikosti ok nejméně 90 mm vybavenými dílcem seltra;

d)

v zimních měsících (od října do března) odlovy ve funkčních jednotkách Farn Deeps (FU6), Firth of Forth (FU8) a Moray Firth (FU9) s vlečnými sítěmi pro lov při dně (OTB, TBN) o velikosti ok nejméně 80 mm vybavenými selektivním zařízením s třídící mřížkou (netgrid).

a)

při rybolovu plavidly, která používají třístěnné tenatové sítě a tenatové sítě (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF), v divizi ICES IIIa, podoblasti ICES IV a vodách Unie v divizi ICES IIa:

množství jazyka obecného, které nepřesáhne 3 % celkového ročního odlovu tohoto druhu;

b)

při rybolovu plavidly, která používají vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla (TBB) o velikosti ok 80 až 119 mm se zvýšenou velikostí ok v rozšířené části vlečné sítě vlečené za pomoci výložníku po boku lodi (vlámský dílec), v podoblasti ICES IV:

množství jazyka obecného nedosahujícího minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů, které nepřesáhne 6 % celkového ročního odlovu tohoto druhu;

c)

při rybolovu plavidly, která používají vlečné sítě pro lov při dně (OTB, TBN, OTT, TB) o velikosti ok 80 až 99 mm, v podoblasti ICES IV a vodách Unie divize ICES IIa:

množství humra severského nedosahujícího minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů, které nepřesáhne 2 % celkového ročního odlovu tohoto druhu;

d)

při rybolovu humra severského v divizi ICES IIIa plavidly, která používají vlečné sítě pro lov při dně (OTB, TBN) o velikosti ok rovnající se nebo větší než 70 mm, vybavenými třídící mřížkou pro daný druh o rozteči mřížek nejvýše 35 mm:

kombinované množství jazyka obecného, tresky jednoskvrnné, tresky bezvousé, tresky obecné a tresky tmavé nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů, které nepřesáhne 4 % celkového ročního odlovu humra severského, jazyka obecného, tresky jednoskvrnné, tresky bezvousé a krevety severní, tresky obecné a tresky tmavé;

e)

při rybolovu krevety severní v divizi ICES IIIa plavidly, která používají vlečné sítě pro lov při dně (OTB) o velikosti ok rovnající se nebo větší než 35 mm, vybavenými třídící mřížkou pro daný druh o rozteči mřížek nejvýše 19 mm s nezablokovaným otvorem pro ryby:

kombinované množství jazyka obecného, tresky jednoskvrnné, tresky bezvousé, tresky obecné, platýse evropského a tresky tmavé nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů, které nepřesáhne 1 % celkového ročního odlovu humra severského, jazyka obecného, tresky jednoskvrnné, tresky bezvousé, tresky obecné, tresky tmavé a platýse evropského a krevety severní;

f)

při smíšeném rybolovu jazyka obecného, tresky bezvousé, platýse evropského a druhů bez omezení odlovu plavidly, která používají vlečné sítě pro lov při dně (OTB, OTT, SDN, SSC) o velikosti ok 70 až 99 mm, v divizi ICES IVc:

kombinované množství tresky bezvousé a tresky obecné nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů, které nepřesáhne 6 % celkového ročního odlovu humra severského, tresky jednoskvrnné, jazyka obecného, krevety severní, tresky bezvousé, platýse evropského, tresky tmavé a tresky obecné; maximální množství tresky obecné, které lze jako výměty vyřadit, je omezeno na 2 % uvedených celkových ročních odlovů;

g)

při rybolovu v divizi ICES IIIa plavidly, která používají vlečné sítě pro lov při dně (OTB, OTT, TBN) o velikosti ok 90 až 119 mm, vybavenými dílcem seltra, nebo o velikostí ok 120 mm a více:

množství tresky bezvousé nedosahující minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů maximálně až 2 % celkového ročního odlovu humra severského, tresky obecné, tresky jednoskvrnné, tresky bezvousé, tresky tmavé, jazyka obecného, platýse evropského a štikozubce obecného.

a)

celková délka 105 mm,

b)

délka ocasu 59 mm,

c)

délka krunýře 32 mm.

a)

vlečné sítě s kapsou sítě o velikosti ok alespoň 90 mm za předpokladu, že jsou vybaveny dílcem setra nebo třídící mřížkou o rozteči mřížek nejvýše 35 mm,

b)

vlečné sítě s kapsou sítě o velikosti ok alespoň 70 mm (čtvercová oka) vybavené třídící mřížkou o rozteči mřížek nejvýše 35 mm,

c)

vlečné sítě o minimální velikosti ok menší než 70 mm při lovu pelagických nebo průmyslově zpracovávaných druhů, pokud úlovek obsahuje více než 80 % jednoho nebo více pelagických nebo průmyslově zpracovávaných druhů,

d)

vlečné sítě s kapsou sítě o velikosti alespoň 35 mm při lovu krevety severní za předpokladu, že jsou vybaveny třídící mřížkou o maximální rozteči mřížek 19 mm.

a)

tvořen horním dílcem se čtvercovými oky o velikosti ok minimálně 120 mm;

b)

nejméně 3 metry dlouhý a

c)

široký alespoň jako třídící mřížka.

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/13

(1)

Cílem nařízení (EU) č. 1380/2013 je postupně odstranit výměty z veškerého rybolovu v Unii zavedením povinnosti vykládky úlovků druhů, na něž se vztahují omezení odlovu.

(2)

Za účelem provádění povinnosti vykládky zmocňuje čl. 15 odst. 6 nařízení (EU) č. 1380/2013 Komisi, aby přijala plány výmětů prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci na maximálně tři roky na základě společných doporučení vypracovaných členskými státy po konzultaci s příslušnými poradními sbory.

(3)

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2016/2375 (2) zavedlo plán výmětů pro určité druhy rybolovu druhů žijících při dně v severozápadních vodách v letech 2016–2018 na základě společného doporučení předloženého Belgií, Irskem, Španělskem, Francií, Nizozemskem a Spojeným královstvím v roce 2016.

(4)

Na řízení rybolovu v severozápadních vodách mají přímý zájem Belgie, Irsko, Španělsko, Francie, Nizozemsko a Spojené království. Po konzultaci s poradním sborem pro severozápadní vody tyto členské státy předložily Komisi dne 31. května 2017 nové společné doporučení, pokud jde o plán výmětů pro určité druhy rybolovu druhů žijících při dně a hlubinného rybolovu v severozápadních vodách na rok 2018. Příslušné vědecké subjekty poskytly vědecké mínění, jež bylo přezkoumáno Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (VTHVR) (3). Opatření navržená v novém společném doporučení jsou v souladu s čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1380/2013, a mohou tak být zahrnuta do tohoto nařízení.

(5)

Podle čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1380/2013 se povinnost vykládky vztahuje v severozápadních vodách na druhy charakteristické pro daný rybolov, které podléhají omezením odlovu, nejpozději od 1. ledna 2016. V novém společném doporučení jsou uvedena loďstva, jež musí splňovat povinnost vykládky při smíšeném rybolovu tresky obecné, tresky jednoskvrnné, tresky bezvousé a tresky tmavé, rybolovu humra severského, smíšeném rybolovu jazyka obecného a platýse evropského a při rybolovu štikozubce obecného, pakambaly rodu Lepidorhombus a tresky sajda.

(6)

V souladu s novým společným doporučením by se měl plán výmětů na rok 2018 vztahovat kromě druhů rybolovu uvedených v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2375 (tj. výrazně smíšený rybolov tresky obecné, tresky jednoskvrnné, tresky bezvousé a tresky tmavé, rybolov humra severského, smíšený rybolov jazyka obecného a platýse evropského a rybolov štikozubce obecného, pakambaly rodu Lepidorhombus a tresky sajda) na rybolov tresky tmavé v divizích ICES VI a Vb a VII. Druhy ulovené jako vedlejší úlovek by rovněž měly být do některých druhů rybolovu zahrnuty.

(7)

Nové společné doporučení dále navrhuje, aby se od roku 2018 povinnost vykládky vztahovala na druhy hlubinného rybolovu používajícího vlečné sítě pro lov při dně a nevody k odlovu tkaničnice tmavé, mníka modrého a hlavouny rodu Macrourus v podoblasti ICES VI a divizi ICES Vb.

(8)

Nové společné doporučení na rok 2018 navrhuje výjimku odůvodněnou vysokou mírou přežití uvedenou v čl. 15 odst. 4 písm. b) nařízení (EU) č. 1380/2013 pro humra severského uloveného pomocí vršů, lapadel nebo košů v divizi ICES VI a podoblasti VII s přihlédnutím k charakteristikám lovného zařízení, rybolovných postupů a ekosystému. VTHVR dospěl k závěru, že výjimka je opodstatněná. Proto by měla být tato výjimka zahrnuta do plánu výmětů na rok 2018.

(9)

Nové společné doporučení na rok 2018 navrhuje výjimku odůvodněnou vysokou mírou přežití uvedenou v čl. 15 odst. 4 písm. b) nařízení (EU) č. 1380/2013 pro jazyka obecného nedosahujícího minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů, uloveného pomocí vlečných sítí o velikosti ok 80 až 99 mm v divizi ICES VIId do šesti námořních mil od pobřeží a mimo označené reprodukční oblasti. VTHVR poznamenal, že by měly být vymezeny reprodukční oblasti uvedené v nařízení. Proto by uvedená výjimka měla být zahrnuta do plánu výmětů na rok 2018 za podmínky, že dotčené členské státy provedou dodatečná hodnocení a poskytnou informace o umístění reprodukčních oblastí.

(10)

Nové společné doporučení na rok 2018 navrhuje sedm výjimek de minimis z povinnosti vykládky, které platí u některých druhů rybolovu a do určitého objemu. Důkazní informace poskytnuté členskými státy přezkoumal VTHVR a dospěl k závěru, že společné doporučení obsahuje odůvodněné argumenty, že dalších zlepšení selektivity lze obtížně dosáhnout, a/nebo argumenty týkající se nepřiměřených nákladů při manipulaci s nežádoucími úlovky, které v několika případech podpořilo kvalitativní posouzení nákladů. Vzhledem k výše uvedenému a protože neexistují odlišné vědecké informace, je vhodné do plánu výmětů na rok 2018 zařadit uvedené výjimky de minimis podle procentního podílu navrženého ve společném doporučení, a to na úrovních, jež nepřekračují úrovně podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) č. 1380/2013.

(11)

Výjimka de minimis navržená pro tresku bezvousou do maximální výše 6 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, jež na lov tresky bezvousé v divizích ICES VIId a VIIe používají vlečné sítě pro lov při dně a nevody s oky menšími než 100 mm a pelagické vlečné sítě, se zakládá na skutečnosti, že zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout.

(12)

Výjimka de minimis navržená pro tresku bezvousou do maximální výše 6 % celkových ročních odlovů tohoto druhu plavidly, jež na lov tresky bezvousé v divizích ICES VIIb až VIIj používají vlečné sítě pro lov při dně a nevody s oky nejméně 100 mm, se zakládá na skutečnosti, že zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout.

(13)

Výjimka de minimis navržená pro tresku bezvousou v roce 2018 do maximální výše 6 % celkových ročních odlovů tohoto druhu plavidly, jež na lov tresky bezvousé v podoblasti ICES VII (kromě divizí VIIa, VIId a VIIe) používají vlečné sítě pro lov při dně a nevody s oky menšími než 100 mm, se zakládá na skutečnosti, že zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout.

(14)

Pokud jde o uvedené tři výjimky de minimis navržené pro tresku bezvousou, ukládá nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2375 dotčeným členským státům, aby Komisi předložily další vědecké informace, jež výjimky podepřou. VTHVR upozornil, že dodatečné předložené informace slouží k rozptýlení některých jeho obav, avšak úplné podklady jsou stále požadovány. VTHVR zdůraznil potřebu soudržnějšího přístupu k této populaci. Na základě vědeckých důkazů přezkoumaných VTHVR a vzhledem k tomu, že důkazy na podporu výjimky mají vyšší vypovídací hodnotu, může být uvedená výjimka zahrnuta do plánu výmětů na rok 2018.

(15)

Výjimka de minimis navržená pro humra severského do maximální výše 6 % celkových ročních odlovů tohoto druhu plavidly, která loví humra severského v podoblasti ICES VII, se zakládá na skutečnosti, že zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout. VTHVR dospěl k závěru, že výjimka je opodstatněná. Proto by měla být tato výjimka zahrnuta do plánu výmětů na rok 2018.

(16)

Výjimka de minimis navržená pro humra severského do maximální výše 2 % celkových ročních odlovů tohoto druhu plavidly, která loví humra severského v podoblasti ICES VI, se zakládá na skutečnosti, že zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout, a na podpůrných kvantitativních informacích o nepřiměřených nákladech na manipulaci s nežádoucími úlovky. VTHVR dospěl k závěru, že výjimka je opodstatněná. Proto by měla být tato výjimka zahrnuta do plánu výmětů na rok 2018.

(17)

Výjimka de minimis navržená pro jazyka obecného do maximální výše 3 % celkových ročních odlovů tohoto druhu plavidly používajícími v divizích ICES VIId, VIIe, VIIf, VIIg a VIIh lovné zařízení TBB s velikostí ok 80–199 mm umožňující vyšší selektivitu se zakládá na skutečnosti, že zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout. VTHVR poznamenal, že smyslem výjimky je kompenzovat používání selektivnějšího lovného zařízení a pokrýt zbývající výměty. Proto by měla být tato výjimka zahrnuta do plánu výmětů na rok 2018.

(18)

Výjimka de minimis navržená pro jazyka obecného do maximální výše 3 % celkových ročních odlovů tohoto druhu plavidly používajícími na lov jazyka obecného v divizích ICES VIId, VIIe, VIIf a VIIg třístěnné tenatové sítě a tenatové sítě se zakládá na skutečnosti, že zvýšení selektivity lze velmi těžko dosáhnout. VTHVR dospěl k závěru, že výjimka je dostatečně vymezena. Proto by měla být tato výjimka zahrnuta do plánu výmětů na rok 2018.

(19)

Oblast působnosti některých ustanovení nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2016/2375 je omezena na rok 2017. Uvedené nařízení by proto mělo být zrušeno a nahrazeno nařízením novým s účinností ode dne 1. ledna 2018.

(20)

Vzhledem k tomu, že opatření stanovená v tomto nařízení mají přímý dopad na plánování období rybolovu rybářských plavidel Unie a související hospodářské činnosti, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě po svém vyhlášení. Mělo by se použít ode dne 1. ledna 2018,

a)

humra severského (Nephrops norvegicus) uloveného pomocí vršů, lapadel nebo košů (kódy lovných zařízení (4) FPO a FIX) v podoblastech ICES VI a VII;

b)

na úlovky jazyka obecného (Solea solea) nedosahujícího minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů, uloveného pomocí vlečných sítí (kódy lovných zařízení OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s oky kapsy o velikosti 80 až 99 mm v divizi ICES VIId do šesti námořních mil od pobřeží a mimo označené reprodukční oblasti při rybolovných operacích, jež splňují tyto podmínky: plavidla o maximální délce 10 metrů s motorem o maximálním výkonu 221 kW při rybolovu ve vodách o maximální hloubce 30 metrů a s omezenou dobou zátahu v trvání nejvýše 1:30 hodiny. Takové úlovky jazyka obecného se musí okamžitě vypustit.

a)

u tresky bezvousé (Merlangius merlangus) do maximální výše 6 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, která musí vykládat tresku bezvousou a jež při rybolovu tresky bezvousé v divizích ICES VIId a VIIe používají vlečné sítě pro lov při dně a nevody s oky menšími než 100 mm (OTB, SSC, OTT, PTB, SDN, SPR, TBN, TBS, TB, SX, SV, OT, PT a TX) a pelagické vlečné sítě (OTM, PTM);

b)

u tresky bezvousé (Merlangius merlangus) do maximální výše 6 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, která musí vykládat tresku bezvousou a jež při rybolovu tresky bezvousé v divizích ICES VIIb až VIIj používají vlečné sítě pro lov při dně a nevody s oky nejméně 100 mm (OTB, SSC, OTT, PTB, SDN, SPR, TBN, TBS, TB, SX, SV, OT, PT a TX) a pelagické vlečné sítě (OTM, PTM);

c)

u tresky bezvousé (Merlangius merlangus) do maximální výše 6 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, která musí vykládat tresku bezvousou a jež při rybolovu tresky bezvousé v podoblasti VII, kromě divizí ICES VIIa, VIId a VIIe, používají vlečné sítě pro lov při dně a nevody s oky menšími než 100 mm (OTB, SSC, OTT, PTB, SDN, SPR, TBN, TBS, TB, SX, SV, OT, PT a TX) a pelagické vlečné sítě (OTM, PTM);

d)

u humra severského (Nephrops norvegicus) do maximální výše 6 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, která musí humra severského vykládat a lovit v podoblasti ICES VII;

e)

u humra severského (Nephrops norvegicus) do maximální výše 2 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, která musí humra severského vykládat a lovit v podoblasti ICES VI;

f)

u jazyka obecného (Solea solea) do maximální výše 3 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, jež musí vykládat jazyka obecného a používají k jeho lovu v divizích ICES VIId, VIIe a VIIf a VIIg třístěnné tenatové sítě a tenatové sítě;

g)

u jazyka obecného (Solea solea) do maximální výše 3 % celkových ročních úlovků tohoto druhu plavidly, která musí jazyka obecného vykládat a jež používají k jeho lovu v divizích ICES VIId, VIIe, VIIf, VIIg a VIIh lovné zařízení TBB s velikostí ok 80–199 mm umožňující vyšší selektivitu (např. sítě s velkými oky).

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/21

(1)

Cílem nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 (2) je v celé Unii postupně odstranit výměty zavedením povinnosti vykládky úlovků druhů podléhajících omezení odlovu. Opatření na postupné odstranění výmětů mohou být zahrnuta do víceletých plánů.

(2)

Nařízení (EU) 2016/1139 zavádí víceletý plán pro populace tresky obecné, sledě obecného a šprota obecného v Baltském moři a pro rybolov využívající tyto populace. Mimo jiné stanoví technická opatření, které má Komise přijmout, aby přispěla k dosažení cílů uvedeného víceletého plánu. Komise může zejména přijímat akty v přenesené pravomoci týkající se úprav lovných zařízení za účelem zajištění nebo zlepšení selektivity, omezení nežádoucích úlovků nebo minimalizace negativního dopadu na ekosystém.

(3)

Nařízení Rady (ES) č. 2187/2005 (3) stanoví technická opatření pro zachování rybolovných zdrojů, která se týkají lovu a vykládky rybolovných zdrojů v Baltském moři. V uvedeném nařízení je vymezeno rozmezí velikosti ok a další specifikace, mj. lovná zařízení přípustná pro jednotlivé cílové druhy v Baltském moři.

(4)

Přímý zájem na řízení rybolovu v Baltském moři má Dánsko, Německo, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Finsko a Švédsko. Tyto členské státy předložily Komisi společné doporučení (4), jež vypracovaly na základě konzultací s poradním sborem pro Baltské moře. V doporučení se uvádí, že některé úpravy specifikací vlastností kapsy stávajících vlečných sítí T90, podle vymezení v nařízení (ES) č. 2187/2005, zlepší selektivitu a omezí množství nežádoucích úlovků tresky obecné. Toto konstatování potvrzují vědecké podklady získané od Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR).

(5)

Opatření navrhovaná ve společném doporučení, pokud jde o používání alternativních vlečných sítí T90 kromě vlečných sítí T90 vymezených v nařízení (ES) č. 2187/2005, přispívají k dosažení cílů víceletého plánu stanoveného nařízením (EU) 2016/1139. Uvedená opatření by proto měla být přijata v souladu s čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1380/2013,

a)

„vlečnými sítěmi T90“ se rozumí vlečné sítě, dánské nevody a podobná lovná zařízení, jež jsou opatřena kapsou a nástavcem ze síťoviny se standardními vázanými kosočtvercovými oky, přičemž úhel natočení je 90°, takže hlavní směr průběhu lanka síťoviny je rovnoběžný se směrem vlečení;

b)

„dotyčnými členskými státy“ se rozumí Dánsko, Německo, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Finsko a Švédsko.

a)

odchylně od poznámky pod čarou č. 2 přílohy II a písmene b) dodatku 2 k uvedené příloze činí velikost ok kapsy nejméně 115 mm;

b)

odchylně od písmene e) dodatku 2 k uvedené příloze činí počet ok kdekoli po obvodu kapsy v užším smyslu a nástavce, s výjimkou spojů a lemových švů, dokola 80 ok;

c)

délka kapsy činí nejméně 9 m.

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/23

(1)

Žádost o zápis názvu „Suikerstroop“ jako zaručené tradiční speciality (ZTS), kterou předložilo Nizozemsko, byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie  (2).

(2)

„Suikerstroop“ je sirupovitá kapalina získaná z cukroviny rostliny, z níž se daný produkt vyrobí poté, co jsou z ní odděleny krystaly cukru. Název označuje „cukerný sirup“.

(3)

Dne 16. září 2014 obdržela Komise tři oznámení o námitce – od Finska, Dánska a od společnosti Nordic Sugar AB se sídlem v Dánsku.

(4)

Oznámení o námitce od Dánska a Finska byla předána Nizozemsku.

(5)

Námitkové řízení na základě námitky, kterou zaslala společnost Nordic Sugar AB přímo Komisi, nebylo zahájeno. Podle čl. 51 odst. 1 druhého pododstavce nařízení (EU) č. 1151/2012 může fyzická nebo právnická osoba s oprávněným zájmem, která je usazena nebo má bydliště v jiném členském státě, než ze kterého byla žádost podána, podat námitku členskému státu, ve kterém je usazena. Společnost Nordic Sugar AB tedy nesměla podat oznámení nebo prohlášení o námitce přímo Komisi.

(6)

Dne 13. listopadu 2014 obdržela Komise odůvodněné prohlášení o námitce od Finska. Odůvodněné prohlášení o námitce od Dánska již bylo obsaženo v jeho oznámení o námitce. Odůvodněná prohlášení o námitce, která zaslalo Dánsko a Finsko, byla posouzena jako přípustná ve smyslu článku 21 nařízení (EU) č. 1151/2012.

(7)

Podle čl. 51 odst. 3 výše uvedeného nařízení vyzvala Komise v dopisech ze dne 19. prosince 2014 Nizozemsko a Finsko na jedné straně a Nizozemsko a Dánsko na straně druhé, aby po dobu tří měsíců od data těchto dopisů vedly náležité konzultace s cílem dosáhnout dohody.

(8)

Na žádost Nizozemska prodloužila Komise dopisem ze dne 8. dubna 2015 podle čl. 51 odst. 3 nařízení (EU) č. 1151/2012 lhůtu pro konzultace mezi zúčastněnými stranami v obou námitkových řízeních, která se týkají výše uvedené žádosti. Konečná lhůta pro smírné urovnání byla proto prodloužena do 19. června 2015.

(9)

Ve stanovené lhůtě nebylo dohody dosaženo. Dopisem ze dne 22. února 2017 zaslalo Nizozemsko Komisi výsledky konzultací s Finskem a Dánskem. Komise by proto měla s přihlédnutím k výsledkům těchto konzultací rozhodnout o zápisu v souladu s postupem uvedeným v čl. 52 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012.

(10)

V odůvodněných prohlášeních o námitce Finsko a Dánsko tvrdilo, že: 1) název není sám o sobě zvláštní povahy (označuje pouze sirup z cukru); 2) totožný název se používá pro několik podobných produktů, které se již vyskytují na trhu v Dánsku, Švédsku, Finsku, Německu a v Pobaltí; 3) vlastnosti produktu a metoda jeho produkce nejsou jedinečné, protože podobné produkty uváděné na trh v Dánsku, Finsku a Švédsku mají stejné zvláštní vlastnosti a metody. Finsko se především domnívá, že produkt, jak je popsán v žádosti, nemůže být považován za „zvláštní“ druh sirupu, protože produkty jiné než „Suikerstroop“ se také vyrábí ze 100 % z cukrové řepy nebo cukrové třtiny.

(11)

Kromě toho Dánsko požadovalo, aby bod 3.1 specifikace produktu, v němž se uvádí, že „na etiketě bude uvedeno označení“ tradiční nizozemský produkt „v jazyce země, v níž je produkt uváděn na trh“, byl přeformulován v souladu s čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1151/2012. Finsko na druhé straně tvrdí, že použitá definice „tradiční nizozemský produkt“ není pro produkt popsaný v žádosti specifická, protože za tradiční lze považovat i podobné produkty uváděné na trh v severní Evropě.

(12)

Finsko následně během konzultací s Nizozemskem požádalo, aby byla vypuštěna poslední věta bodu 3.2 „Stejný název nemají žádné jiné produkty a podobně znějící název nemají ani obdobné produkty“, protože by nebyla pravdivá.

(13)

Komise posoudila argumenty uvedené v odůvodněných prohlášeních o námitce a v informacích, které jí byly poskytnuty o jednáních mezi zúčastněnými stranami, a dospěla k závěru, že název „Suikerstroop“ by měl být zapsán do rejstříku jako ZTS.

(14)

Námitky se opírají o čl. 21 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) č. 1151/2012.

(15)

Pokud jde o nesoulad s ustanoveními nařízení, byly předloženy tři argumenty: 1) název není sám o sobě zvláštní povahy; 2) vlastnosti produktu a metoda jeho produkce nejsou jedinečné; 3) bod 3.1 specifikace produktu není v souladu s čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1151/2012, protože produkt popisuje jako „tradiční nizozemský produkt“.

(16)

K podmínce, že daný název je v souladu s právem a je obecně známý a hospodářsky významný pro podobné zemědělské produkty nebo potraviny, byla uvedena jedna připomínka: totožný název se používá pro několik podobných produktů, které se již vyskytují na trhu v Dánsku, Švédsku, Finsku, Německu a v Pobaltí.

(17)

Nařízení (EU) č. 1151/2012 nevyžaduje, aby byl název zaručené tradiční speciality sám o sobě zvláštní povahy. Tuto podmínku vyžadovalo ustanovení čl. 4 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 509/2006 (3). I když žádost byla Komisi předložena v době, kdy bylo nařízení (ES) č. 509/2006 v platnosti, byla následně zveřejněna podle nařízení (EU) č. 1151/2012, a protože neexistují přechodná ustanovení, použije se toto novější nařízení. Podle čl. 18 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012 je název způsobilý k zápisu jako ZTS, pokud je tradičně používán jako název konkrétního produktu nebo pokud označuje tradiční povahu či specifickou vlastnost produktu. V tomto případě se název „Suikerstroop“ již po staletí používá pro označení tohoto konkrétního produktu. Označuje specifickou vlastnost produktu; jedná se o sirup vyráběný z kapaliny, která zbyde při výrobě cukru z cukrové řepy či cukrové třtiny. Proto název splňuje požadavky nařízení (EU) č. 1151/2012.

(18)

Nařízení (EU) č. 1151/2012 nevyžaduje, aby zaručená tradiční specialita byla jedinečným či specifickým produktem. Musí být rozpoznatelná a odlišitelná od jiných produktů. Podle čl. 18 odst. 4 nařízení (EU) č. 1151/2012 jsou vyloučeny pouze názvy, které se vztahují k údajům obecné povahy používaným pro skupinu produktů nebo k údajům stanoveným zvláštními právními předpisy Unie. Vlastnosti produktu „Suikerstroop“ a metoda jeho produkce jsou jasně vymezeny. Kromě toho produkt, na nějž se vztahuje specifikace produktu s názvem „Suikerstroop“, je v souladu s požadavky stanovenými v čl. 18 odst. 1 písm. a) a b) nařízení (EU) č. 1151/2012, protože způsob produkce odpovídá tradičním postupům pro dotyčný produkt a produkt je vyroben z přísad, které jsou tradičně používány.

(19)

Věta v bodě 3.1 specifikace produktu „Poté, co skončí řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1151/2012, je žádoucí, aby bylo na etiketě uvedeno označení“ tradiční nizozemský produkt „v jazyce země, v níž je produkt uváděn na trh“ není v souladu s čl. 18 odst. 3 nařízení (EU) č. 1151/2012. Měla by proto být nahrazena následující větou: „Název je doprovázen slovy „vyrobeno v souladu s tradicemi Nizozemska““. Nizozemské orgány souhlasily, aby tato změna byla zahrnuta do specifikace produktu, která musí být pro informaci znovu zveřejněna.

(20)

Ačkoli jsou v jiných členských státech uváděny na trh produkty podobné produktu „Suikerstroop“ pod názvem, který je v úředních jazycích dotyčných členských států považován za překlad výrazu „Suikerstroop“, nelze učinit závěr, že na trhu v těchto členských státech se pro podobné produkty používá „totožný název“. Název používaný v těchto členských státech sice má stejný význam jako výraz Suikerstroop v nizozemštině, ale není totožný s názvem „Suikerstroop“, protože je vyjádřen v jiném jazyce. Navíc název „Suikerstroop“ není chráněn jako takový, ale pouze ve spojení se slovy „vyrobeno v souladu s tradicemi Nizozemska“.

(21)

Názvy, které označují produkty podobné produktu uvedenému v žádosti týkající se „Suikerstroop“ a uváděné na trh v Dánsku, Švédsku, Finsku, Německu a v Pobaltí a které v daných úředních jazycích představují překlad názvu „Suikerstroop“ s významem „sirup z cukru“, proto mohou být i nadále používány. Nejsou totožné s názvem „Suikerstroop“ a neměly by být považovány za případy napodobení názvu „Suikerstroop“ či používání názvů připomínajících tento název, protože název „Suikerstroop“ bude muset být po zápisu do rejstříku doprovázen slovy „vyrobeno v souladu s tradicemi Nizozemska“. Proto je ochrana tohoto názvu omezena na název odkazující na nizozemskou tradici.

(22)

Kromě toho je zřejmé, že zápis názvu „Suikerstroop“ nebrání použití samotného výrazu „cukr“ nebo „sirup“, které představují obecná označení.

(23)

Nizozemsko se rovněž dohodlo s Finskem, že vypustí poslední větu bodu 3.2, která zní: „Stejný název nemají žádné jiné produkty a podobně znějící název nemají ani obdobné produkty“. Tato věta by proto měla být vypuštěna ze specifikace produktu, která musí být znovu zveřejněna pro informaci.

(24)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti by název „Suikerstroop“ měl být zapsán do rejstříku zaručených tradičních specialit. Konsolidovaná verze jednotného dokumentu by měla být zveřejněna pro informaci.

(25)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro politiku jakosti zemědělských produktů,

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/31

(1)

Rada dne 29. května 2013 na základě prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení změnila nařízením (EU) č. 502/2013 (2) prováděcí nařízení Rady (EU) č. 990/2011 (3) o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „stávající opatření“).

(2)

Téhož dne Rada prováděcím nařízením (EU) č. 501/2013 (4) rozšířila opatření uložená na dovoz jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (dále též „ČLR“) na dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska (dále jen „rozšířená opatření“).

(3)

Dne 18. května 2015 Komise prováděcím nařízením (EU) 2015/776 (5) rozšířila opatření uložená na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR na dovoz jízdních kol zasílaných z Kambodže, Pákistánu a Filipín, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kambodže, Pákistánu a Filipín.

(4)

Komise obdržela žádost o osvobození od antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR, jež byla rozšířena na dovoz jízdních kol zasílaných z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13. odst. 4 základního nařízení.

(5)

Žádost podala dne 13. září 2016 společnost Look Design System SA (dále jen „žadatel“), která je vyvážejícím výrobcem jízdních kol v Tunisku (dále jen „dotčená země“).

(6)

Žadatel uvedl, že v dotčené zemi není ve spojení s žádným z vývozců nebo výrobců, kteří podléhají rozšířeným opatřením uloženým na jízdní kola.

(7)

Žadatel dále tvrdil, že během sledovaného období použitého při šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření, jmenovitě v období od 1. září 2011 do 31. srpna 2012 (dále jen „původní sledované období“), jízdní kola do Unie nevyvážel.

(8)

Kromě toho žadatel tvrdil, že stávající opatření neobcházel.

(9)

Žadatel navíc poskytl důkazy o tom, že výrobek, který je předmětem přezkumu, vyvážel do Unie v srpnu 2016.

(10)

Komise poté, co zjistila, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení šetření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení, jehož účelem je zjistit, zda lze žadatele osvobodit od rozšířených opatření, a že dotčené výrobní odvětví Unie dostalo příležitost se vyjádřit, zahájila prováděcím nařízením (EU) 2017/777 (6) přezkum prováděcího nařízení (EU) č. 501/2013, pokud jde o žadatele.

(11)

Prováděcím nařízením (EU) 2017/777 bylo antidumpingové clo na jízdní kola uložené prováděcím nařízením (EU) č. 501/2013 zrušeno, pokud jde o dovoz výrobku, který je předmětem přezkumu a který je žadatelem vyráběn a prodáván na vývoz do Unie. Zároveň byly podle čl. 14 odst. 5 základního nařízení celní orgány vyzvány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence tohoto dovozu.

(12)

Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou jízdní kola a jiná kola (včetně dodávkových tříkolek, avšak s výjimkou jednokolek), bez motoru, zasílaná z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Indonésie, Malajsie, ze Šrí Lanky a z Tuniska, v současnosti kódů KN ex 8712 00 30 a ex 8712 00 70 (kód TARIC 8712003010 a 8712007091).

(13)

Komise oficiálně informovala výrobní odvětví Unie, žadatele a zástupce země vývozu o zahájení přezkumu. Zúčastněné strany dostaly možnost písemně se k věci vyjádřit a účastnit se slyšení.

(14)

Komise zaslala žadateli formulář žádosti o osvobození a obdržela odpověď ve lhůtě stanovené k tomuto účelu.

(15)

Komise se snažila ověřit veškeré informace, které považovala pro rozhodnutí o statusu nového vývozce a žádosti o osvobození žadatele od rozšířených opatření za nezbytné. V prostorách žadatele v Tunisku se uskutečnila inspekce na místě.

(16)

Sledované období trvalo od 1. dubna 2016 do 31. března 2017 a období šetření, relevantní pro posouzení nápravných účinků opatření, od 1. ledna 2011 do 31. března 2017.

(17)

Komise posuzovala, zda byly splněny tři podmínky uvedené v čl. 11 odst. 4 základního nařízení pro přiznání statusu nového vývozce.

(18)

Šetření potvrdilo, že společnost výrobek, který je předmětem přezkumu, během původního sledovaného období nevyvážela, čímž byla splněna první podmínka. Žadatel také prokázal, že nemá žádné vazby, ať přímé či nepřímé, na žádného z vyvážejících výrobců z Tuniska, kteří podléhají rozšířeným opatřením vztahujícím se na výrobek, který je předmětem přezkumu, čímž byla splněna druhá podmínka. Šetření navíc ukázalo, že žadatel začal vyvážet výrobek, který je předmětem přezkumu, do Unie až po původním sledovaném období, čímž splňoval třetí podmínku.

(19)

Komise tudíž konstatovala, že by uvedená společnost měla být považována za „nového vývozce“ podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení, a žádost o osvobození by proto měla být podle toho posouzena.

(20)

Byla provedena analýza zdrojů surovin (součásti jízdních kol) a výrobních nákladů žadatele, aby se zjistilo, zda provozoval montáž podle čl. 13 odst. 2 základního nařízení.

(21)

Z šetření vyplynulo, že jízdní kola vyvážená do Unie během sledovaného období neobsahovala součásti jízdních kol z ČLR. Hodnota součástí pocházejících převážně z jiných zemí a surovin (součástí jízdních kol) z ČLR činila tudíž méně než 60 % celkové hodnoty částí montovaného výrobku (pravidlo 60/40).

(22)

V důsledku toho, že žadatel splňoval pravidlo 60/40, nebylo třeba posuzovat, zda hodnota přidaná součástem během montáže nebo kompletace činila více než 25 % výrobních nákladů. Rovněž nebylo třeba posuzovat, zda jsou nápravné účinky cla narušeny cenami a/nebo množstvím a zda existují důkazy o dumpingu, jak je stanoveno v čl. 13 odst. 2 písm. c) základního nařízení.

(23)

Kromě toho nebyly nalezeny žádné důkazy o tom, že by žadatel nakupoval jízdní kola z ČLR či že by překládal jízdní kola vyrobená v ČLR do Unie.

(24)

Komise proto dospěla k závěru, že žadatel je skutečným výrobcem jízdních kol a není ve spojení s žádným výrobcem jízdních kol nacházejícím se v ČLR. V důsledku toho se Komise rozhodla osvobodit žadatele od rozšířených opatření.

(25)

S ohledem na výše uvedená zjištění by měla být celní evidence dovozu uložená prováděcím nařízením (EU) 2017/777 ukončena bez jakéhokoli zpětného výběru antidumpingového cla.

(26)

Dotčené strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlelo osvobodit žadatele od rozšířených opatření a odpovídajícím způsobem změnit prováděcí nařízení (EU) č. 501/2013. Nebyly obdrženy žádné připomínky od zúčastněných stran, které by mohly změnit rozhodnutí osvobodit žadatele od rozšířených opatření.

(27)

Toto nařízení je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/35

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

(2)

Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN dne 26. prosince 2017 rozhodl o odstranění jednoho záznamu ze seznamu osob, skupin a subjektů, jichž se má týkat zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů, a o změně jednoho záznamu na tomto seznamu. Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/37

(1)

Nástroj pružnosti má umožnit financování přesně určených výdajů, které nebylo možné financovat v mezích stropů pro jeden nebo více jiných okruhů.

(2)

Podle článku 11 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 (2) činí strop pro roční částku disponibilní pro nástroj pružnosti 600 000 000 EUR (v cenách z roku 2011).

(3)

Za účelem řešení přetrvávajících problémů v souvislosti s migrací, přílivem uprchlíků a bezpečnostními hrozbami je nutné urychleně uvolnit další, významné částky na financování vhodných opatření.

(4)

Po prozkoumání všech možností přerozdělení prostředků v rámci výdajového stropu v okruhu 4 (Globální Evropa) je nutné uvolnit prostředky z nástroje pružnosti, aby byly doplněny finanční prostředky dostupné v souhrnném rozpočtu Unie na rozpočtový rok 2017 o částku ve výši 275 000 000 EUR nad rámec stropu v okruhu 4 za účelem financování Evropského fondu pro udržitelný rozvoj (EFSD). Tato suma zahrnuje částky, jež v předchozích letech propadly ve Fondu solidarity Evropské unie a Evropském fondu pro přizpůsobení se globalizaci a které jsou v souladu s čl. 11 odst. 1 druhým pododstavcem nařízení (EU, Euratom) č. 1311/2013 poskytovány na nástroj pružnosti.

(5)

Na základě očekávaného profilu plateb by prostředky na platby odpovídající prostředkům uvolněným z nástroje pružnosti měly být přiděleny pouze na rok 2017,

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/39

(1)

Prováděcím nařízením Rady (EU) č. 430/2013 (2) byla uložena konečná antidumpingová opatření na určité příslušenství (fitinky) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem pocházející z Čínské lidové republiky a Thajska.

(2)

Dne 23. května 2017 zahájila Evropská komise (dále jen „Komise“) na základě čl. 11 odst. 3 nařízení (EU) 2016/1036 (dále jen „základní nařízení“) částečný prozatímní přezkum dovozu do Unie určitého příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem pocházejícího z Čínské lidové republiky a Thajska. V Úředním věstníku Evropské unie uveřejnila příslušné oznámení (3) (dále jen „oznámení o zahájení“).

(3)

Komise zahájila přezkum týkající se Čínské lidové republiky na základě žádosti podané dne 25. července 2016 společností Hebei Yulong Casting Co., Ltd (dále jen „žadatel“), což je čínský vyvážející výrobce určitého příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem, pokud jde o dovoz z Čínské lidové republiky. Žadatel požádal o přezkum za účelem určení, zda by měly být části kompresních fitinek používajících závit podle normy DIN 28601 a křížové fitinky se dvěma středovými otvory bez závitu (dále jen „výrobky k případnému vyloučení“) vyloučeny z definice výrobku v prováděcím nařízení Rady (EU) č. 430/2013 ze dne 13. května 2013. Jelikož se opatření rovněž vztahují na dovoz z Thajska, rozhodla se Komise zahájit z vlastního podnětu rovněž přezkum dovozu z Thajska. Žádost obsahovala důkazy, které byly dostatečné k zahájení přezkumu.

(4)

V oznámení o zahájení vyzvala Komise zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti na přezkumu kontaktovaly. Kromě toho Komise o zahájení přezkumu výslovně informovala žadatele, známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce v Čínské lidové republice a Thajsku a čínské a thajské orgány, známé dovozce, dodavatele a uživatele, obchodníky, jakož i sdružení, a vyzvala je k účasti na přezkumu.

(5)

Zúčastněné strany měly příležitost vyjádřit se k zahájení přezkumu a požádat o slyšení u Komise anebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

(6)

Dne 8. září 2017 žadatel svou žádost o přezkum stáhl.

(7)

V souladu s čl. 9 odst. 1 a čl. 11 odst. 5 základního nařízení platí, že stáhne-li žadatel svou žádost, může být přezkum zastaven s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie.

(8)

Komise dospěla k závěru, že by stávající přezkum, pokud jde o Čínskou lidovou republiku, měl být zastaven, jelikož šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by prokazovaly, že zastavení přezkumu není v zájmu Unie.

(9)

Pokud jde o Thajsko, neposkytla žádná z kontaktovaných známých společností ani thajské orgány žádné relevantní informace pro šetření ve věci výrobku k případnému vyloučení, které by umožňovaly provést přezkum. Žádný z kontaktovaných známých dovozců nenahlásil dovoz výrobku k případnému vyloučení z Thajska. Šetření neodhalilo žádné další relevantní informace, které by mohly být základem pro provedení přezkumu definice výrobku.

(10)

Jelikož žadatel stáhl svoji žádost ohledně Čínské lidové republiky a jelikož nejsou k dispozici žádné další relevantní informace ohledně Thajska, měl by být přezkum ve věci Thajska zastaven z moci úřední v souladu s čl. 9 odst. 2 a čl. 11 odst. 5 základního nařízení.

(11)

Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány a dostaly příležitost se k věci vyjádřit. V předepsané lhůtě nebyly předloženy žádné připomínky.

(12)

Komise proto konstatuje, že částečný prozatímní přezkum týkající se dovozu určitého příslušenství (fitinek) pro trouby nebo trubky z kujné (tvárné) litiny se závitem pocházejícího z Čínské lidové republiky a Thajska by měl být zastaven.

(13)

Toto rozhodnutí je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,

12.1.2018   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 7/41