1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/1

(1)

V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Portugalska o schválení změny specifikace chráněného zeměpisného označení „Ovos Moles de Aveiro“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (ES) č. 286/2009 (2).

(2)

Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie  (3).

(3)

Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/3

(1)

V souladu s čl. 53 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (EU) č. 1151/2012 přezkoumala Komise žádost Itálie o schválení změn specifikace chráněného zeměpisného označení „Limone di Siracusa“ zapsaného do rejstříku podle nařízení Komise (EU) č. 96/2011 (2).

(2)

Jelikož daná změna není menšího rozsahu ve smyslu čl. 53 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, zveřejnila Komise žádost o změnu podle čl. 50 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie  (3).

(3)

Jelikož Komisi nebylo předloženo žádné prohlášení o námitce podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být tato změna specifikace schválena,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/4

(1)

Žádost o zápis názvu „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ předložená Nizozemskem byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. b) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie  (2).

(2)

Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Hollandse maatjesharing“/„Hollandse Nieuwe“/„Holländischer Matjes“ zapsán do rejstříku,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/5

(1)

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 750/2014 (2) bylo přijato v návaznosti na hlášení onemocnění způsobeného novým enterálním koronavirem prasat, jehož příčinou jsou nově se objevující alfakoronaviry prasat, včetně viru epizootické diarrhoey prasat a nového deltakoronaviru prasat, v Severní Americe. Uvedené prováděcí nařízení stanoví ochranná opatření v souvislosti se vstupem zásilek živých prasat určených k chovu a produkci z oblastí výskytu onemocnění způsobeného uvedenými viry do Unie, jejichž účelem je poskytnout nezbytné záruky na úrovni hospodářství původu a zabránit zavlečení epizootické diarrhoey prasat způsobené uvedenými viry do Unie. Uvedená ochranná opatření se použijí do dne 12. ledna 2015.

(2)

Prováděcí nařízení (EU) č. 750/2014 bylo změněno prováděcím nařízením (EU) č. 1306/2014 (3) za účelem prodloužení doby jeho použitelnosti do 31. října 2015, neboť od přijetí prováděcího nařízení (EU) č. 750/2014 se epizootologická situace ve třetích zemích zasažených onemocněním způsobeným novým enterálním koronavirem prasat, jehož příčinou jsou nově se objevující alfakoronaviry prasat, včetně viru epizootické diarrhoey prasat a nového deltakoronaviru prasat, pokud jde o riziko rozšíření těchto enterokoronavirů, nezměnila.

(3)

S ohledem na vývoj situace týkající se uvedeného onemocnění v dotyčných třetích zemích a s ohledem na to, že nejsou k dispozici nové vědecké poznatky, by ochranná opatření zavedená prováděcím nařízením (EU) č. 750/2014 měla být prodloužena do konce října 2016. Doba použitelnosti uvedeného prováděcího nařízení by měla být proto odpovídajícím způsobem změněna.

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/7

(1)

Nařízení (ES) č. 1831/2003 stanoví povolení doplňkových látek používaných ve výživě zvířat a důvody a postupy, na jejichž základě se povolení uděluje. Článek 10 uvedeného nařízení stanoví přehodnocení doplňkových látek povolených podle směrnice Rady 70/524/EHS (2).

(2)

Vitamin E byl předmětem přehodnocení a do 4. února 2021 je povolen nařízením Komise (EU) č. 26/2011 (3) jako doplňková látka pro všechny druhy zvířat.

(3)

Ačkoli článek 1 nařízení (EU) č. 26/2011 odkazuje na přípravky vitaminu E, které jsou povoleny jako doplňkové látky s výhradou podmínek stanovených v příloze uvedeného nařízení, příloha odkaz na přípravky neobsahuje. Tato nesrovnalost vede kontrolní orgány některých členských států k domněnce, že přípravky obsahující vitamin E nejsou povoleny.

(4)

Pro umožnění správného výkladu nařízení (EU) č. 26/2011 je nezbytné zahrnout do přílohy uvedeného nařízení odkaz, který objasní použití přípravků obsahujících vitamin E a jejich uvádění na trh, jelikož to bylo záměrem při přijetí uvedeného nařízení.

(5)

Navíc zkušenosti s úředními kontrolami ohledně označení vitaminu E ukázaly, že by měl být ujasněn konkrétní název, který byl této doplňkové látce dán.

(6)

Nařízení (EU) č. 26/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem opraveno.

(7)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1)

ve sloupci nadepsaném „Doplňková látka“:

2)

ve sloupci nadepsaném „Jiná ustanovení“ se doplňuje nový bod, který zní:

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/9

(1)

Podle čl. 75 odst. 1 třetího pododstavce nařízení (EU) č. 1306/2013 mohou členské státy od 16. října do 30. listopadu vyplácet zálohy až do výše 50 %, pokud jde o přímé platby podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 (2), a až do výše 75 % na opatření podpory týkající se plochy a zvířat podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1305/2013 (3).

(2)

V čl. 75 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 se stanoví, že platby podle odstavce 1 uvedeného článku, a to včetně záloh na přímé platby, se neprovedou, dokud nebudou dokončeny správní kontroly a kontroly na místě podle článku 74 uvedeného nařízení. Pokud však jde o opatření podpory na rozvoj venkova týkající se plochy a zvířat, umožňuje čl. 75 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013, aby byly zálohy vyplaceny po dokončení správních kontrol podle čl. 59 odst. 1 uvedeného nařízení.

(3)

Obtížná hospodářské situace v některých zemědělských odvětvích, a zejména na trhu s mlékem a mléčnými výrobky, způsobila příjemcům podpory vážné finanční obtíže a problémy s peněžními toky. Tato situace nastala v roce, který je současně i prvním rokem provádění nových režimů přímých plateb. Vzhledem k obtížím, s nimiž se členské státy setkaly při praktickém provádění uvedených režimů, se zpozdilo vyřizování jednotné žádosti, žádostí o podporu a žádostí o platbu i žádostí o přiznání platebních nároků či zvýšení hodnoty platebních nároků v rámci režimu základní platby. V důsledku toho budou nezbytné kontroly pravděpodobně dokončeny později než obvykle a platby příjemcům budou pravděpodobně odloženy.

(4)

Vzhledem k tomu, že tato shoda okolností a z ní vyplývající finanční obtíže příjemců jsou výjimečné, je třeba příjemcům pomoci vypořádat se se ztrátami do doby, než dojde ke stabilizaci trhů.

(5)

Je proto odůvodněné odchýlit se od čl. 75 odst. 1 třetího pododstavce nařízení (EU) č. 1306/2013 a umožnit členským státům vyplacení vyšších záloh příjemcům na rok podání žádosti 2015.

(6)

Zásada vyplácet přímé platby až po dokončení všech správních kontrol a kontrol na místě je základem záruky, kterou skýtá integrovaný administrativní a kontrolní systém. Vzhledem k závažným obtížím, s nimiž se příjemci setkávají, je však nezbytné se formou výjimečného opatření pro rok podání žádosti 2015 odchýlit od čl. 75 odst. 2 prvního pododstavce nařízení (EU) č. 1306/2013 a umožnit vyplacení záloh na přímé platby po dokončení správních kontrol podle článků 28 a 29 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 809/2014 (4). Je však nezbytné, aby tato výjimka nenarušila řádné finanční řízení a požadavek na dostatečnou míru záruky. Členské státy, které využijí této odchylky, jsou proto odpovědné za přijetí veškerých opatření nezbytných k zajištění toho, aby se zabránilo nadměrným platbám a aby případné neoprávněně vyplacené částky byly rychle a skutečně vráceny. Na použití této odchylky by se navíc mělo pro rozpočtový rok 2016 vztahovat prohlášení řídícího subjektu podle čl. 7 odst. 3 písm. b) nařízení (EU) č. 1306/2013.

(7)

Vzhledem k závažnosti finančních potíží, s nimiž se příjemci v současné době střetávají, by toto nařízení mělo vstoupit v platnost dnem svého vyhlášení.

(8)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru zemědělských fondů, Výboru pro přímé platby a Výboru pro rozvoj venkova,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/11

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/13

(1)

Ustanovením čl. 6 odst. 1 společné akce 2008/851/SZBP Rada zmocnila Politický a bezpečnostní výbor k přijímání příslušných rozhodnutí o jmenování velitele sil EU pro vojenskou operaci Evropské unie s cílem přispět k odvrácení, prevenci a potlačení pirátství a ozbrojených loupeží u pobřeží Somálska (dále jen „velitel sil EU“).

(2)

Dne 15. dubna 2015 přijal Politický a bezpečnostní výbor rozhodnutí (SZBP) 2015/607 (2) o jmenování námořního kapitána Alfonsa GÓMEZE FERNÁNDEZE DE CÓRDOBA velitelem sil EU.

(3)

Velitel operace EU doporučil jmenovat novým velitelem sil EU kontradmirála Stefana BARBIERIHO jako nástupce námořního kapitána Alfonsa GÓMEZE FERNÁNDEZE DE CÓRDOBA.

(4)

Vojenský výbor EU toto doporučení podporuje.

(5)

Rozhodnutí (SZBP) 2015/607 by proto mělo být zrušeno.

(6)

V souladu s článkem 5 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní vypracovávání a provádění těch rozhodnutí a činností Unie, které mají vliv na obranu,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/15

(1)

Společnost Rentokil Initial 1927 plc (dále jen „žadatel“) předložila dne 8. dubna 2014 Německu (dále jen „dotyčný členský stát“) úplnou žádost o vzájemné uznávání povolení uděleného Spojeným královstvím (dále jen „referenční členský stát“), pokud jde o biocidní přípravek používaný jako rodenticid a obsahující účinnou látku bromadiolon ve formě voskových bloků (dále jen „sporný přípravek“).

(2)

Referenční členský stát dne 17. února 2014 povolil sporný přípravek pro použití uvnitř a okolo budov proti myším a potkanům a v kanalizačních rozvodech proti potkanům. Uvedené povolení se následně stalo předmětem vzájemného uznávání ze strany Estonska, Irska, Lucemburska, Nizozemska a Norska.

(3)

V souladu s čl. 35 odst. 2 nařízení (EU) č. 528/2012 předložil dotyčný členský stát dne 9. září 2014 koordinační skupině zřízené podle článku 35 uvedeného nařízení tři sporné body týkající se toho, že sporný přípravek údajně nesplňuje podmínky stanovené v článku 19 uvedeného nařízení.

(4)

Dotyčný členský stát se domnívá, že: a) pokud jde o použití uvnitř a okolo budov proti potkanům, nebyla prokázána účinnost, jelikož výsledky dvou ze tří zkoušek v terénu předložené žadatelem neprokázaly přijatelnou úroveň účinnosti; b) pokud jde o použití v kanalizačních rozvodech proti potkanům, přístup, který zaujal referenční členský stát za účelem stanovení účinnosti daného přípravku, není v důsledku prvního sporného bodu přijatelný; c) pokud jde o použití proti myším, soubor laboratorních studií a jedna ze dvou zkoušek v terénu předložené žadatelem nesplňují kritéria k prokázání účinnosti.

(5)

Sekretariát koordinační skupiny vyzval ostatní členské státy a žadatele k podání písemných připomínek týkajících se předložení těchto námitek a své připomínky poskytla Belgie, Dánsko, Francie, Německo, Nizozemsko, Španělsko a Spojené království. Předložení námitek bylo rovněž předmětem diskuse mezi orgány členských států příslušnými pro biocidní přípravky na zasedání koordinační skupiny dne 11. listopadu 2014.

(6)

Jelikož členské státy v rámci koordinační skupiny v souladu s čl. 36 odst. 1 nařízení (EU) č. 528/2012 nedosáhly dohody, referenční členský stát předložil dne 13. března 2015 Komisi podrobné vyjádření k bodům, ve kterých členské státy nebyly schopny dosáhnout dohody, a důvody jejich neshody. Kopie tohoto vyjádření byla rovněž zaslána dotčeným členským státům podle čl. 35 odst. 2 uvedeného nařízení a žadateli.

(7)

Pokud jde o účinnost proti potkanům uvnitř a okolo budov, výsledky laboratorních testů a jedné ze zkoušek v terénu předložené žadatelem prokazují podle kritérií stanovených v pokynech EU k hodnocení účinnosti rodenticidů (dále jen „pokyny EU“) (2) přijatelnou úroveň účinnosti. Kromě toho koordinační skupina v podobné věci v minulosti (3) dospěla k závěru, že dostupnost alespoň jedné platné zkoušky v terénu je v souladu s pokyny EU a je přijatelná k prokázání účinnosti rodenticidu.

(8)

Pokud jde o účinnost proti potkanům v kanalizačních rozvodech, použil referenční členský stát výsledky jedné ze zkoušek v terénu předložené žadatelem, které prokazují přijatelnou úroveň účinnosti, k vyvrácení neprůkazných výsledků studií chuťové kvality. Stejný přístup použil v minulosti dotyčný členský stát během hodnocení podobného přípravku, avšak s pozitivními výsledky ze tří zkoušek v terénu.

(9)

Pokud jde o použití proti myším, laboratorní studie nesplňují kritéria stanovená v pokynech EU. Uvedené pokyny EU však rovněž stanoví, že výsledky zkoušek v terénu mohou mít větší váhu než výsledky laboratorních zkoušek. V tomto případě prokazují výsledky jedné ze zkoušek v terénu přijatelnou úroveň účinnosti podle kritérií stanovených v dostupných pokynech EU.

(10)

Vzhledem ke skutečnostem uvedeným v 7. až 9. bodě odůvodnění se Komise domnívá, že závěry, ke kterým dospěl referenční členský stát v uvedených třech sporných bodech, jsou platné.

(11)

Komise rovněž konstatuje, že závěry, ke kterým dospěl referenční členský stát na základě těchto skutečností a rozhodnutí svých odborníků, jak je stanoveno v příloze VI bodě 12 nařízení (EU) č. 528/2012, podpořily ty členské státy, které sporný přípravek povolily prostřednictvím vzájemného uznávání.

(12)

Vzhledem k tomu, že právním základem pro toto rozhodnutí je čl. 36 odst. 3 uvedeného nařízení, mělo by být toto rozhodnutí na základě čl. 36 odst. 4 uvedeného nařízení určeno všem členským státům.

(13)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro biocidní přípravky,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/17

(1)

Africký mor prasat je vysoce nakažlivá a smrtelná infekce prasat domácích a prasat divokých, která se může rychle šířit, zejména prostřednictvím produktů získaných z nakažených zvířat a kontaminovaných předmětů.

(2)

S ohledem na nákazovou situaci v případě afrického moru prasat v Rusku a v Bělorusku přijala Komise prováděcí rozhodnutí 2013/426/EU (2), ve kterém jsou stanovena opatření týkající se mimo jiné náležitého očištění a dezinfekce „vozidel pro přepravu hospodářských zvířat“, která přepravovala živá zvířata a krmivo a která na území Unie vstupují z uvedených dvou zemí.

(3)

V návaznosti na nedávná hlášení o ohniscích afrického moru prasat na Ukrajině by měla být stávající opatření týkající se čištění a dezinfekce stanovená v prováděcím rozhodnutí 2013/426/EU rozšířena rovněž na vozidla vstupující na území Unie z Ukrajiny.

(4)

Seznam třetích zemí a částí území třetích zemí, ve kterých byl potvrzen výskyt viru afrického moru prasat, stanovený v příloze I prováděcího rozhodnutí 2013/426/EU by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn.

(5)

Prováděcí rozhodnutí 2013/426/EU se použije do dne 31. prosince 2015. Vzhledem k nepříznivé nákazové situaci v případě afrického moru prasat v zemích sousedících s hranicemi Unie a s ohledem na epidemiologii afrického moru prasat a na opatření prováděná v Unii v souvislosti s touto nákazou je vhodné prodloužit toto období do 31. prosince 2019.

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/19

(1)

Dne 10. března 2011 Rada rozhodla povolit posílenou spolupráci mezi Belgií, Bulharskem, Českou republikou, Dánskem, Estonskem, Finskem, Francií, Irskem, Kyprem, Litvou, Lotyšskem, Lucemburskem, Maďarskem, Maltou, Německem, Nizozemskem, Polskem, Portugalskem, Rakouskem, Řeckem, Rumunskem, Slovenskem, Slovinskem, Spojeným královstvím a Švédskem v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany.

(2)

Evropský parlament a Rada dne 17. prosince 2012 přijaly nařízení (EU) č. 1257/2012, kterým se provádí posílená spolupráce v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany (2).

(3)

Rada dne 17. prosince 2012 přijala nařízení (EU) č. 1260/2012, kterým se provádí posílená spolupráce v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany, pokud jde o příslušná ustanovení o překladu (3).

(4)

Itálie oznámila svůj záměr účastnit se posílené spolupráce v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany dopisem ze dne 2. července 2015, který Komise zaevidovala dne 20. července 2015.

(5)

Komise poznamenává, že ani rozhodnutí 2011/167/EU ani nařízení (EU) č. 1257/2012 a 1260/2012 nestanovují žádné zvláštní podmínky účasti na posílené spolupráci v oblasti vytvoření jednotné patentové ochrany a že účast Itálie by měla zvýšit přínos této posílené spolupráce,

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/21

1.10.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 256/21