Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62018TJ0255
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019.
US v. Evropská centrální banka.
Veřejná služba – Zaměstnanec ECB – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí, kterým se odmítá překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení.
Věc T-255/18.
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019.
US v. Evropská centrální banka.
Veřejná služba – Zaměstnanec ECB – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí, kterým se odmítá překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení.
Věc T-255/18.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka – oddíl „Informace o nezveřejněných rozhodnutích“
Identifikátor ECLI: ECLI:EU:T:2019:680
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. září 2019 – US v. ECB
(věc T-255/18)
„Veřejná služba – Zaměstnanec ECB – Smlouva na dobu určitou – Rozhodnutí, kterým se odmítá překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení“
1. |
Úředníci – Zaměstnanci Evropské centrální banky – Pracovní podmínky – Dodržování unijních směrnic v oblasti sociální politiky – Zvláštní povinnosti Banky – Neexistence [Pracovní řád pro zaměstnance Evropské centrální banky, čl. 9 písm. c); směrnice Rady 1999/70] (viz body 68, 69) |
2. |
Sociální politika – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Směrnice 1999/70 – Opatření s cílem zabránit zneužívání po sobě jdoucích pracovních smluv na dobu určitou – Obecné právo na přístup ke smlouvám na dobu neurčitou po určitém počtu obnovení smluv uzavřených na dobu určitou – Neexistence (Směrnice Rady 1999/70, příloha, ustanovení 5) (viz body 71, 72) |
3. |
Úředníci – Zaměstnanci Evropské centrální banky – Přijímání – Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou – Posuzovací pravomoc administrativy – Meze (viz bod 76) |
4. |
Žaloby úředníků – Zaměstnanci Evropské centrální banky – Námitka protiprávnosti – Dosah – Akty, proti nimž může být vznesena námitka protiprávnosti – Pokyny Banky týkající se každoročního přezkumu platů a prémií zaměstnanců – Zahrnutí – Podmínky (Článek 277 SFEU) (viz body 82-84) |
5. |
Úředníci – Rozhodnutí nepříznivě zasahující do právního postavení – Povinnost uvést odůvodnění – Rozhodnutí přijaté v souvislostech, které jsou adresátovi známy – Zohlednění právního kontextu (Článek 296 SFEU) (viz body 105, 106, 110) |
6. |
Žaloby úředníků – Žalobní důvody – Zjevně nesprávné posouzení – Pojem (viz bod 111) |
7. |
Žaloby úředníků – Návrh na náhradu škody spojený s návrhem na zrušení – Zamítnutí návrhu na zrušení mající za následek zamítnutí návrhu na náhradu škody (viz bod 122) |
Předmět
Návrh na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí ECB, kterým tento orgán odmítl překvalifikovat smlouvu žalobce na smlouvu na dobu neurčitou, a zadruhé na náhradu újmy, která byla žalobci údajně způsobena v důsledku tohoto rozhodnutí.
Výrok
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
US se ukládá náhrada nákladů řízení. |