Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62014TO0238(01)
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2016.
European Gaming and Betting Association (EGBA) a The Remote Gambling Association (RGA) v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Hazardní hry – Podpora, kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch dostihových společností – Parafiskální poplatek vybíraný z online dostihových sázek – Rozhodnutí, kterým se státní podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Sdružení – Nedostatek osobního určení – Právní akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost.
Věc T-238/14.
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2016.
European Gaming and Betting Association (EGBA) a The Remote Gambling Association (RGA) v. Evropská komise.
Žaloba na neplatnost – Státní podpora – Hazardní hry – Podpora, kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch dostihových společností – Parafiskální poplatek vybíraný z online dostihových sázek – Rozhodnutí, kterým se státní podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Sdružení – Nedostatek osobního určení – Právní akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost.
Věc T-238/14.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka – oddíl „Informace o nezveřejněných rozhodnutích“
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2016 – EGBA a RGA v. Komise
(Věc T‑238/14)
„Žaloba na neplatnost — Státní podpora — Hazardní hry — Podpora, kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch dostihových společností — Parafiskální poplatek vybíraný z online dostihových sázek — Rozhodnutí, kterým se státní podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem — Sdružení — Nedostatek osobního určení — Právní akt vyžadující přijetí prováděcích opatření — Nepřípustnost“
|
1. |
Soudní řízení — Rozhodnutí přijaté usnesením obsahujícím odůvodnění — Podmínky — Návrh zjevně nepřípustný nebo po právní stránce zjevně zcela neopodstatněný (Jednací řád Tribunálu, článek 126) (viz bod 20) |
|
2. |
Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Pojem „právní akt s obecnou působností [nařizovací akt]“ ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU — Všechny akty s obecnou působností s výjimkou legislativních aktů — Rozhodnutí Komise, kterým se státní podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem — Rozhodnutí Komise, kterým se státní podpora poskytnutá dostihovému odvětví prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem — Právní účinky vůči určité kategorii obecně a abstraktně vymezených osob — Zahrnutí (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 28–35) |
|
3. |
Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Nařizovací akt, který nevyžaduje přijetí prováděcích opatření ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU — Pojem — Rozhodnutí Komise, kterým se státní podpora poskytnutá dostihovému odvětví prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem — Provádění prostřednictvím vnitrostátních prováděcích opatření — Vyloučení (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 37–41) |
|
4. |
Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Rozhodnutí Komise konstatující slučitelnost státní podpory se společným trhem bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení — Žaloba podaná zúčastněnými stranami ve smyslu čl. 108 odst. 2 SFEU — Přípustnost — Podmínky (Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU a čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 45–47) |
|
5. |
Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Žaloba profesního sdružení na ochranu a zastupování svých členů — Přípustnost — Podmínky (Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz bod 50) |
|
6. |
Soudní řízení — Lhůta pro předložení důkazů — Článek 85 odst. 2 Jednacího řádu Tribunálu — Rozsah působnosti (Jednací řád Tribunálu, čl. 85 odst. 2 a čl. 92 odst. 7) (viz bod 53) |
|
7. |
Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Rozhodnutí Komise o slučitelnosti podpory s vnitřním trhem — Žaloba sdružení jednajícího v kolektivním zájmu svých členů — Osobní dotčení členů sdružení — Nutnost, aby sdružení prokázalo podstatný zásah do postavení svých členů — Nedostatek — Nepřípustnost (Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU a čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 57–59, 66–69) |
|
8. |
Žaloba na neplatnost — Fyzické nebo právnické osoby — Akty týkající se jich bezprostředně a osobně — Rozhodnutí Komise o slučitelnosti státní podpory s vnitřním trhem na základě formálního vyšetřovacího řízení — 87942 / Žaloba sdružení, které se uvedeného řízení aktivně účastnilo — Nedostatek vlastností pro přiznání aktivní legitimace — Nepřípustnost (Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU a čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU) (viz body 74, 75) |
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2014/19/EU ze dne 19. června 2013 o státní podpoře SA. 30753 (C 34/10) (ex N 140/10), kterou Francie zamýšlí poskytnout ve prospěch dostihových společností (Úř. věst. 2014, L 14, s. 17)
Výrok
|
1) |
Žaloba se odmítá. |
|
2) |
European Gaming and Betting Association (EGBA) a The Remote Gambling Association (RGA) ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |
|
3) |
Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení. |