Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62014TJ0267
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. dubna 2016.
Zehnder Group International AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie comfotherm – Starší národní slovní ochranná známka KOMFOTHERM – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Relevantní veřejnost – Vzájemná závislost kritérií.
Věc T-267/14.
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. dubna 2016.
Zehnder Group International AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie comfotherm – Starší národní slovní ochranná známka KOMFOTHERM – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Relevantní veřejnost – Vzájemná závislost kritérií.
Věc T-267/14.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka – oddíl „Informace o nezveřejněných rozhodnutích“
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 28. dubna 2016 –
Zehnder Group International v. EUIPO – Stiebel Eltron (comfotherm)
(Věc T‑267/14)
„Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie comfotherm — Starší národní slovní ochranná známka KOMFOTHERM — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny — Podobnost výrobků — Relevantní veřejnost — Vzájemná závislost kritérií“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie — Vzdání se, zrušení a neplatnost — Relativní důvody neplatnosti — Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 22, 68, 69) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Posouzení nebezpečí záměny — Určení relevantní veřejnosti — Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 25, 43, 44) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie — Vzdání se, zrušení a neplatnost — Relativní důvody neplatnosti — Existence totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Slovní ochranné známky comfotherm a KOMFOTHERM [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a)] (viz body 26, 39, 45, 52, 66, 71) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie — Podání přihlášky ochranné známky Evropské unie — Identifikace výrobků nebo služeb, na které se vztahuje ochranná známka — Požadavky jasnosti a přesnosti — Určení rozsahu ochrany poskytnuté ochrannou známkou ze strany příslušných orgánů a hospodářských subjektů [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 26 odst. 1 písm. c); nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 2 odst. 2] (viz bod 34) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených výrobků nebo služeb — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 50, 55, 63) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených výrobků nebo služeb — Překrývání se dvou kategorií výrobků nebo služeb s různými účely [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 57) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. února 2014 (věc R 1318/2013-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Stiebel Eltron GmbH & Co. KG a Zehnder Group International AG
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Zehnder Group International AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |