Vyberte pokusně zaváděné prvky, které byste chtěli vyzkoušet

Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex

Dokument 62014TJ0211(01)

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. října 2017.
Toni Klement v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost.
Věc T-211/14 RENV.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. října 2017 – Klement v. OHIM – Bullerjan (Tvar trouby)

(Věc T‑211/14 RENV)

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Tvar trouby – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povaha užívání ochranné známky – Podoba, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost“

1. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Průzkum přihlášky–Důkaz užívání starší ochranné známky–Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky–Předmět a působnost čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a)]

(viz body 34–36)

2. 

Ochranná známka Evropské unie–Vzdání se, zrušení a neplatnost–Důvody zrušení–Neexistence skutečného užívání ochranné známky–Užívání ochranné známky v podobě, která se liší v jednotlivostech neměnících rozlišovací způsobilost ochranné známky–Trojrozměrná ochranná známka tvořená tvarem trouby

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 písm. a)]

(viz body 42, 47)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. ledna 2014 (věc R 927/2013–1), týkajícímu se řízení o zrušení mezi Tonim Klementem a společností Bullerjan.

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Toni Klement ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které vznikly Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) před Tribunálem a Soudním dvorem.

Nahoru