Věc C‑151/13

Le Rayon d’Or SARL

v.

Ministre de l’Économie et des Finances

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour administrative d’appel de Versailles)

„Řízení o předběžné otázce — Daně — DPH — Oblast působnosti — Stanovení základu daně — Pojem 4‚,dotace přímo vázaná k ceně‘ — Vyplácení paušálu národní zdravotní pojišťovnou pobytovým zařízením pro seniory se sníženou soběstačností“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. března 2014

1. Předběžné otázky – Pravomoc Soudního dvora – Určení relevantních pravidel unijního práva – Přeformulování otázek

   (Článek 267 SFEU)

2. Harmonizace daňových právních předpisů – Společný systém daně z přidané hodnoty – Základ daně – Dodání zboží a poskytnutí služby – Péče, kterou pobytové zařízení pro seniory se sníženou soběstačností poskytuje za úplatu svým klientům – Odměna pro poskytovatele vyplácená formou paušální platby – Paušální platba tvořící protihodnotu za poskytované služby – Zahrnutí

   [Směrnice Rady 77/388, čl. 11 část A odst. 1 písm. a) a směrnice Rady 2006/112, článek 73]

1.  Viz znění rozhodnutí.

   (viz body 25–27)

2.  Článek 11 část A odst. 1 písm. a) šesté směrnice 77/388 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu a článek 73 směrnice 2006/112 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že paušální platba je protiplněním za péči, kterou pobytové zařízení pro seniory se sníženou soběstačností poskytuje za úplatu svým klientům, a z tohoto důvodu podléhá dani z přidané hodnoty.

   Zaprvé, služby jsou poskytovány za protiplnění ve smyslu čl. 2 bodu 1 této směrnice, a tudíž jsou zdanitelné, pouze tehdy, pokud mezi poskytovatelem a příjemcem existuje právní vztah, v jehož rámci dojde ke vzájemné výměně plnění, přičemž odměna uhrazená poskytovateli představuje skutečnou protihodnotu za službu poskytnutou příjemci.

   Zadruhé základ daně u poskytování služeb je každopádně tvořen vším, co bylo získáno jako protiplnění za poskytnutou službu.

   V tomto ohledu nemusí být protiplnění za tuto službu získáno přímo od jejího příjemce, ale může být získáno i od třetí osoby.

   Ostatně, pokud se předmětné poskytování služeb vyznačuje zejména nepřetržitou připraveností poskytovatele služeb poskytnout v daný okamžik péči, jakou klient vyžaduje, není nutné k uznání přímého vztahu mezi uvedenou službou a obdrženým protiplněním prokazovat, že se určitá platba vztahuje k určité individualizované a přesně konkretizované péči poskytnuté na žádost klienta.

   Proto ani skutečnost, že péče poskytovaná klientům není předem definovaná ani individualizovaná a že platba je vyplácena formou paušálu, nemůže mít vliv na přímý vztah mezi poskytnutými službami a obdrženým protiplněním, jehož výše je určena předem a na základě jasně stanovených kritérií.

   (viz body 29, 30, 34, 36–38 a výrok)