Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62012TJ0292(01)
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. června 2016.
Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAGNEXT – Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-292/12 RENV.
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. června 2016.
Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAGNEXT – Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.
Věc T-292/12 RENV.
Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka – oddíl „Informace o nezveřejněných rozhodnutích“
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 1. června 2016 – Mega Brands v. EUIPO – Diset (MAGNEXT)
(Věc T‑292/12 RENV)
„Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MAGNEXT — Starší národní slovní ochranná známka MAGNET 4 — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Podobnost označení — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 18, 38) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou — Slovní ochranné známky MAGNEXT a MAGNET 4 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 20, 30, 36, 42) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie — Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie — Relativní důvody pro zamítnutí — Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby — Podobnost dotčených ochranných známek — Kritéria pro posouzení — Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23, 24, 31, 34) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie — Odvolací řízení — Žaloba k unijnímu soudu — Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí — Omezení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 3) (viz bod 44) |
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. dubna 2012 (věc R 1722/2011-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Diset a Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug
Výrok
|
1) |
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 24. dubna 2012 (věc R 1722/2011-4) se zrušuje. |
|
2) |
EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug. |