Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62011TJ0302
HeidelbergCement v. Komise
HeidelbergCement v. Komise
Keywords
Subject of the case
Výrok
Keywords
Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Uvedení právních základů a účelu žádosti – Rozsah – Porušení povinnosti uvést odůvodnění – Neexistence (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 26, 29, 36, 42)
2. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Dodržování práva na obhajobu – Možnost dotčeného podniku plně uplatnit uvedené právo až po zaslání oznámení námitek (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003) (viz body 32, 33, 37)
3. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Uvedení právních základů a účelu žádosti – Požadavek nezbytné vazby mezi vyžadovanými informacemi a vyšetřovaným protiprávním jednáním – Prostor pro uvážení Komise – Soudní přezkum – Rozsah (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 34, 52)
4. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise – Meze – Dodržení zásady proporcionality – Žádost o informace, kterou má Komise již k dispozici – Porušení této zásady – Žádost o upřesnění dříve poskytnutých informací – Přípustnost (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 72–74, 76, 79)
5. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise – Pravomoc podat žádost o formalizaci požadovaných údajů – Meze (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 18) (viz body 85, 86)
6. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Pravomoci Komise – Meze – Dodržení zásady proporcionality – Lhůta pro odpověď stanovená podnikem – Posouzení přiměřené povahy (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 92, 104–107)
7. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Právo na obhajobu – Právo zcela nevypovídat – Neexistence – Právo odepřít odpověď, kterou by bylo přiznáno protiprávní jednání (Článek 101 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47 a čl. 48 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, článek 18) (viz body 118–120)
8. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Žádost o informace – Právo na obhajobu – Právo odepřít odpověď, kterou by bylo přiznáno protiprávní jednání – Otázky Komise mající za následek takové odpovědi – Posouzení (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 18) (viz body 121, 134–136)
Subject of the case
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2011) 2361 final ze dne 30. března 2011 v řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (věc 39520 – Cement a příbuzné výrobky)
Výrok
Výrok
1) Žaloba se zamítá.
2) Společnosti HeidelbergCement AG se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení o předběžném opatření.
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2014 – HeidelbergCement v. Komise
(Věc T‑302/11)
„Hospodářská soutěž — Správní řízení — Rozhodnutí o vyžádání informací — Nezbytná povaha vyžadovaných informací — Povinnost uvést odůvodnění — Proporcionalita“
|
1. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Uvedení právních základů a účelu žádosti — Rozsah — Porušení povinnosti uvést odůvodnění — Neexistence (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 26, 29, 36, 42) |
|
2. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Dodržování práva na obhajobu — Možnost dotčeného podniku plně uplatnit uvedené právo až po zaslání oznámení námitek (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003) (viz body 32, 33, 37) |
|
3. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Uvedení právních základů a účelu žádosti — Požadavek nezbytné vazby mezi vyžadovanými informacemi a vyšetřovaným protiprávním jednáním — Prostor pro uvážení Komise — Soudní přezkum — Rozsah (Článek 101 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 34, 52) |
|
4. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Pravomoci Komise — Meze — Dodržení zásady proporcionality — Žádost o informace, kterou má Komise již k dispozici — Porušení této zásady — Žádost o upřesnění dříve poskytnutých informací — Přípustnost (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 72–74, 76, 79) |
|
5. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Pravomoci Komise — Pravomoc podat žádost o formalizaci požadovaných údajů — Meze (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 18) (viz body 85, 86) |
|
6. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Pravomoci Komise — Meze — Dodržení zásady proporcionality — Lhůta pro odpověď stanovená podnikem — Posouzení přiměřené povahy (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 18 odst. 3) (viz body 92, 104–107) |
|
7. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Právo na obhajobu — Právo zcela nevypovídat — Neexistence — Právo odepřít odpověď, kterou by bylo přiznáno protiprávní jednání (Článek 101 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47 a čl. 48 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, článek 18) (viz body 118–120) |
|
8. |
Hospodářská soutěž — Správní řízení — Žádost o informace — Právo na obhajobu — Právo odepřít odpověď, kterou by bylo přiznáno protiprávní jednání — Otázky Komise mající za následek takové odpovědi — Posouzení (Nařízení Rady č. 1/2003, článek 18) (viz body 121, 134–136) |
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2011) 2361 final ze dne 30. března 2011 v řízení podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (věc 39520 – Cement a příbuzné výrobky)
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti HeidelbergCement AG se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení o předběžném opatření. |