3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/1

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/5

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/6

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/7

А.

Настоящото известие се публикува съгласно разпоредбите на Споразумението за Европейското икономическо пространство (Споразумение за ЕИП) и Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд (Споразумение за надзорен орган и съд).

Б.

Европейската комисия е публикувала известие със заглавие „Известие относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели“ (1). Този незадължителен акт установява принципите, които Европейската комисия прилага при освобождаване от глоби или намаляване на техния размер в случаите, разглеждани съгласно член 81 от Договора за създаване на ЕО и/или член 53 от а-зумението за ЕИП (2).

В.

Надзорният орган на ЕАСТ счита, че гореспоменатият акт е от значение за ЕИП. За да осигури равнопоставени условия на конкуренция и да гарантира еднакво прилагане на правилата на ЕИП в областта на конкуренцията на цялата територия на Европейското икономическо пространство (ЕИП), Надзорният орган на ЕАСТ приема настоящото известие съгласно правомощията, установени в член 5, параграф 2, буква б) от Споразумението за надзорен орган и съд. Той възнамерява да следва принципите и правилата, изложени в това известие, когато прилага съответните правила на ЕИП към конкретно дело.

Г.

Настоящото известие замества известието на Надзорният орган на ЕАСТ от 2003 г. относно неналагането на глоби или намаляването на техния размер при дела за картели („известието от 2003 г.“) (3).

(1)

Настоящото известие очертава рамката за възнаграждаване на сътрудничеството, оказвано на Надзорния орган на ЕАСТ при провежданото от него разследване, от страна на предприятия, които участват или са участвали в тайни картели, засягащи ЕИП. Картелите са споразумения и/или съгласувани практики между двама или повече конкуренти, насочени към координиране на тяхното конкурентно поведение на пазара и/или оказване на влияние върху съответните параметри на конкуренцията чрез такива практики, като определяне на покупни или продажни цени и други търговски условия, разпределяне на квоти за производство и продажби, разпределяне на пазарите, включително чрез манипулиране на търгове, ограничения на вноса или износа и/или антиконкурентни действия срещу други конкуренти. Тези практики са сред най-сериозните нарушения на член 53 от Споразумението за ЕИП.

(2)

Като ограничават изкуствено конкуренцията, която нормално би трябвало да съществува между тях, предприятията избягват точно онези прояви на натиск, които ги тласкат към нововъведения както в развитието на продукти, така и във въвеждането на по-ефективни производствени методи. Такива практики също така водят до по-скъпи суровини и компоненти, които дружествата от ЕИП закупуват от тези производители. В крайна сметка те водят до изкуствени цени и ограничен избор за потребителите. В дългосрочен план те водят до загуба на конкурентоспособност и намалени възможности за трудова заетост.

(3)

Поради самата си същност тайните картели често е трудно да бъдат разкрити и разследвани без сътрудничество от страна на предприятия или отделни лица, които участват в тях. Следователно Надзорният орган на ЕАСТ счита, че е в интерес на ЕИП да се възнаградят онези предприятия участници в този вид незаконни практики, които желаят да преустановят участието си в тях и да сътрудничат при разследването на Надзорния орган, независимо от останалите участващи в картела предприятия. Интересите на потребителите и гражданите от разкриването и наказването на тайните картели надделяват над интереса за налагане на глоби на тези предприятия, което позволява на Надзорния орган да разкрие и забрани тези практики.

(4)

Надзорният орган на ЕАСТ счита, че сътрудничеството на дадено предприятие за разкриването на картел е изключително важно. Един решаващ принос за започване на разследване или установяването на нарушение може да оправдае предоставянето на освобождаване от всякакви глоби на съответното предприятие, при условие че са изпълнени определени допълнителни изисквания.

(5)

Освен това сътрудничество от страна на едно или повече предприятия може да оправдае намаляването на размера на глобата от Надзорния орган на ЕАСТ. Всяко намаляване на глобата трябва да отразява действителния принос на предприятието от гледна точка на качеството и времето за установяване на нарушението от Надзорния орган. Намаляването следва да бъде ограничено до онези предприятия, които предоставят на Надзорния орган доказателства, добавящи съществена стойност към тези, с които Надзорният орган вече разполага.

(6)

Освен вече съществуващи документи предприятията могат да предоставят на Надзорния орган на ЕАСТ доброволни волеизявления на тяхното знание за съществуването на даден картел и ролята им в него, изготвени специално, за да бъдат предоставени в рамките на програмата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Тези инициативи са се доказали като полезни за ефективното разследване и прекратяване на картелни нарушения и те не следва да бъдат обезсърчавани чрез разпореждания за предоставяне на документи, издавани в гражданското производство. Потенциалните заявители по програмата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер могат да се разубедят да сътрудничат на Надзорния орган по настоящото известие, ако това би отслабило тяхната позиция при един граждански процес в сравнение с дружества, които не сътрудничат. Такъв нежелателен ефект значително би увредил обществения интерес от осигуряване на ефективно публично прилагане на член 53 от Споразумението за ЕИП по делата за картели, а по такъв начин и неговото последващо или паралелно ефективно прилагане по граждански искове.

(7)

Задачата за упражняване на надзор, възложена на Надзорния орган на ЕАСТ по силата на а-зумението за ЕИП (4) по въпросите на конкуренцията, не включва единствено задължението за разследване и санкциониране на отделните нарушения, а също така и задължението за провеждане на обща политика. Защитата на изявленията на предприятията в името на обществения интерес не е пречка за разкриването им пред други страни на изложението на възраженията с оглед гарантиране на правата им на защита в производството пред Надзорния орган до степента, при която е технически възможно съчетаването на двата интереса чрез предоставяне на достъп до изявленията на предприятията единствено в помещенията на Надзорния орган и обикновено еднократно след официалното обявяване на възраженията.

(8)

Надзорният орган на ЕАСТ ще предостави освобождаване от всякакви глоби, които в противен случай биха били наложени на предприятие, което е разкрило участието си в твърдян картел, засягащ ЕИП, в случай че това предприятие е първото, което предоставя информация и доказателства, които, по мнение на Надзорния орган, ще му дадат възможност да:

(9)

За да може Надзорният орган на ЕАСТ да извърши целенасочена проверка по смисъла на точка 8, буква а), предприятието трябва да предостави на Надзорния орган посочените по-долу информация и доказателства, до степента, до която това, по мнение на Надзорния орган, няма да изложи на опасност проверките:

(10)

Освобождаване по точка 8, буква а) не се предоставя, ако към момента на подаване Надзорният орган на ЕАСТ вече разполага с достатъчно доказателства, за да вземе решение за извършване на проверка във връзка с твърдения картел или ако вече е извършил такава проверка.

(11)

Освобождаване по точка 8, буква б) се предоставя само при изпълнение на следните кумулативни условия — към датата на подаване Надзорният орган на ЕАСТ да не разполага с достатъчно доказателства за установяване на нарушение на член 53 от Споразумението за ЕИП във връзка с твърдения картел и на нито едно предприятие да не е предоставено условно освобождаване от глоби по точка 8, буква а) във връзка с твърдения картел. За да отговаря на изискванията, предприятието трябва да е първото, е-доставило датиращи от времето на картела уличаващи доказателства за твърдения картел, както и изявление на предприятието, което съдържа вида информация, посочена в точка 9, буква а), която би дала възможност на Надзорния орган да установи нарушение на член 53 от Споразумението за ЕИП.

(12)

В допълнение към условията, определени в точка 8, буква а), точки 9 и 10 или в точка 8, буква б) и точка 11, всички посочени по-долу условия трябва да бъдат изпълнени във всички случаи за всяко едно освобождаване от глоба:

(13)

Предприятие, което е предприело стъпки за принуждаване на други предприятия да се присъединят към картела или да останат в него, не подлежи на освобождаване от глоби. То все пак може да получи намаляване на глобите, ако изпълни съответните изисквания и отговори на всички условия за това.

(14)

Предприятие, което желае да подаде заявление за освобождаване от глоби, следва да се обърне към дирекцията по конкуренция и държавни помощи към Надзорния орган на ЕАСТ. Предприятието може първоначално да поиска пореден номер (т.нар. маркер) или незабавно да пристъпи към подаването на официално заявление до Надзорния орган за освобождаване от глоби, за да спази условията по точка 8, буква a) или точка 8, буква б), според случая. Надзорният орган може да не разгледа заявлението за освобождаване от глоби въз основа на обстоятелството, че то е било подадено след изпращане на изложението на възраженията.

(15)

Службите на Надзорния орган на ЕАСТ могат да предоставят пореден номер, който запазва на заявителя за освобождаване от глоби място в редицата за срок, определян индивидуално във всеки отделен случай, с цел осигуряване на възможност за събиране на необходимата информация и доказателства. За да бъде допуснат до получаване на пореден номер, заявителят трябва да предостави на Надзорния орган информация за своето име и адрес, участниците в твърдения картел, съответните продукт(и) и територия(и), приблизителен срок на съществуване на твърдения картел и естество на поведението на твърдения картел. Заявителят трябва също така да уведоми Надзорния орган относно други предишни или възможни бъдещи заявления за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер към други органи във връзка със твърдения картел и да обоснове искането си за получаване на пореден номер. При предоставяне на пореден номер службите на Надзорния орган определят срока, в който заявителят трябва да изпълни задължението си, което той е поел при получаването на пореден номер, като предостави информацията и доказателствата, необходими за достигане на съответния праг за освобождаване. Предприятията, на които е предоставен пореден номер, не могат да изпълнят задължението си, поето при получаване на този номер, чрез подаването на официално заявление в хипотетичен вид. Ако заявителят изпълни задължението си, което е поел при получаването на пореден номер в рамките на срока, определен от службите на Надзорния орган, предоставената информация и доказателства следва да се считат за подадени на датата, на която е бил предоставен пореден номер.

(16)

Предприятие, което подава официално заявление за освобождаване от глоби до Надзорния орган на ЕАСТ, трябва:

(17)

При поискване дирекцията по конкуренция и държавни помощи към Надзорния орган на ЕАСТ ще издава потвърждение за получаване на заявлението на предприятието за освобождаване от глоби, в което се удостоверява датата и, когато е необходимо, часът на получаване на заявлението.

(18)

След като Надзорният орган на ЕАСТ получи информацията и доказателствата, предадени от предприятието по точка 16, буква a), и провери дали същите отговарят на условията по точка 8, буква а) или точка 8, буква б) в зависимост от случая, той ще предостави на предприятието условно освобождаване от глоби в писмена форма.

(19)

Ако предприятието е предоставило информация и доказателства в хипотетичен вид, Надзорният орган на ЕАСТ ще провери дали естеството и съдържанието на доказателствата, описани в подробния списък по точка 16, буква б), могат да изпълнят условията по точка 8, буква a) или точка 8, буква б) в зависимост от случая и съответно ще уведоми предприятието за това. След разкриване на доказателствата, но не по-късно от определения срок и установяването на съответствието им с описанието, приложено в списъка, Надзорният орган ще предостави на предприятието условно освобождаване от глоби в писмена форма.

(20)

Ако стане ясно, че освобождаване не може да бъде предоставено или че предприятието не е успяло да изпълни условията по точка 8, буква а) или точка 8, буква б) в зависимост от случая, Надзорният орган на ЕАСТ ще уведоми предприятието за това в писмена форма. В този случай предприятието може да оттегли доказателствата, предадени за целите на заявлението му за освобождаване от глоби, или да поиска от Надзорния орган същите да бъдат разгледани по реда на раздел III от настоящото известие. Това не е пречка Надзорният орган да използва своите обичайни правомощия за разследване, за да получи информацията.

(21)

Надзорният орган на ЕАСТ няма да разглежда други заявления за освобождаване от глоби, преди да е взел становище по съществуващо заявление за същото твърдяно нарушение, независимо дали заявлението за освобождаване е представено официално или чрез поискване на пореден номер.

(22)

Ако в края на административното производство предприятието е изпълнило условията по точка 12, Надзорният орган на ЕАСТ му предоставя освобождаване от глоби в съответното решение. Ако в края на административното производство предприятието не е изпълнило условията по точка 12, то не може да се възползва от благоприятно третиране по настоящото известие. Ако след предоставяне на условно освобождаване Надзорният орган в крайна сметка установи, че заявителят за освобождаване е осъществявал действия на принуда, той ще оттегли освобождаването.

(23)

Предприятия, разкрили своето участие в твърдян картел, засягащ ЕИП, които не отговарят на условията по раздел II по-горе, могат да се възползват от намаляване на размера на глобите, които иначе следва да бъдат наложени.

(24)

За да бъде допуснато до тази възможност, предприятието трябва да предостави на Надзорния орган на ЕАСТ доказателства за твърдяното нарушение, които представляват съществена добавена стойност спрямо доказателствата, с които Надзорният орган на ЕАСТ вече разполага, както и да изпълни кумулативните условия, определени в точка 12, от буква а) до буква в) по-горе.

(25)

Понятието „добавена стойност“ се отнася за степента, в която предоставените доказателства поради самата си същност и/или степен на подробност засилват способността на Надзорния орган на ЕАСТ да докаже твърдения картел. При оценката си Надзорният орган по принцип ще счита, че писмени доказателства, произхождащи от времето, за което се отнасят фактите, имат по-голяма стойност от доказателствата, създадени впоследствие. Уличаващите доказателства, които имат пряко отношение към разглежданите факти, по принцип ще се считат за по-ценни от тези, които имат само косвено отношение. По същия начин степента на потвърждение от други източници, изисквана за доказателства, предоставени за да бъдат използвани срещу други предприятия, участници в производството, има значение за стойността на тези доказателства и съответно безспорните доказателства ще се считат за по-ценни в сравнение с доказателства като изявления, които трябва да бъдат потвърждавани, ако бъдат оспорени.

(26)

Във всяко окончателно решение, прието в края на административното производство, Надзорният орган на ЕАСТ ще определя размера на намалението за съответното предприятие спрямо глобата, която иначе следва да бъде наложена. За:

При определяне размера на намалението във всеки от тези диапазони, Надзорният орган взема под внимание времето, по което са предоставени доказателствата, отговарящи на условието по точка 24, и степента, в която тези доказателства представляват добавена стойност.

Ако заявителят за намаляване на глоба е първият, предоставил безспорни доказателства по смисъла на точка 25, които Надзорният орган използва за доказване на допълнителни факти, увеличаващи тежестта или продължителността на нарушението, Надзорният орган не взема предвид тези допълнителни факти при определяне на размера на глобата, която следва да бъде наложена на предприятието, предоставило тези доказателства.

(27)

Предприятие, което желае да се възползва от намаляването на глобата, трябва да представи официално заявление на Надзорния орган на ЕАСТ и да му предостави достатъчно доказателства за твърдения картел, за да изпълни изискванията за намаляване на глобата по точка 24 от настоящото известие. Всяко доброволно предоставяне на доказателства на Надзорния орган, което предоставящото предприятие желае да бъде взето предвид с цел благоприятно третиране по раздел III от настоящото известие, трябва в момента на предоставянето да бъде ясно обозначено като част от официално заявление за намаляване на глоба.

(28)

При поискване дирекцията по конкуренция и държавни помощи към Надзорния орган на ЕАСТ издава потвърждение за получаването на заявление за намаляване на глобата от предприятието и за евентуалните последващи предоставяния на доказателства, с които се удостоверява датата и, ако случаят го изисква, часът на всеки отделен предоставен документ. Надзорният орган не взема становище по заявления за намаляване на глобата, преди да е взел становище по всички подадени заявления за получаване на условно освобождавне от глоби във връзка със същия твърдян картел.

(29)

Ако Надзорният орган на ЕАСТ стигне до предварителното заключение, че предоставените от предприятието доказателства представляват съществена добавена стойност по смисъла на точки 24 и 25 и че предприятието е изпълнило условията по точки 12 и 27, той уведомява предприятието писмено, не по-късно от датата на съобщаване за изложението на възраженията, за намерението си да приложи намаление на глобата в рамките на определен диапазон измежду посочените в точка 26. Надзорният орган на ЕАСТ също така уведомява предприятието писмено в същия срок, ако стигне до предварителното заключение, че предприятието не отговаря на изискванията за намаляване на глобата. Надзорният орган на ЕАСТ може да не разгледа заявление за намаляване на глобата въз основа на обстоятелството, че то е било подадено след издаване на изложението на възраженията.

(30)

В решението, прието след приключване на административното производство, Надзорният орган на ЕАСТ оценява окончателната позиция на всяко предприятие, подало заявление за намаляване на размера на глобата. В окончателното си решение Надзорният орган определя:

Ако Надзорният орган установи, че предприятието не е спазило условията по точка 12, това предприятие няма да се възползва от благоприятно третиране по настоящото известие.

(31)

Изявлението на предприятието е доброволно представяне от предприятието или от негово име на Надзорния орган на ЕАСТ на това, което му е известно за даден картел и за ролята му в него, и е изготвено специално за подаване по реда на настоящото известие. Всяко изявление пред Надзорния орган във връзка с настоящото известие става част от преписката на Надзорния орган и следователно може да бъде използвано като доказателство.

(32)

По искане на заявителя Надзорният орган на ЕАСТ може да допусне изявлението на предприятието да бъде направено устно, освен ако заявителят вече не е разкрил съдържанието на изявлението на предприятието на трети страни. Устните изявления на предприятия се записват и възпроизвеждат в писмена форма в помещенията на Надзорния орган. Съгласно член 19 от Глава II от Протокол 4 към а-зумението за надзорен орган и съд (8) и членове 3 и 17 от Глава III от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд (9), на предприятията, които правят своите изявления устно, ще бъде дадена възможността да проверят техническата точност на записите, които са на разположение в помещенията на Надзорния орган, както и да внесат корекции в съдържанието на устните си изявления в определен срок. Предприятията могат да се откажат от тези права в посочения по-горе срок, като от този момент записът се счита за одобрен. След изричното или мълчаливото одобряване на устното изявление или след нанасянето на евентуални корекции по него, в определен срок предприятието прослушва записа в помещенията на Надзорния орган и проверява точността на възпроизведените в писмена форма изявления. Неспазването на последното изискване може да доведе до отнемане на възможността за благоприятно третиране по настоящото известие.

(33)

Достъп до изявленията на предприятията се представя само на страните, до които е адресирано изложението на възражения, при условие че те поемат задължение — както и юридическите съветници, получаващи достъп от тяхно име — да не правят каквито и да било копия с механични или електронни средства на информацията в изявленията, до която е бил даден достъп, и да гарантират, че информацията, получена от тези изявления на предприятия, ще бъде използвана единствено за целите, посочени по-долу. Други страни, като например жалбоподатели, няма да получат достъп до изявленията на предприятията. Надзорният орган на ЕАСТ счита, че тази специална защита на заявлението от предприятие не е основателна от момента, в който заявителят разкрие съдържанието му на трети страни.

(34)

В съответствие с известието относно правилата за достъп до преписките на Надзорния орган на ЕАСТ в случаите по членове 53, 54 и 57 от Споразумението за ЕИП (10), достъп до преписките се предоставя само на страните, до които е адресирано изложението на възраженията, при условие че информацията, съдържаща се в тях, може да бъде използвана единствено за целите на съдебното или административното производство по прилагането на правилата за конкуренция на ЕИП, които са предмет на съответното административно производство. Използването на тази информация за различна цел по време на производството може да бъде считано за липса на сътрудничество по смисъла на точки 12 и 27 от настоящото известие. Освен това, ако използването е станало след приемането на решение за забрана в производството от страна на Надзорния орган на ЕАСТ, Надзорният орган може, във всяко едно съдебно производство пред съда на ЕАСТ, да поиска от съда да увеличи размера на глобата на предприятието, отговорно за това. В случай че в който и да било момент информацията бъде използвана за различна цел с участието на външен юридически съветник, Надзорният орган може да уведоми колегията на този съветник за случая, с оглед налагането на дисциплинарна мярка спрямо него.

(35)

Изявленията на предприятията, направени съгласно настоящото известие, се предават на органите по конкуренция на държавите-членки в съответствие с член 12 от Глава II от Протокол 4 към а-зумението за надзорен орган и съд, при условие че са спазени условията по Известието за сътрудничество в рамките на мрежата от органи по конкуренция (11) и ако степента на защита срещу разкриване, осигурявана от получаващия орган по конкуренция, е равностойна на тази, която предоставя Комисията.

(36)

Надзорният орган на ЕАСТ не приема позиция относно това дали ще предостави или не условно освобождаване или относно уважаването на дадено заявление, ако бъде установено, че заявлението се отнася до нарушения, извършени извън петгодишния давностен срок за налагане на санкции, определен в член 25, параграф 1, буква б) от Глава II от Протокол 4 към Споразумението за надзорен орган и съд, тъй като такива заявления биха били недопустими.

(37)

Считано от датата на публикуването му в Официален вестник и датата на Допълнението на ЕИП към него, настоящото известие заменя Известието на Надзорния орган на ЕАСТ за освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели от 2003 г. за всички производства, в които нито едно предприятие не се е свързало с Надзорния орган на ЕАСТ за възползване от благоприятното третиране по посоченото известие. Независимо от това, точки от 31 до 35 от настоящото известие се прилагат от момента на публикуването му по отношение на всички висящи и нови заявления за освобождаване от глоби или за намаляване на глобите.

(38)

Надзорният орган на ЕАСТ е наясно с факта, че това известие ще създаде легитимни очаквания, на които предприятията биха могли да се позоват, когато разкриват съществуването на картел пред Надзорния орган.

(39)

В съответствие с практиката на Надзорния орган на ЕАСТ фактът, че дадено предприятие е сътрудничило на Надзорния орган по време на административното производство, ще бъде посочен във всяко едно решение, за да бъде обоснована причината за освобождаването от глоба или намаляването на размера на глобата. Фактът, че заявлението за получаване на имунитет срещу глоби или намаляване на техния размер е уважено, не може да защити предприятието от гражданскоправните последици от неговото участие в нарушение на член 53 от Споразумението за ЕИП.

(40)

Надзорният орган на ЕАСТ счита, че в общия случай публичното разкриване на документи и писмени или записани изявления, получени съгласно настоящото известие, би могло да увреди определени публични или лични интереси, например защита на целесъобразността на проверки и разследвания по смисъла на общите правила на Надзорния орган за достъп до документи (12), дори след приемане на решението.

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/15

Дата на приемане на решението

:

8 юли 2009 г.

Дело номер

:

47657

Държава-членка на ЕАСТ

:

Норвегия

Наименование (и/или име на бенефициера)

:

Предполагаемата помощ е отпусната на Bjørndalen Eiendom AS

Вид на мярката

:

Без помощ

Икономически сектори

:

Центрове за полагане на грижи

Име и адрес на органа, предоставящ помощта

:

Друга информация

:

—

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/16

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/17

Дата на приемане на решението

:

23 юли 2009 г.

Дело номер

:

66250

Държава-членка на ЕАСТ

:

Исландия

Регион

:

Reykjanesbær и общини Garður в района на Suðurnes/Reykjanes, югозападна Исландия

Наименование (и/или име на бенефициера)

:

Norðurál Helguvík ehf

Правно основание

:

Член 61, параграфи 1 и 3 от Споразумението за ЕИП

Цел

:

Регионално развитие

Форма на помощта

:

Концесия за данъци и такси

Бюджет

:

69 747 000 EUR

Интензитет на помощта

:

5,59 %

Срок

:

20 години

Стопански сектори

:

Производство на алуминий

Име и адрес на органа, предоставящ помощта

:

Друга информация

:

—

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/18

—

Действие 1 — СЪВМЕСТНИ ПРОГРАМИ

—

Действие 2 — ПАРТНЬОРСТВА

—

Действие 3 — ПОПУЛЯРИЗИРАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКОТО ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ

—

да насърчава структурното сътрудничество между висшите училища и предлагането на подобрено качество в сферата на висшето образование, като създава типично европейска добавена стойност и привлекателност както в Европейския съюз, така и извън него с оглед създаването на центрове за високи постижения;

—

да допринесе за взаимното обогатяване на обществата чрез развиването на квалификациите на жени/мъже, така че те да разполагат с подходящи умения, по-специално спрямо пазара на труда, и да са с широк кръгозор и международен опит, посредством насърчаване както на мобилността за най-талантливите студенти и преподаватели от трети държави за придобиването на квалификации и/или опит в Европейския съюз, така и за най- талантливите европейски студенти и преподаватели в трети държави;

—

да допринесе за развитието на човешките ресурси и капацитета за международно сътрудничество на висшите училища с трети държави посредством увеличаване на мобилността между Европейския съюз и трети държави;

—

да подобри достъпността и да засили профила и видимостта на европейското висше образование в света, както и привлекателността му за граждани на трети държави и за гражданите на Европейския съюз.

—

Действие 1A — Магистърски курсове „Еразмус Мундус“ (МКЕМ) и

—

Действие 1Б — Съвместни докторантури „Еразмус Мундус“ (СДПЕМ),

—

За действие 1A — Магистърски курсове „Еразмус Мундус“ (МКЕМ)

—

Действие 1Б — Съвместни докторантури „Еразмус Мундус“ (СДПЕМ)

—

за действие 1A (МКЕМ): 15 нови заявления и най-много 21 подновени заявления

—

за действие 1Б (СДПЕМ): 12 нови заявления

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 1

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

—

„Еразмус Мундус“ Действие 2 — НАПРАВЛЕНИЕ 1 — Партньорства с държави, обхванати от инструментите ЕИСП, ИСР, ЕФР и ИПП (1) (бивш Прозорец за външно сътрудничество)

—

„Еразмус Мундус“ Действие 2 — НАПРАВЛЕНИЕ 2 — Партньорства с държави и територии, обхванати от Инструментите за индустриализирани страни (ИИС)

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 2

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

—

проекти за популяризиране на европейското висше образование в определени географски райони (ще се даде приоритет на райони, които са били по-малко представени в проекти по „Еразмус Мундус“: напр. Африка и индустриализираните страни)

—

проекти за подобряване на услугите за международни студенти и кандидат докторанти

—

проекти с международно измерение на осигуряване на качеството

—

проекти за засилване на връзките между европейското висше образование и научноизследвателски дейности

—

проекти за популяризиране на възможностите за европейско обучение за кандидат докторанти

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/29/09 — Action 3

Att. Mr. Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

3.12.2009   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 294/25

1.

На 24 ноември 2009 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Faurecia (Франция), под контрола на PSA Peugeot Citroën SA (Франция) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета контрол над цялото предприятие EMCON Technologies (САЩ) посредством покупка на акции.

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) № 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка.

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301 или 22967244) или по пощата с позоваване на COMP/M.5680 — Faurecia/EMCON Technologies на следния адрес: