Annexe
JURISPRUDENCE
Nature juridique et primauté du droit de l’Union
Affaire 26/62, Van Gend & Loos, Recueil 1963, p. 3 (nature juridique du droit de l’Union, droits et obligations des particuliers)
Affaire 6/64, Costa/ENEL, Recueil 1964, p. 1141 (nature juridique du droit de l’Union, applicabilité directe, primauté du droit de l’Union)
Affaire 14/83, Von Colson et Kamann, Recueil 1984, p. 1891 (interprétation du droit national conforme au droit de l’Union)
Affaire C-213/89, Factortame, Recueil 1990, p. I-2433 (applicabilité directe et primauté du droit de l’Union)
Affaires jointes C-6/90 et C-9/90, Francovich et Bonifaci, Recueil 1991, p. I-5357 (efficacité du droit de l’Union, responsabilité des États membres pour violation du droit de l’Union, non-transposition d’une directive)
Affaires jointes C-46/93 et C-48/93, Brasserie du pêcheur et Factortame, Recueil 1996, p. I-1029 (effet direct du droit de l’Union, responsabilité générale d’un État membre du fait d’une violation du droit de l’Union)
Affaires jointes C-10/97 à C-22/97, IN.CO.GE. ’90 e.a., Recueil 1998, p. I-6307 (primauté du droit de l’Union)
Affaire C-416/00, Morellato, Recueil 2003, p. I-9343 (primauté du droit de l’Union)
Affaires jointes C-397/01 à C-403/01, Pfeiffer e.a., Recueil 2004, p. I-8835 (interprétation du droit national conforme au droit de l’Union)
Compétence de l’UE
Affaire 8/55, Fédéchar (Fédération charbonnière de Belgique), Recueil 1955/56, p. 291 (pouvoirs implicites, fixation autoritaire des prix)
Affaire 22/70, Commission/Conseil, Recueil 1971, p. 263 (personnalité juridique et capacité de l’UE de conclure des accords)
Affaire 6/76, Kramer, Recueil 1976, p. 1279 (relations extérieures, engagements internationaux, compétence de l’UE)
Avis 1/91, Recueil 1991, p. I-6079 (accord EEE I, répartition des compétences)
Avis 2/91, Recueil 1993, p. I-1061 (répartition des compétences entre l’UE et les États membres)
Avis 1/94, Recueil 1994, p. I-5267 (accord OMC, répartition des compétences)
Avis 2/94, Recueil 1996, p. I-1759 (adhésion de la CE à la CEDH, absence de compétence)
Effet des actes juridiques
Affaire 2/74, Reyners, Recueil 1974, p. 631 (applicabilité directe, liberté d’établissement)
Affaire 33/74, Van Binsbergen, Recueil 1974, p. 1299 (applicabilité directe, libre prestation des services)
Affaire 41/74, Van Duyn, Recueil 1974, p. 1337 (applicabilité directe, libre circulation)
Affaire 11/77, Patrick, Recueil 1977, p. 1199 (applicabilité directe, liberté d’établissement)
Affaire 70/83, Kloppenburg, Recueil 1984, p. 1075 (directives, applicabilité directe)
Affaire 152/84, Marshall, Recueil 1986, p. 723 (directives, applicabilité directe)
Affaire 103/88, Fratelli Costanzo, Recueil 1989, p. 1839 (directives, effet direct, conditions, conséquences)
Affaire 322/88, Grimaldi, Recueil 1989, p. 4407 (recommandations, absence d’effet direct, prise en considération par le juge national)
Affaire C-188/89, Forster e.a., Recueil 1990, p. I-3313 (directives, effet direct horizontal)
Affaire C-292/89, Antonissen, Recueil 1991, p. I-745 (déclaration au procès-verbal du Conseil, prise en considération dans l’interprétation)
Affaire C-91/92, Faccini Dori, Recueil 1994, p. I-3325 (directives, effet direct vertical)
Affaire C-431/92, Commission/ Allemagne, Recueil 1995, p. I-2189 (directives, effet de droit objectif)
Affaire C-465/93, Atlanta Fruchthandelsgesellschaft e.a., Recueil 1995, p. I-3761 (appréciation de la validité d’un règlement, renvoi préjudiciel, mesures provisoires, conditions)
Affaire C-469/93, Chiquita Italia, Recueil 1995, p. I-4533 (effet direct de dispositions contenues dans le GATT et dans les conventions de Lomé)
Affaire C-368/96, Generics (UK) e.a., Recueil 1998, p. I-7967 (déclarations inscrites au procès-verbal, prise en considération dans l’interprétation)
Affaire C-144/04, Mangold, Recueil 2005, p. I-9981 (directives, effet direct horizontal)
DROITS FONDAMENTAUX
Affaire 29/69, Stauder, Recueil 1969, p. 419 (droits fondamentaux, principes généraux du droit)
Affaire 11/70, Internationale Handelsgesellschaft, Recueil 1970, p. 1125 (droits fondamentaux, principes généraux du droit)
Affaires 146/73 et 166/73, Rheinmühlen Düsseldorf, Recueil 1974, p. 33 et 139 (règle de droit national qui lie les juridictions internes à des appréciations portées en droit par une juridiction supérieure)
Affaire 4/73, Nold, Recueil 1974, p. 491 (droits fondamentaux, principes généraux du droit, traditions constitutionnelles communes)
Affaire 175/73, Union syndicale e.a., Recueil 1974, p. 917 (liberté syndicale)
Affaire 130/75, Prais, Recueil 1976, p. 1589 (liberté de manifester sa religion et ses convictions)
Affaire 85/76, Hoffmann-La Roche, Recueil 1979, p. 461 (droits fondamentaux, principe des droits de la défense)
Affaire 149/77, Defrenne, Recueil 1978, p. 1365 (droits fondamentaux, principes généraux du droit)
Affaire 44/79, Hauer, Recueil 1979, p. 3727 (droits fondamentaux, droit de propriété)
Affaire 293/83, Gravier, Recueil 1985, p. 593 (égalité de traitement, droit d’inscription pour l’accès à des cours)
Affaire 234/85, Keller, Recueil 1986, p. 2897 (libre exercice des activités professionnelles)
Affaires jointes 46/87 et 227/88, Hoechst, Recueil 1989, p. 2859 (droits fondamentaux, principe des droits de la défense, procédure administrative, inviolabilité du domicile, référence à la CEDH)
Affaire 265/87, Schräder, Recueil 1989, p. 2237 (droit de propriété, libre exercice des activités professionnelles, restrictions)
Affaire 5/88, Wachauf, Recueil 1989, p. 2609 (possibilité de restreindre les droits fondamentaux)
Affaire C-357/89, Raulin, Recueil 1992, p. I-1027 (obligation d’égalité de traitement, interdiction de toute discrimination fondée sur la nationalité)
Affaire C-219/91, Ter Voort, Recueil 1992, p. 1-5485 (liberté d’expression)
Affaire C-97/91, Borelli, Recueil 1992, p. I-6313 (droits fondamentaux, droit à un recours juridictionnel)
Affaire C-132/91, Katsikas, Recueil 1992, p. I-6577 (droits fondamentaux, libre exercice des activités professionnelles)
Affaire C-2/92, Bostock, Recueil 1994, p. I-955 (droits fondamentaux, droit de propriété, libre exercice des activités professionnelles, respect lors de la mise en œuvre du droit de l’Union)
Affaire C-280/93, Allemagne/Conseil, Recueil 1994, p. I-4973 (droit de propriété, libre exercice des activités professionnelles, restrictions justifiées par l’intérêt général)
Affaire C-415/93, Bosman e.a., Recueil 1995, p. I-4921 (droits fondamentaux, libre exercice des activités professionnelles)
Affaire C-55/94, Gebhard, Recueil 1995, p. I-4165 (droits fondamentaux, droit d’établissement, libre exercice des activités professionnelles)
Avis 2/94, Recueil 1996, p. I-1759 (droits fondamentaux, adhésion de l’UE à la CEDH)
Affaire C-377/98, Pays-Bas/Parlement et Conseil, Recueil 2001, p. I-7079 (dignité de l’homme, droit à l’intégrité physique)
Affaire C-274/99 P, Connolly, Recueil 2001, p. I-1611 (liberté de pensée)
Affaire C-60/00, Carpenter, Recueil 2002, p. I-6279 (protection de la famille)
Affaire C-112/00, Schmidberger, Recueil 2003, p. I-5659 (limites des droits fondamentaux de l’Union, liberté de réunion et de pensée)
Affaire C-276/01, Steffensen, Recueil 2003, p. I-3735 (droit à une protection juridique effective)
Affaire C-25/02, Rinke, Recueil 2003, p. I-8349 (principe général d’égalité)
Affaire C-36/02, Omega, Recueil 2004, p. I-9609 (limites des droits fondamentaux)
PRINCIPES GÉNÉRAUX DU DROIT (SÉLECTION)
Sécurité juridique
Affaires jointes 18/65 et 35/65, Gutmann, Recueil 1967, p. 75
Affaire 98/78, Racke, Recueil 1979, p. 69
Affaire 99/78, Decker, Recueil 1979, p. 101
Affaire 61/79, Denkavit, Recueil 1980, p. 1205
Affaires jointes 66/79, 127/79 et 128/79, Salumi, Recueil 1980, p. 1237
Affaire 70/83, Kloppenburg, Recueil 1984, p. 1075
Affaires jointes T-551/93, T-231/94 à T-234/94, Industrias Pesqueras Campos e.a., Recueil 1996, p. II-247
Affaires jointes T-116/01 et T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) et Diputación Foral de Vizcaya/ Commission, Recueil 2003, p. II-2957
Proportionnalité
Affaire 116/76, Granaria, Recueil 1977, p. 1247
Affaire 265/87, Schräder, Recueil 1989, p. 2237
Affaire C-161/96, Südzucker, Recueil 1998, p. I-281
Affaire C-171/03, Toeters, Recueil 2004, p. I-10945
Protection de la confiance légitime
Affaire 74/74, CNTA, Recueil 1975, p. 533
Affaire 120/86, Mulder, Recueil 1988, p. 2321
Affaire 170/86, Von Deetzen, Recueil 1988, p. 2355
Affaire C-368/89, Crispoltoni, Recueil 1991, p. I-3695
Affaire T-119/95, Hauer, Recueil 1998, p. II-2713
Principe de subsidiarité
Affaire T-29/92, SPO e.a./Commission, Recueil 1995, p. II-289
Affaire C-84/94, Royaume-Uni/Conseil, Recueil 1996, p. I-5755
Affaires jointes C-36/97 et C-37/97, Kellinghusen et Ketelsen, Recueil 1998, p. I-6337
Affaire C-491/01, British American Tobacco (Investments) et Imperial Tobacco, Recueil 2002, p. I-11453
Citoyenneté de l’Union
Affaire C-85/96, Martínez Sala, Recueil 1998, p. I-2691
Affaire C-184/99, Grzelczyk, Recueil 2001, p. I-6193
Affaire C-224/98, D’Hoop, Recueil 2002, p. I-6191
Affaire C-413/99, Baumbast, Recueil 2002, p. I-7091
Affaire C-403/03, Schempp,
Recueil 2005, p. I-6421
Recueil 2005, p. I-6421