1.8.2009   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 201/36

(1)

Ir jānodrošina tādu laboratoriju analītisko rezultātu kvalitāte un salīdzināmība, kuras dalībvalstu kompetentās iestādes izraudzījušās ūdens ķīmiskās kvalitātes monitoringa veikšanai saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 8. pantu. EN ISO/IEC-17025 standartā par testēšanas un kalibrēšanas laboratoriju kompetences vispārīgām prasībām ir paredzēti atbilstoši starptautiskie standarti izmantoto analīzes metožu validēšanai.

(2)

Lai izpildītu validēšanas prasības, visām analīzes metodēm, ko dalībvalstis izmanto ūdens stāvokļa ķīmiskās kvalitātes monitoringa programmās, jāatbilst noteiktiem minimāliem veiktspējas kritērijiem, tostarp noteikumiem par mērījumu nenoteiktību un par metožu kvantitatīvās noteikšanas robežu. Lai nodrošinātu ķīmiskās kvalitātes monitoringa rezultātu salīdzināmību, kvantitatīvās noteikšanas robeža ir jānosaka saskaņā ar kopīgi atzītu definīciju.

(3)

Ja nav metožu, kas atbilst kritērijiem, monitoringā jāizmanto labākie pieejamie tehniskie paņēmieni, kuri nerada pārmērīgas izmaksas.

(4)

Vidējo vērtību aprēķināšanā ir jāņem vērā mērījumu rezultāti, kas ir zem analīzes metožu kvantitatīvās noteikšanas robežas. Ir jāparedz noteikumi, kas jāizmanto šādā gadījumā.

(5)

Tehniskām darbībām analītisko rezultātu kvalitātes un salīdzināmības nodrošināšanai ir jābūt saskaņā ar starptautiski atzītu kvalitātes pārvaldības sistēmu paņēmieniem. Šim nolūkam ir piemēroti EN ISO/IEC-17025 standartā noteiktie paņēmieni. Būtu jānodrošina, ka laboratorijas, kas veic ķīmiskās analīzes, apliecina savu kompetenci, piedaloties starptautiski vai valstiski atzītās prasmes pārbaudes programmās un izmantojot pieejamos references materiālus. Ņemot vērā paņēmienu saskaņošanu Kopienas līmenī, prasmes pārbaudes programmu organizācijas pamatā jābūt attiecīgiem starptautiskiem standartiem. Šim nolūkam piemērota rokasgrāmata ir ISO/IEC 43-1 rokasgrāmatas par prasmes pārbaudēm, veicot starplaboratoriju salīdzinošo testēšanu, 1. daļa: Prasmes pārbaudes shēmu izstrāde un darbība. Minēto programmu rezultāti ir jāvērtē, pamatojoties uz starptautiski atzītām vērtēšanas sistēmām. Šajā ziņā par piemērotu uzskatāms ISO-13528 standarts par statistikas metodēm, kas izmantojamas prasmes pārbaudēs, veicot starplaboratoriju salīdzinošo testēšanu.

(6)

Apspriešanās ar Direktīvas 2000/60/EK 21. panta 1. punktā minēto komiteju notika 2008. gada 15. maijā, un komiteja sniedza labvēlīgu atzinumu par Komisijas direktīvas projektu, ar ko atbilstoši Direktīvai 2000/60/EK nosaka tehniskās specifikācijas ūdens stāvokļa ķīmiskajām analīzēm un monitoringam. Komisija 2008. gada 6. jūnijā minēto projektu iesniedza izskatīšanai Eiropas Parlamentam un Padomei. Eiropas Parlaments neiebilda pret pasākumu projektu noteiktajā termiņā. Padome iebilda pret pieņemšanu Komisijā, norādot, ka ierosinātie pasākumi pārsniedz Direktīvā 2000/60/EK paredzētās īstenošanas pilnvaras. Šā iemesla dēļ Komisija nepieņēma pasākumu projektu un iesniedza attiecīgās direktīvas grozīto projektu Direktīvas 2000/60/EK 21. panta 1. punktā minētajai komitejai. Apspriešanās ar komiteju par minēto projektu tika uzsākta rakstiskas procedūras veidā 2009. gada 28. janvārī, un komiteja sniedza labvēlīgu atzinumu.

(7)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Direktīvas 2000/60/EK 21. panta 1. punktā minētās komitejas atzinumu,

1)

“noteikšanas robeža” ir izejas signāls vai koncentrācijas vērtība, virs kuras var ar iepriekš noteiktu ticamību apgalvot, ka paraugs atšķiras no tukša parauga, kurā nav nosakāmā parametra;

2)

“kvantitatīvās noteikšanas robeža” ir iepriekš noteikts noteikšanas robežas daudzkārtnis pie tādas nosakāmā parametra koncentrācijas, ko var pamatoti noteikt ar pieņemamu pareizības un precizitātes līmeni. Kvantitatīvās noteikšanas robežu var aprēķināt, izmantojot atbilstošo standartu vai paraugu, un to var iegūt no zemākā kalibrēšanas punkta kalibrēšanas līknē, neņemot vērā tukšo paraugu;

3)

“mērījumu nenoteiktība” ir parametrs, kas nav negatīvs un kas raksturo mērlieluma kvantitatīvo vērtību izkliedi, pamatojoties uz izmantoto informāciju.

a)

piedaloties prasmes pārbaudes programmās, kas aptver šīs direktīvas 3. pantā minētās analīzes metodes, attiecībā uz mērlielumiem tādu koncentrāciju līmenī, kas ir reprezentatīvas attiecībā uz ķīmiskās kvalitātes monitoringa programmām, ko īsteno saskaņā ar Direktīvu 2000/60/EK; un

b)

veicot tādu pieejamo references materiālu analīzi, kas ir reprezentatīvi attiecībā uz ievāktajiem paraugiem, kuros koncentrācijas līmenis ir atbilstīgs piemērojamajiem vides kvalitātes standartiem, kuri minēti 4. panta 1. punktā.