Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre las tasas de intercambio para operaciones de pago basadas en una tarjeta /* COM/2013/0550 final - 2013/0265 (COD) */
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA Motivación y objetivos de la propuesta El objetivo de la presente propuesta es
contribuir al desarrollo de un mercado de pagos a escala de la UE que permita a
consumidores, minoristas y otras empresas aprovechar plenamente los beneficios
del mercado interior de la UE, en consonancia con la Estrategia Europa 2020 y
con la Agenda Digital. Para conseguirlo, y con el fin de
promover unos servicios paneuropeos, la eficiencia y la innovación en el ámbito
de los instrumentos de pago con tarjeta y las operaciones de pago basadas en
una tarjeta en los entornos en línea, fuera de línea y a través del móvil, debe
existir claridad jurídica y unas condiciones de competencia equitativas.
Además, deben prohibirse las normas comerciales y otras condiciones en el caso
de que impidan que consumidores y minoristas dispongan de información precisa
sobre las tasas pagadas por las operaciones de pago y, por tanto, dificulten la
creación de un mercado interior plenamente eficaz. Contexto general El marco normativo y legislativo para los
pagos de escasa cuantía en la UE ha ido evolucionando a lo largo de los últimos
doce años, actuando la llegada del euro como factor acelerador. El Reglamento
(CE) nº 2560/2001 sobre la equivalencia de los gastos de los pagos
nacionales y transfronterizos en euros dio lugar a nuevas iniciativas sobre la
compleción de un mercado interior de pagos. El marco normativo y legislativo se
complementa con una serie de investigaciones y decisiones en el marco del
Derecho de competencia de la UE por parte de la Comisión a lo largo de los
últimos años en el ámbito de los pagos de escasa cuantía. La existencia de unos pagos electrónicos
seguros, eficientes, competitivos e innovadores resulta fundamental para el
mercado interior de todos los productos y servicios, aumentando su impacto
conforme el comercio electrónico va desplazando al comercio físico. En este
contexto, el logro de un mercado interior que funcione eficazmente en el ámbito
de las tarjetas de pago se ha visto entorpecido por la aplicación generalizada
de determinadas normas y prácticas comerciales restrictivas. Estas normas y
prácticas provocan además una falta de información sobre los costes y los
precios de las operaciones para consumidores y minoristas que hacen que los
resultados del mercado no sean los óptimos, incluyendo ineficiencias en los
precios. Una de las principales prácticas que
impiden la consecución de un mercado integrado es el uso generalizado en los sistemas «cuatripartitos», el tipo más común de los sistemas de tarjetas, de las denominadas tasas multilaterales de intercambio (TMI). Se
trata de comisiones interbancarias acordadas de forma colectiva normalmente entre los proveedores de
servicios de pago adquirentes y los proveedores de servicios de pago emisores
pertenecientes a un sistema determinado. Estas tasas
de intercambio pagadas por los proveedores de
servicios de pago adquirentes forman parte de las
comisiones que cobran a los comerciantes (las
comisiones por servicios comerciales o CSC), que, a su vez, los comerciantes
repercuten a sus clientes. De este modo, las elevadas tasas de intercambio
pagadas por los comerciantes dan lugar a un aumento de los precios finales de
bienes y servicios, que son pagados por todos los consumidores. La competencia
entre los sistemas de tarjetas en la práctica parece encaminarse en gran medida
a convencer a la mayor cantidad posible de proveedores de servicios de pago
para que emitan sus tarjetas, lo cual normalmente hace que aumenten y no que
disminuyan las tasas, en contraste con el habitual efecto disciplinario que
tiene la competencia sobre los precios en una economía de mercado. En la actualidad, no existe ningún tipo
de legislación en la UE que regule las tasas de intercambio, salvo, de manera
indirecta, en el caso de Dinamarca para las CSC de las operaciones con
presencia física. No obstante, muchas autoridades nacionales de competencia han
entablado procedimientos para garantizar el cumplimiento de la normativa sobre
competencia, entre ellas las del Reino Unido, Alemania e Italia. Asimismo,
algunos Estados miembros están adoptando disposiciones legislativas, como es el
caso de Polonia, Hungría, el Reino Unido e Italia. Efectos sobre los consumidores Los incrementos de precios ocasionados
por las tasas de intercambio perjudican a los consumidores, que no suelen estar
al corriente de las tasas abonadas por los comerciantes por el instrumento de
pago que utilizan. Al mismo tiempo, distintas prácticas incentivadoras
aplicadas por los proveedores de servicios de pago emisores (como bonos de
viaje, primas, descuentos, retrocesiones de gastos, seguros gratuitos, etc.)
incitan a los consumidores a utilizar instrumentos de pago que generan elevadas
tasas a los proveedores de servicios de pago emisores. Las normas aplicadas por
los sistemas de tarjetas de pago y las prácticas seguidas por los proveedores
de servicios de pago hacen que comerciantes y consumidores desconozcan las
diferencias existentes entre las tasas y reducen la transparencia del mercado,
por ejemplo al «no diferenciar» tasas, prohibir a los comerciantes elegir una
marca más barata entre las de las tarjetas de marcas combinadas o incitar a los
consumidores a utilizar esas tarjetas más baratas. Incluso en el caso de que
los comerciantes conozcan las diferencias de costes, las normas del sistema les
impiden a menudo actuar para reducir las tasas. Son de especial importancia las
denominados «normas que obligan a aceptar todas las tarjetas» que compelen a
los comerciantes a aceptar todos los productos expedidos con la misma marca,
aun cuando las comisiones comerciales de estas tarjetas pueden variar con un
factor multiplicador de 3 o 4 dentro de la misma categoría de tarjetas (es
decir, de crédito o de débito) o con un factor multiplicador de hasta 25 entre
categorías de tarjetas, como entre las tarjetas de crédito premium y las
tarjetas de débito de bajo coste. El resultado de las tasas acordadas
colectivamente y las medidas que reducen la transparencia es que los bancos no
se hacen la competencia en el cobro de tasas, lo que da lugar a un aumento de
los precios para los consumidores, incluidos aquellos que no pagan con tarjeta
o los que pagan con tarjetas de bajo coste. De hecho, estos últimos
subvencionan la utilización por parte de otros consumidores, que a menudo
tienen más capacidad económica, de medios de pago más caros, a través de un
aumento de los precios al por menor. Además de las limitadas posibilidades de
elección en cuanto a los proveedores de servicios de pago, la escasez de innovaciones
y unos precios más elevados por los servicios de pago, las tasas de intercambio
también ponen en tela de juicio la política de la Comisión de promover y
facilitar el uso de pagos electrónicos en beneficio de los consumidores[1]. Por último, la falta
de opciones en cuanto a proveedores de servicios de pago, incluso en el ámbito
paneuropeo, impide que los consumidores puedan cosechar todos los beneficios
del mercado interior de manera efectiva, especialmente en lo relativo al
comercio electrónico. Efectos sobre el mercado interior Actualmente, las tasas de intercambio que
se aplican dentro de los sistemas de tarjetas de pago nacionales e
internacionales son muy variadas, lo cual da lugar a una fragmentación del
mercado e impide que minoristas y consumidores aprovechen los beneficios de un
mercado interior de bienes y servicios. Incluso teniendo en cuenta únicamente
los sistemas de tarjetas de pago internacionales, las tasas de intercambio
difieren con un factor de hasta 10, lo cual genera diferencias de coste
importantes entre minoristas en los países respectivos. Como consecuencia de
las grandes diferencias en las tasas entre los diferentes Estados miembros, los
minoristas también tienen dificultades para formular, a escala de la UE, una
estrategia general de precios para sus productos y servicios, tanto en línea
como fuera de línea, en detrimento de los consumidores. Los minoristas no
pueden evitar las diferencias de tasas utilizando servicios de aceptación de
tarjetas ofrecidos por bancos de otros Estados miembros; las normas específicas
aplicadas por los sistemas de pago exigen la aplicación de la tasa de
intercambio del «punto de venta» (país del minorista) para cada operación de
pago. Esto impide a los bancos adquirentes ofrecer con éxito sus servicios de
forma transfronteriza y a los minoristas reducir el coste de sus pagos en
beneficio de los consumidores. Efectos sobre la entrada en el mercado Las tasas de intercambio también
restringen la entrada en el mercado, ya que los ingresos para los proveedores
de servicios de pago emisores funcionan como un umbral mínimo para convencer a
los proveedores de servicios de pago emisores para que emitan tarjetas de pago
u otros instrumentos de este tipo, como soluciones de pago a través del móvil y
en línea, ofrecidas por nuevos participantes en el mercado. Asimismo, la
entrada en el mercado de operadores paneuropeos sigue siendo difícil, ya que
las tasas de intercambio nacionales en los Estados miembros de la UE son muy
variadas y los nuevos participantes tendrían que ofrecer tasas de intercambio
al menos comparables a las existentes en cada mercado en el que quieran entrar.
Todo ello repercute en la viabilidad de su modelo de negocio, afectando entre
otras cosas a las posibles economías de escala y de alcance. Esto también
explica por qué en una serie de Estados miembros han tendido a desaparecer los
sistemas de tarjetas nacionales (normalmente más baratos). Las barreras de
entrada generadas de este modo por las tasas de intercambio para las soluciones
de pago en línea y a través del móvil también dar lugar a una menor innovación. Como ya se ha mencionado, no existe en
estos momentos ningún tipo de legislación en la UE que regule las tasas de
intercambio, salvo, de manera indirecta, en el caso de Dinamarca. No obstante,
muchas autoridades nacionales de competencia han entablado procedimientos para
garantizar el cumplimiento de la normativa sobre competencia. Asimismo, algunos
Estados miembros están en proceso de adoptar disposiciones legislativas. Las
diferentes trayectorias temporales de los procedimientos nacionales y la
legislación prevista aumentan el riesgo de conducir hacia un mercado aún más
fragmentado. Por todo ello, el presente Reglamento
propone la creación de normas comunes para las tasas de intercambio dentro de
la Unión Europea, mediante la introducción de niveles máximos para las tasas de
las operaciones con tarjetas de pago de uso generalizado entre los consumidores
y, por tanto, difíciles de rechazar o de ser objeto de recargos por parte de los
minoristas. Esto creará unas condiciones de competencia equitativas que
eliminarán la actual fragmentación del mercado como consecuencia de las
diferencias en las tasas. También permitirá la entrada con éxito en el mercado
de nuevos competidores paneuropeos y la innovación basada en una
infraestructura existente en «condiciones equitativas». Los consumidores y los
minoristas gozarán, por lo tanto, de una mayor variedad de proveedores de
servicios de pago (tanto nuevos como ya establecidos), incluso a nivel paneuropeo.
El Reglamento propondrá, además, medidas de transparencia para que minoristas y
consumidores adopten decisiones con mejor conocimiento de causa sobre los
instrumentos de pago. Disposiciones vigentes en el ámbito de
la propuesta Esta iniciativa complementará el marco
normativo vigente en el ámbito de los servicios de pago en la UE, en particular
en lo referente a la compleción de un mercado interior de pagos y a la
migración hacia unos instrumentos de pago paneuropeos. La Directiva 2007/64/CE del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, sobre servicios de
pago en el mercado interior («Directiva de servicios de pago» o DSP)[2] persigue establecer
la igualdad de condiciones y de derechos en los servicios de pago ofrecidos en
el mercado, en beneficio de los consumidores y de las empresas de toda la
Unión. Dicha Directiva, que está siendo revisada al mismo tiempo que se elabora
la presente propuesta, crea el marco general para los pagos en la UE. La
complementan varios reglamentos, como el Reglamento (CE) n° 924/2009 relativo a
los pagos transfronterizos o el Reglamento (CE) n° 260/2012 que establece
fechas límite de migración para la transición de todas las operaciones de
transferencia y de adeudo domiciliado en la UE de los sistemas nacionales a los
sistemas paneuropeos. El Reglamento (CE) nº 260/2012 también aclara que no
pueden cobrarse tasas multilaterales de intercambio por las operaciones de
adeudo domiciliado. Además del marco legislativo, a lo largo
de los últimos veinte años, la Comisión Europea y las autoridades nacionales de
competencia han llevado a cabo una serie de procedimientos de defensa de la
competencia que han abordado las prácticas contrarias a la misma en el mercado
de los pagos con tarjeta. La sentencia del Tribunal General de mayo de 2012[3] confirmó la
conclusión de la Comisión en su Decisión sobre MasterCard de diciembre de 2007[4], según la cual las
TMI restringen la competencia al aumentar el coste de la aceptación de la
tarjeta por los comerciantes sin producir beneficios para los consumidores. El
Tribunal rechazó el argumento de que las TMI son indispensables para el
funcionamiento de un sistema de tarjetas de pago. Para afrontar las inquietudes
sobre la competencia, la Comisión ha aceptado el compromiso de Visa y
MasterCard de cobrar menos TMI por las operaciones transfronterizas (y algunas
nacionales): los compromisos de MasterCard de 2009 (límites para las TMI a los
consumidores transfronterizos del 0,2 % en el caso de las tarjetas de
débito y del 0,3 % para las tarjetas de crédito y cambios de las normas
que impone a los minoristas a través los proveedores de servicios de pago
adquirentes), y los compromisos de Visa Europe de 2010 (similares a los de
MasterCard, con límites solo para los débitos pero que también incluyen a las
TMI nacionales cuando son fijadas por Visa Europe y no por los bancos
nacionales). En 2013, Visa Europe también ofreció compromisos para las
operaciones con tarjetas de crédito transfronterizas en el caso de determinados
países cuando dichas tarifas las fija Visa Europe, y sobre normas de
adquisición transfronteriza. Están en curso una serie de procedimientos de
competencia en una serie de Estados miembros, como Polonia, Hungría, Italia,
Letonia, el Reino Unido, Alemania y Francia. La Autoridad de Competencia
francesa, por ejemplo, hizo obligatorios los compromisos del Groupement des
Cartes Bancaires, el sistema de tarjetas nacional, el 7 de julio de 2011 para
reducir sus tasas de intercambio a niveles equivalentes a los acordados por MasterCard
y Visa para sus operaciones transfronterizas. Aunque no existe legislación sobre las
tasas de intercambio en la UE, salvo, de manera indirecta, en el caso de
Dinamarca[5],
algunos Estados miembros están adoptando disposiciones legislativas, como es el
caso de Polonia, Hungría, el Reino Unido e Italia. En Polonia, el Parlamento
está estudiando proyectos legislativos para regular las tasas de intercambio,
de modo que los límites de las TMI bajarían progresivamente hasta el 0,5 %
a principios de 2016, suprimiendo la norma que obliga a aceptar todas las
tarjetas y permitiendo la aplicación de recargos (solo para las tarjetas de
crédito). En Hungría, está en fase de debate una propuesta legislativa que
limitaría las tasas de intercambio nacionales de crédito y de débito a su nivel
transfronterizo correspondiente, encargándose el Banco Central de Hungría de
calcular dichas tasas. En Italia, en diciembre de 2012 se ha publicado para
consulta un proyecto de Decreto del Ministerio de Economía y Hacienda, centrándose
en la limitación de la no diferenciación, la comparabilidad de las tasas de
intercambio y las comisiones por servicios comerciales, ya que las comisiones
por servicios comerciales deben tener en cuenta el volumen de operaciones y ser
más bajas para los pagos de escasa cuantía. En el Reino Unido, el Gobierno
propone incluir los sistemas de pago en la regulación económica, creando un
nuevo organismo regulador de servicio público centrado en la competencia para
los sistemas de pago al por menor[6]. Coherencia con las demás políticas y
objetivos de la Unión Los objetivos de la propuesta son
coherentes con las políticas y los objetivos de la Unión. En primer lugar,
mejorarán el funcionamiento del mercado interior de servicios de pago y, más en
general, de todos los bienes y servicios en beneficio de los consumidores y las
empresas europeos. En segundo lugar, apoyan ampliamente otras políticas de la
Unión, en particular la política de competencia (estableciendo la igualdad de
oportunidades, derechos y obligaciones de todos los agentes del mercado y
facilitando la prestación transfronteriza de servicios de pago, aumentando así
el nivel de competencia). La evaluación de impacto que acompaña a la presente
propuesta concluye que las medidas planteadas fomentarían la integración de los
mercados para consumidores y comerciantes, favorecerían la entrada en el
mercado paneuropeo y darían lugar a una mayor seguridad jurídica sobre los
modelos empresariales para los sistemas de tarjetas existentes y para los
nuevos operadores. También harían frente a la amenaza de «exportar» los modelos
basados en prácticas contrarias a la competencia a los servicios de pago nuevos
e innovadores. Pese a la sentencia del Tribunal General
que confirma la evaluación de la Comisión en la que se indica que las TMI
aplicadas dentro del sistema MasterCard restringían la competencia y no daban
lugar a eficiencias que contrarrestaran el perjuicio ocasionado a comerciantes
y consumidores, los sistemas de tarjetas internacionales y nacionales que operan
actualmente en la UE no parecen dispuestos a tomar la iniciativa de ajustar sus
prácticas para dar cumplimiento a lo dispuesto en las normas de competencia
europeas y nacionales. Aunque las autoridades nacionales de competencia, en
estrecha cooperación con la Comisión, están haciendo frente a esta situación,
la aplicación de la normativa de competencia siguiendo diferentes plazos y
procedimientos no puede dar resultados suficientemente completos y a tiempo
para desbloquear la integración y la innovación del mercado que son necesarias
para garantizar la competitividad del mercado de pagos europeo a escala
mundial. Teniendo en cuenta las normas de competencia de la UE y la experiencia
de la Comisión en asuntos de competencia en relación con los pagos, la presente
propuesta tiene, por lo tanto, por objeto ofrecer claridad jurídica para
garantizar la integración y competencia efectivas, mejorando de esta forma el
bienestar económico de todas las partes interesadas y, en particular, de los
consumidores. Facilitando las operaciones económicas dentro de la Unión, se
estará contribuyendo también al logro de los objetivos, más generales, de la
Estrategia 2020 de la UE. 2. RESULTADOS DE LAS CONSULTAS CON LAS
PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO Consulta con las partes interesadas Métodos de consulta, principales
sectores a los que se dirige y perfil general de los consultados El 11 de enero de 2012, la Comisión
Europea publicó un Libro Verde titulado «Hacia un mercado europeo integrado de
pagos mediante tarjetas, pagos por Internet o pagos móviles»[7] a la que siguió una
consulta pública. La Comisión recibió más de 300 respuestas a dicha consulta.
La exhaustiva información facilitada por los interesados[8] proporcionó
importantes datos sobre algunos de los últimos acontecimientos y sobre las
posibles peticiones de cambios en el marco de pagos existente. El 4 de mayo de 2012 se celebró una
audiencia pública a la que asistieron unos 350 interesados. El 20 de noviembre de 2012, el Parlamento
Europeo adoptó una resolución denominada «Hacia un mercado europeo integrado de
pagos mediante tarjetas, pagos por Internet o pagos móviles»[9]. Se trata de un
informe sobre el Libro Verde. Resumen de las respuestas y forma
en que se han tenido en cuenta El proceso de consulta ha permitido la
identificación de algunos mensajes clave relacionados con el ámbito de
aplicación del presente Reglamento. Los interesados de todas las categorías
acordaron de manera coherente que era necesario aportar más claridad jurídica
sobre las tasas multilaterales de intercambio (TMI). Los proveedores de
servicios de pago consideraron que esto era especialmente pertinente si tenemos
en cuenta los asuntos de competencia interpuestos a nivel europeo y nacional.
En segundo lugar, los comerciantes en particular, pero también los interesados
de otras categorías, señalaron obstáculos para las adquisiciones
transfronterizas, que deberían solventarse para que pueda configurarse un
auténtico mercado único de servicios de pago. Hay además un alto grado de interés
por debatir las normas comerciales, aunque las opiniones están divididas
dependiendo de la categoría de interesados de que se trate. Los proveedores de servicios de pago y
los sistemas de tarjetas consideraron que el hecho de que las TMI difieran sustancialmente
de un país a otro y para los pagos transfronterizos dentro de un mismo sistema
de tarjetas no constituía un problema y, en su opinión, no obstaculizaba la
integración del mercado. Por otro lado, los comerciantes, las organizaciones de
consumidores y algunos proveedores de servicios de pago no bancarios
consideraron que estas diferencias no están justificadas y que deben aplicarse
las mismas TMI a las operaciones nacionales y a las transfronterizas, y en los
distintos Estados miembros. Las autoridades públicas consideraron que, para
lograr un mercado integrado, debían armonizarse las TMI. Los proveedores de
servicios de pago parecían oponerse a una iniciativa reglamentaria en relación
con las tasas de intercambio, alegando que esta opción daría lugar a un aumento
de las comisiones para los titulares de tarjetas y que los minoristas no
repercutirían los beneficios sobre los consumidores. Por otra parte, los
minoristas opinaban que las TMI originan una competencia inversa favoreciendo a
los medios de pago más caros y erigiendo barreras a la entrada en el mercado, a
la vez que generan un riesgo de efecto de desbordamiento de los pagos con
tarjeta a los pagos a través de la telefonía móvil y de internet. La mayoría de
las organizaciones de consumidores respaldaron el análisis de los comerciantes
en cuanto a los efectos negativos que tienen las TMI sobre la competencia y el
bienestar de los consumidores, pero expresaron su preocupación ante la
posibilidad de que la reducción de las TMI provocara un aumento de las tasas de
las tarjetas y otros gastos para los consumidores. Las autoridades de
competencia apoyaron la necesidad de actuar para reducir las TMI, en particular
para los sistemas cuatripartitos maduros. Otras autoridades públicas se
mostraron divididas al respecto. En cuanto a las adquisiciones
transfronterizas, la mayoría de los sistemas y proveedores de servicios de pago
vieron la necesidad de armonizar los estándares y normas locales, mientras que
los comerciantes y los consumidores manifestaron su acuerdo sobre la existencia
de numerosos obstáculos locales para las adquisiciones transfronterizas.
Contrariamente a los proveedores y sistemas de servicios de pago, los
comerciantes preferían las soluciones regulatorias a la normalización
autorregulada. Los sistemas y los proveedores de servicios de pago preferían
que se aplicara la TMI del país en que se efectúa la venta, mientras que la
mayoría de los comerciantes y proveedores de servicios de pago no bancarios se
pronunciaban a favor de una TMI común aplicable en todo el mercado interior.
Solo los proveedores de servicios de pago y los sistemas de tarjetas históricos
eran partidarios de una autorización previa obligatoria para las adquisiciones
transfronterizas. En cuanto a las normas comerciales, no
hubo consenso sobre las ventajas y la necesidad de regular los incentivos y la
norma que obliga a aceptar todas las tarjetas, que compele a los comerciantes a
aceptar todas las tarjetas de la misma marca si aceptan alguna de las
categorías de tarjetas de esa marca. La mayoría de los sistemas y de los
proveedores de servicios de pago se pronunciaron a favor del statu quo,
mientras que los comerciantes, los consumidores, las autoridades de competencia
y la mayoría de las autoridades públicas eran partidarios de aprovechar la
reglamentación para permitir los incentivos de los comerciantes a los
consumidores con el fin de que utilicen los medios de pago más baratos, si bien
los consumidores estaban en contra de los recargos. La supresión de la
obligación de aceptar todas las tarjetas fue rechazada por los proveedores y
los sistemas de servicios de pago, pero fue apoyada (a través del Reglamento)
por otras partes interesadas al permitir el comerciante aceptar solamente los
medios de pago más económicos y tener una incidencia positiva en la
competencia, siendo los consumidores más cautos a la hora de apoyarlo. La
prohibición de unificar las tasas de descuento facturadas a minoristas fue
apoyada por la mayoría de los interesados, opinando los proveedores y los sistemas
de servicios de pago que ya se diferencian desde que existen los compromisos de
MasterCard y Visa. En el informe sobre las reacciones a la
consulta pública relacionada con el Libro Verde puede encontrarse un resumen
detallado de las opiniones de los interesados y de los Estados miembros sobre
las tasas de intercambio[10].
El Parlamento Europeo, en su informe por
iniciativa propia sobre el Libro Verde, reconocía los objetivos y los
obstáculos para la integración identificados en el Libro Verde y hacía un llamamiento
en favor de una acción legislativa en una serie de ámbitos relacionados con los
pagos con tarjeta, al tiempo que sugería un planteamiento más prudente para los
pagos por internet o por móvil dada la poca madurez de estos mercados. Por otra
parte, el Parlamento ha adoptado una postura firme a favor de ofrecer claridad
a los participantes en el mercado sobre las tasas de intercambio y se ha
mostrado partidario de adoptar un enfoque gradual que conduzca a una
prohibición de las tasas de intercambio a través de la regulación. Evaluación de impacto La Comisión realizó una evaluación de
impacto, de acuerdo con lo señalado en el programa de trabajo, que ha sido
elaborada consultando con el BCE. La evaluación de impacto trató al mismo
tiempo las opciones de revisión de la Directiva sobre los servicios de pago y
de regulación de las tasas multilaterales de intercambio. La evaluación de impacto aborda la
cuestión de la ausencia de competencia efectiva en los mercados de pagos con
tarjeta y de pagos basados en una tarjeta, dando unos resultados de mercado que
no son óptimos y unas tarifas relativamente elevadas que se están repercutiendo
a los comerciantes y, por tanto, a los consumidores. La limitada integración de
los mercados, las pocas posibilidades de que entren al mercado nuevos
operadores paneuropeos, la desaparición de los sistemas de tarjetas nacionales
(generalmente más baratas) y la escasa innovación también se destacan en este
contexto. Las tasas de intercambio se consideran un importante factor explicativo
en este proceso. Las grandes diferencias en los niveles de las tasas de
intercambio entre los Estados miembros también constituyen un obstáculo a la
integración de los mercados. Estos efectos se ven reforzados por una serie de
normas comerciales, que inciden en la transparencia, la capacidad de los
minoristas para elegir a un adquirente en otro Estado miembro («adquisición
transfronteriza») y la capacidad de los minoristas para incitar a sus clientes
a utilizar medios de pago más eficientes o para rechazar las tarjetas caras (la
obligación de aceptar todas las tarjetas). La evaluación de impacto considera seis
hipótesis para las tasas de intercambio: i) que la Comisión no actúe, ii)
regular la adquisición transfronteriza y el nivel de las tasas de intercambio
de las operaciones transfronterizas, iii) dar mandato a los Estados miembros
para que establezcan tasas de intercambio siguiendo una metodología común, iv)
regular a escala de la UE el nivel máximo para las tasas de intercambio a) si
el límite máximo de las tasas de intercambio (diferenciando entre tarjetas de
débito y de crédito) es aplicable tanto a las tarjetas de débito como a las de
crédito o solo a las tarjetas de débito y b) si las tasas de intercambio de las
operaciones con tarjetas de débito deben estar totalmente prohibidas o solo
deben reducirse a un nivel bajo, v) si eximir o no de la regulación sobre las
tasas de intercambio a las tarjetas comerciales (normalmente más caras) y a las
tarjetas expedidas por sistemas tripartitos y vi) regular las tasas de
descuento, es decir, regular las tasas pagadas por el minorista a su banco
adquirente. Se trata de los límites del 0,2 % y
el 0,3 % planteados en las hipótesis ii) y iv) para las operaciones con
tarjetas de débito y de crédito, respectivamente. Estos niveles se basan en la
denominada «prueba de indiferencia para el comerciante», desarrollada en la
literatura económica, que identifica el nivel de la tasa que un comerciante
estaría dispuesto a pagar si tuviera que comparar el coste de utilización por
parte del cliente de una tarjeta de pago con los pagos no efectuados con
tarjeta, es decir en efectivo (teniendo en cuenta la tasa de servicio pagada a
los bancos adquirentes, es decir, la tasa de descuento). De esta forma, se
estimula el uso de instrumentos de pago eficientes promocionando las tarjetas
que ofrecen mayores ventajas operativas y evitando, al mismo tiempo, unas tasas
desproporcionadas a los comerciantes, cosa que impondría costes ocultos a los
demás consumidores. Si no se actuara así, las tasas podrían ser excesivas para
los comerciantes por los acuerdos colectivos sobre tasas de intercambio, ya que
los comerciantes son reacios a rechazar los instrumentos de pago costosos por
miedo a perder negocio. También tienen en cuenta los niveles propuestos por los
sistemas (Visa Europe, MasterCard, Groupement des Cartes Bancaires) en los
procedimientos de defensa de la competencia en los que las autoridades de
competencia han aceptado que no hacen falta más medidas. La evaluación llega a la conclusión de
que la opción más beneficiosa parece ser una combinación de: ·
una serie de medidas para potenciar el
funcionamiento eficaz del mercado, incluida la limitación de la obligación de
aceptar todas las tarjetas, que permita a los comerciantes escoger la marca de
la tarjeta en el punto de venta para todas las tarjetas y operaciones
basadas en una tarjeta que sigan modelos de sistemas cuatripartitos; y ·
la limitación del nivel de las tasas de
intercambio para las operaciones transfronterizas realizadas con tarjetas de
crédito y de débito personales (en la primera fase) y, en una segunda fase, la
limitación del nivel de las tasas de intercambio también para las operaciones
nacionales con tarjetas de crédito y de débito personales. La evaluación de impacto y su anexo
también ofrecen información detallada sobre otras medidas propuestas en el
Reglamento para garantizar la transparencia de los mercados y el funcionamiento
eficaz de los mismos, como la supresión de medidas no incitativas, la
introducción de medidas que permitan la identificación de las tarjetas, poder
compartir marcas, la obligación de que los proveedores de servicios de pago
faciliten facturas a los beneficiarios, y la imposición de diferenciar las
tasas. Estas medidas generales de transparencia
propuestas en el Reglamento deberían dar lugar a un mercado más eficaz para todas
las tarjetas de pago y las operaciones basadas en una tarjeta que sigan
modelos de sistemas (de tarjetas) cuatripartitos. No obstante, dado que algunas categorías
de tarjetas han alcanzado un uso tan generalizado por los consumidores que los
comerciantes se encuentran normalmente en una posición en la que no pueden
negarse a aceptarlas ni disuadir de utilizarlas a los consumidores sin el temor
de perder negocio, son necesarias nuevas medidas para garantizar un mercado
integrado, un funcionamiento eficaz del mercado y la eliminación de prácticas
comerciales contrarias a la competencia en estos ámbitos. Esto es aplicable a
las tarjetas de débito y de crédito personales. Es importante tener en cuenta que, en una
primera fase, el permitir a los comerciantes elegir un adquirente fuera de su
Estado miembro («adquisición transfronteriza») y regular el nivel de las tasas
de intercambio transfronterizas aportaría claridad jurídica. Aunque su impacto
pueda limitarse a los grandes comerciantes, conduciría a la integración de los
mercados, y podría, de modo parecido a la disposición equivalente en el
Reglamento sobre el plazo final de la SEPA, tener un impacto disciplinante y
convergente sobre el nivel de las tasas de intercambio aplicables en un
contexto meramente nacional. Sin embargo, a más largo plazo los
pequeños minoristas también deben poder beneficiarse directamente de las
medidas que conducen a unas tasas de intercambio más eficientes y a unas
condiciones equitativas para los proveedores de servicios de pago. Tras un
periodo transitorio, la normativa sobre las tasas de intercambio para las
tarjetas personales debe ampliarse de manera que incluya también a las tasas de
intercambio nacionales. Actualmente, en ocho Estados miembros de la UE no se
aplican tasas de intercambio, o bien son muy bajas, a las operaciones con
tarjetas de débito, sin que tenga un efecto negativo apreciable en la
emisión y utilización de tarjetas; muy al contrario, suelen ser los Estados
miembros que más tarjetas emiten y que más las usan. Si se siguen las
tendencias de los diez últimos años, es de esperar que la emisión y el uso de
las tarjetas de débito seguirá aumentando en los próximos años de modo que, tras
el periodo transitorio previsto en el Reglamento, las tarjetas de débito puedan
considerarse como «omnipresentes» en la UE, por lo que no habrá justificación
para incentivar la emisión y el uso de las tarjetas a través de tasas pagadas
por los minoristas a los proveedores de servicios de pago. Ahora mismo ya es
muy raro abrir una cuenta de pago y no tener una tarjeta, lo que por sí mismo
supone una importante reducción de los costes para los proveedores de servicios
de pago. Además, la propuesta de Directiva[11]
sobre, entre otras cosas, el acceso a una cuenta de pago básica propone que los
Estados miembros velen por que una cuenta de pago básica incluya las
operaciones de pago (incluidos los pagos en línea) mediante una tarjeta de
pago. Para que los pequeños minoristas se beneficien directamente de medidas
que conduzcan a unas tasas de intercambio más eficientes y a unas condiciones
de competencia equitativas para los proveedores de servicios de pago, también
sería necesario regular las tasas de las tarjetas personales nacionales. Con el
fin de evitar la discriminación entre pequeños y grandes minoristas, que pueden
aprovechar más fácilmente la adquisición transfronteriza, se propone ampliar el
límite propuesto para las operaciones transfronterizas durante la
primera fase también a las operaciones con tarjeta de crédito nacionales
en la segunda fase. La Comisión considera, no obstante, que es preciso examinar
con más detalle la madurez de los mercados del EEE, en particular por lo que se
refiere a la emisión y uso de las tarjetas de débito, y debe determinarse si no
es necesario cobrar tasas de intercambio para incentivarlas. Entretanto, como
ya se ha explicado, se aplicarían los límites del 0,2 % y 0,3 % a las
operaciones con tarjetas de débito y crédito, respectivamente. Al poner límites a las tasas de
intercambio, en conjunto los minoristas se beneficiarán de unas tasas más
bajas, lo que daría como resultado un ahorro, un porcentaje del cual se
repercutiría en los consumidores. Estos ya pagan con la incorporación de tasas
de intercambio (a través de las tasas de descuento) en los precios al por
menor, y es menos probable que los bancos transmitan los beneficios de las
tasas de intercambio a los titulares de cuentas que los comerciantes a sus
clientes, dado el menor nivel de competencia existente en el sector bancario y
la actual falta de movilidad de los consumidores en el ámbito de la banca
minorista. Por todo ello, la transmisión por parte de los comerciantes debe ser
mayor en cualquier caso que la de los bancos. En Australia, tras la
intervención, se estima que se ha producido una reducción por compra de 0,67
AUD y una reducción por cuenta al año de 77,19 AUD. No obstante, el impacto
podría variar de un sector minorista a otro, según el tamaño del comerciante,
su utilización de los instrumentos de pago y la «cesta de compras». Siempre
será difícil asociar la variación de un factor económico específico a la de un
precio concreto por un producto o servicio en una tienda minorista determinada. Esto no significa, sin embargo, que los
bancos repercutirían automáticamente en los consumidores los costes que
soportan en la actualidad los minoristas. Los sistemas de pago son
inherentemente complejos: el banco del titular de la tarjeta interactúa con el
titular de la misma, el banco del comerciante interactúa con el comerciante, y
ambos, en principio, hacen frente a la competencia con otros bancos y a
diferentes circunstancias del mercado en su comportamiento con sus consumidores
respectivos. Por lo tanto, se espera que la limitación de las tasas de
intercambio tenga un efecto positivo en la aceptación de las tarjetas, que
puede, por efectos de escala, influir también positivamente en la emisión de
tarjetas. Una disminución de las elevadas tasas de intercambio en la mayoría de
los países parece que va asociada a una mayor aceptación de las tarjetas, y
parece que en países con tasas de intercambio bajas la utilización de las
tarjetas es mayor. Dinamarca tiene uno de los mayores índices de utilización de
tarjetas de la UE, con 216 operaciones per cápita con un sistema de débito sin
tasas de intercambio. Esto también es válido en el caso de los sistemas
internacionales: en Suiza, la tarjeta Maestro no tiene tasas de intercambio y
es el principal sistema de tarjetas de débito. En los Países Bajos, el uso y la
aceptación de las tarjetas es elevado y creciente, sustituyendo al efectivo.
Tanto Dinamarca como los Países Bajos se caracterizan por contar con unas
cuentas bancarias que cobran bajas comisiones en comparación con otros países
que cobran unas tasas de intercambio más elevadas (como Francia, incluso
después de la aplicación de las normas de competencia, o España). En España, el
uso de las tarjetas aumentó después de la intervención, reduciéndose la media
del valor por operación de los pagos con tarjeta un 15 % entre 2005 y
2010. Paralelamente, las operaciones con tarjetas aumentaron de volumen y de
valor, según las cifras oficiales del Banco de España[12]. Como ya se ha señalado, los sistemas
nacionales sin tasas de intercambio se caracterizan también por tener los
niveles más elevados de utilización de tarjetas (datos del BCE); el Reino Unido
y Suecia también tienen tasas de intercambio relativamente bajas. Es difícil calcular el impacto global de
las disminuciones de las tasas de intercambio sobre los ingresos de los
proveedores de servicios de pago emisores y adquirentes, ya que el incremento
del volumen de las operaciones con tarjeta (debido al aumento de su aceptación)
y el ahorro que supone a los proveedores de servicios de pago en relación con
la manipulación de efectivo podría compensar al menos parcialmente las pérdidas
debidas a la limitación de las tasas de intercambio. Otro ahorro de costes
puede ser el resultado de un menor número de retiradas de efectivo en cajeros
automáticos y del pago de unas tasas de intercambio normalmente más bajas a los
bancos adquirentes que gestionan los cajeros automáticos. Por lo tanto, los
ingresos del banco emisor no tienen por qué disminuir en consecuencia. En lo
que a viabilidad se refiere, un sistema de tarjetas de débito sin tasas de
intercambio parece ser perfectamente viable desde una perspectiva comercial,
sin aumentar los costes de las cuentas corrientes de los consumidores. En
Dinamarca, por ejemplo, el sistema de débito nacional no cobra tasas de
intercambio, mientras que las comisiones que pagan los titulares medios de
cuentas corrientes son muy inferiores a la media de la UE. Del mismo modo, en
Suiza la principal red de tarjetas de débito es Maestro (que forma parte de
MasterCard), que no tiene tasas multilaterales de intercambio. De hecho, no existe un vínculo automático
entre la disminución de las tasas de intercambio y el aumento de las tasas
anuales de las tarjetas. Las tasas de las tarjetas parecen estar más
relacionadas, por ejemplo, con el nivel de competencia en la banca minorista.
En los Estados Unidos, los bancos intentaron aumentar las tasas a los titulares
de tarjetas tras la regulación de las tasas de intercambio, pero tuvieron que
dar marcha atrás por las protestas de los consumidores. En Suiza se produjo una
bajada de las tasas a los titulares de tarjetas paralelamente a la disminución
de las tasas de intercambio. En Australia, las tasas a los titulares de
tarjetas estaban aumentando con rapidez antes de que se introdujeran límites
sobre las tasas de intercambio, y después de las reformas se desaceleró el
aumento de dichas tasas (entre 1997 y 2002: tarjetas de crédito +218 % y entre
2003 y 2008: +122 %). En España, desde la intervención, el promedio de las
tasas anuales aumentó cada año 6,18 EUR para las tarjetas de débito y
11,45 EUR para las tarjetas de crédito. Sin embargo, la cartera de
tarjetas de los bancos aumentó mucho más en lo que a tarjetas de crédito se
refiere que las de débito, a pesar de la crisis económica. Otras tendencias
quizás pueden sugerir que la competencia en el sector bancario español es
relativamente limitada: por ejemplo, las comisiones de mantenimiento de las
cuentas corrientes se duplicaron entre 2007 y 2012, las comisiones por descubierto
aumentaron. El aumento de las tarifas bancarias a los clientes minoristas
parece muy generalizado en España sin que tenga una relación con las tasas de
intercambio. Existen indicios que muestran una
disminución de precios en los Estados Unidos un año después de la introducción
de la normativa sobre las TMI. Además, como se ha demostrado en Australia,
parece que los minoristas se beneficiarían íntegramente (100 %) de la
disminución de la cuantía de las tasas de intercambio, ya que los mercados adquirentes
suelen ser más competitivos que los mercados emisores, mientras que el posible
aumento de las comisiones a los titulares de tarjetas se limita al 30-40 %
del importe de la disminución de las tasas de intercambio. Además, tras la
fijación de límites en las tasas de intercambio y la implantación de medidas de
transparencia, los consumidores que utilizan medios de pago de bajo coste ya no
«subvencionan» a los (a menudo más ricos) usuarios de medios de pago más caros,
ya que los comerciantes no pueden incitar a los consumidores a utilizar
determinadas tarjetas, especialmente las tarjetas «ineludibles». Conforme la competencia desempeñara de
nuevo su papel, los consumidores y los minoristas se beneficiarían de la
entrada de nuevos participantes en el mercado de pagos. Aunque aumentaran las
tasas (cosa que no es segura, puesto que el efecto de la limitación de las
tasas de intercambio sobre los ingresos bancarios puede ser variado) es muy
posible que los consumidores disfrutaran de un descenso de las tasas de intercambio
a través de la disminución de los precios al por menor, aún en el caso de que
los minoristas no repercutieran el 100 % de los ahorros, y de la entrada
de nuevos operadores en el mercado de pagos. También hay que tener en cuenta
que es muy probable que los consumidores se beneficien de los servicios
ofrecidos por los nuevos participantes en el mercado. Un ejemplo real de esta
situación, con unas tasas de intercambio inferiores al 0,2 %, son los
Países Bajos, donde la solución de pago en línea barata (Ideal) se desarrolló
en gran medida porque las bajas tasas de intercambio existentes incitaron a la
banca a innovar. En consecuencia, los consumidores neerlandeses no tienen que
pagar unas tasas elevadas por la suscripción de tarjetas de crédito para comprar
en línea. Las tarjetas comerciales y las tarjetas
emitidas por sistemas tripartitos, aunque suelen ser más caras, no estarían
cubiertas (como se propone en la opción v) en el marco de los distintos límites
propuestos para las tarjetas personales, ya que tienen unas cuotas de mercado
limitadas en la UE y diferentes estructuras de tasas, y no se espera que cambie
en el futuro. No obstante, las medidas propuestas para las operaciones con
tarjetas personales se aplicarían a estos sistemas en la medida en que emitan
esas tarjetas y hagan uso de proveedores de servicios de pago autorizados de
forma que su sistema funcione de manera efectiva del mismo modo que un sistema
de pago cuatripartito. Además, las medidas de fomento de la transparencia se
aplicarían a esos sistemas en cualquier circunstancia. Regular las tasas de descuento como en la
opción vi implicaría cubrir no solo las tasas de intercambio, sino también las
demás tasas impuestas a los comerciantes. Esto supondría de hecho controlar los
precios de los comerciantes y regular los precios al por menor. Por el
contrario, limitar las tasas de intercambio significaría regular los precios al
por mayor con el fin de alinearlos con los análisis de los asuntos de
competencia para lograr un mercado interior, ya que las tasas de intercambio no
son precios finales para los minoristas y aún menos para los consumidores. La transparencia y las medidas
incitativas seguirían siendo fundamentales para evitar fuertes campañas de
promoción con tasas de intercambio no reguladas. También deberían incluirse
medidas antielusión. 3. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA Resumen de la acción propuesta La propuesta se divide en dos partes
principales. La primera parte introduce normas sobre
las tasas de intercambio. En lo relativo a esas tasas, la propuesta crea una
zona «regulada» y una zona «no regulada». La zona regulada está compuesta por
todas las operaciones con tarjetas de uso generalizado entre los consumidores
y, por lo tanto, difíciles de rechazar por los minoristas, es decir, las
tarjetas de crédito y débito personales y las operaciones de pago basadas en
una tarjeta. La zona no regulada consiste en todas las operaciones con tarjetas
de pago y las operaciones de pago basadas en una tarjeta fundamentadas
en las que estén fuera de la zona regulada, incluidas las denominadas tarjetas
comerciales o tarjetas emitidas por sistemas tripartitos. En la «zona regulada», durante un periodo
transitorio de dos años a partir de la publicación del Reglamento, se imponen
niveles máximos de tasas de intercambio para las operaciones transfronterizas
(cuando el titular de la tarjeta la utiliza en otro Estado miembro) o solo para
las operaciones de adquisición transfronterizas (cuando el comerciante utiliza
un proveedor de servicios de pago adquirente en otro Estado miembro). Aunque la evaluación de impacto señaló la
prohibición de las tasas de intercambio para las tarjetas de débito como parte
de la opción más beneficiosa, la Comisión considera que es preciso examinar con
más detalle la madurez de los mercados en el EEE, en particular en lo referente
a la emisión y uso de tarjetas de débito, y debe constatarse que no es
necesario cobrar tasas de intercambio para incentivarlas antes de suprimir
totalmente las tasas de intercambio de las tarjetas de débito. Por
consiguiente, se propone que después de la fase transitoria de liberalización y
regulación solo de las adquisiciones transfronterizas, las mismas tasas máximas
aplicables a las operaciones transfronterizas de adquisición sean también aplicables
a las operaciones nacionales. Después de dos años tras la plena entrada en
vigor de la legislación, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al
Consejo un informe sobre su aplicación, evaluando en particular la adecuación
del nivel de las tasas de intercambio, teniendo en cuenta el uso y el coste de
los diferentes medios de pago, así como el nivel de entrada de nuevos
operadores y las nuevas tecnologías en el mercado. Tras el periodo de transición, todas las operaciones
con tarjeta de débito «personales» (transfronterizas y nacionales) y
las operaciones de pago basadas en una tarjeta de ese tipo tendrán una
tasa máxima de intercambio del 0,20 % y todas las operaciones con
tarjetas de crédito «personales» (transfronterizas y nacionales) y
operaciones de pago basadas en una tarjeta de ese tipo tendrán una tasa
máxima de intercambio del 0,30 %. Estos límites, al haber sido aceptados
por las autoridades de competencia sin que sean necesarias más medidas,
aparecen como criterios de referencia razonables que ya han sido aplicados sin
poner en tela de juicio el funcionamiento de los sistemas de tarjetas
internacionales y de los proveedores de servicios de pago, y el bienestar de
minoristas y consumidores, al tiempo que ofrecen seguridad jurídica. La segunda parte del Reglamento refleja
normas relacionadas con las normas comerciales que se aplicarán a todas
las categorías de operaciones con tarjeta y operaciones de pago basadas en
una tarjeta de ese tipo. A partir de la entrada en vigor del Reglamento,
por ejemplo: ·
Se limitará la aplicación de la «norma que
obliga a aceptar todas las tarjetas». No obstante, no se permitirá ninguna
discriminación en función del banco emisor o de la procedencia del titular de
la tarjeta y entre las tarjetas que tengan el mismo nivel de tasas de
intercambio. ·
Estará prohibida la aplicación de cualquier
disposición que sea un impedimento o una cortapisa para que los comerciantes
inciten a los clientes a utilizar unos instrumentos de pago más eficientes
(«normas contrarias a la incitación»). ·
Los proveedores de servicios de pago
adquirentes facilitarán estados al menos mensuales de tasas a los comerciantes,
en los que se especifiquen las tasas abonadas por el comerciante durante el mes
correspondiente para cada categoría de tarjetas y para cada marca concreta
cuando el adquirente ofrezca servicios de adquisición. ·
Estará prohibida la aplicación de cualquier
norma que impida a los comerciantes revelar a sus clientes las tasas que pagan
a los adquirentes de servicios de pago. La evaluación de impacto se ha modificado
tras la reunión del Comité de Evaluación de Impacto del 20 de marzo de 2013.
Entre los cambios más importantes están el suministro de información
suplementaria sobre el mercado de tarjetas, su funcionamiento y sobre la jurisprudencia
de la UE relacionada con las tasas de intercambio, junto con una síntesis de la
literatura económica relacionada con las tasas de intercambio. Se presentó de
manera más visible el posible impacto de la imposición de tasas de intercambio
máximas sobre las comisiones cobradas a los titulares de tarjetas, el bienestar
de los consumidores y los ingresos bancarios, con el fin de racionalizar la
presentación de los efectos de las opciones más importantes en el texto
principal. Se explicaron mejor las interdependencias existentes entre
diferentes opciones y paquetes, dándose también las razones para contar con
un paquete que incluya las tasas de intercambio, y se dieron los motivos
para regular las tasas de intercambio a través de la legislación. Base jurídica Artículo 114, apartado 1, del Tratado de
Funcionamiento de la Unión Europea. Principio de subsidiariedad La propuesta no forma parte de las
competencias exclusivas de la Unión, por lo que se aplica el principio de
subsidiariedad. Los objetivos de la propuesta no pueden
ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros por las razones
que a continuación se indican. Por su propia naturaleza, un mercado de
pagos integrado, basado en redes que van más allá de las fronteras nacionales,
exige un planteamiento para toda la Unión, ya que los principios, normas,
procesos y normas aplicables han de ser coherentes en todos los Estados
miembros, en aras de la seguridad jurídica y de la igualdad de condiciones para
todos los participantes en el mercado. La alternativa a un planteamiento para
toda la Unión sería un sistema de medidas de ejecución nacionales regulatorias
y de competencia, que sería menos eficaz que la acción de la UE, tendría mayor
complejidad y unos costes más elevados que la legislación a nivel europeo. Una
posible intervención a escala de la UE cumple, por tanto, el principio de
subsidiariedad. Un enfoque de este tipo apoya la Zona Única de Pagos en Euros
(SEPA, por sus siglas en inglés) y es coherente con la Agenda Digital, en
particular la creación de un Mercado Único Digital. Promueve la innovación
tecnológica y contribuye al crecimiento y al empleo, en particular en las áreas
del comercio electrónico y del comercio a través del móvil. Por otra parte, habida cuenta de la
naturaleza transfronteriza de los mercados de pagos, las medidas adoptadas por
las autoridades públicas con intención de reducir o modificar el nivel de las
tasas al por mayor (tasas de intercambio) en un solo Estado miembro impedirían
el buen funcionamiento del mercado de pagos a escala comunitaria y no
conduciría a la integración de los mercados al no dar lugar a unas condiciones
equitativas en toda la UE. Sería el caso, por ejemplo, de distintas medidas
nacionales encaminadas a regular las tasas de intercambio o a limitarlas, como
está previsto actualmente en varios Estados miembros. La propuesta se atiene, pues, al
principio de subsidiariedad. Principio de proporcionalidad La propuesta respeta el principio de
proporcionalidad por las razones que se exponen a continuación. La propuesta no va más allá de lo
estrictamente necesario para alcanzar sus objetivos, a saber, ayudar a crear un
mercado de pagos a escala de la UE, que permitirá a los consumidores,
minoristas y otras empresas aprovechar plenamente los beneficios del mercado
interior de la UE, incluido el comercio electrónico. Estas mayores
posibilidades de entrada por parte de operadores paneuropeos, el incremento de
la innovación y el aumento de la capacidad de los sistemas de tarjetas
nacionales (generalmente más baratas), junto con el uso más limitado del
efectivo, ofrecen oportunidades a los minoristas y proveedores de servicios de
pago, con independencia de si se trata de bancos o de nuevos participantes en
el mercado. La competencia efectiva en los mercados de pagos con tarjeta y de
pagos basados en tarjeta dará unos resultados de mercado eficientes, más
posibilidades para elegir proveedores de servicios de pago, incluidos los de
carácter paneuropeo y los operadores innovadores, y una reducción de los costes
para minoristas y consumidores. Estos ahorros de costes deben ser repercutidos
a su vez por los comerciantes a los consumidores reduciendo los precios al por
menor. Las tasas de intercambio, y su gran
diversidad de niveles, constituyen un obstáculo para la integración de los
mercados y para una competencia efectiva, cuyos efectos se ven reforzados por
una serie de normas comerciales que reducen la transparencia en detrimento de
minoristas y consumidores, limitando la capacidad de los minoristas a la hora
de elegir un adquirente en otro Estado miembro y a la hora de incitar a los
consumidores hacia modos de pago más eficientes. A partir de las consultas con los
interesados, tal como se resume en la evaluación de impacto, la Comisión
propone una serie de medidas para potenciar un funcionamiento efectivo del
mercado, limitando el nivel de las tasas de intercambio para las operaciones
transfronterizas realizadas con tarjetas de débito y de crédito personales (en
la primera fase) y, en una segunda fase, limitando el nivel de las tasas de
intercambio también para las operaciones nacionales con tarjetas de crédito y
de débito personales. Si no se regulara, persistirían los
problemas de una mayor dependencia de los dos operadores del mercado
internacional con la desaparición gradual de los sistemas de tarjetas
nacionales (generalmente más baratos). Las economías de escala y de alcance
para posibles nuevos operadores paneuropeos e innovadores serían limitadas,
mientras que los comerciantes y consumidores seguirán pagando las consecuencias
de un mercado de pagos fragmentado y caro en la UE (más del 1 % del PIB de
la UE o 130 000 millones EUR al año, según el BCE). Dejar que estos
asuntos se resuelvan con la aplicación de la normativa de competencia, en
particular sobre la base de la sentencia MasterCard, puede costar muchos años y
siempre será caso por caso, por lo que no puede ofrecer igualdad de
condiciones. Es necesario y proporcionado cubrir las
operaciones nacionales y no solo las operaciones transfronterizas, que beneficiarían
sobre todo a los grandes minoristas. Las operaciones transfronterizas pueden
abordarse con rapidez, creando oportunidades para que los minoristas busquen
servicios adquirentes transfronterizos más baratos, e incentivando a las
comunidades o sistemas bancarios nacionales a reducir sus tasas de adquisición.
Un proceso similar ha tenido lugar recientemente en lo referente al adeudo
directo. El Reglamento sobre el plazo final de la SEPA limita las tasas de
intercambio de los adeudos directos, suprimiendo las tasas de intercambio
transfronterizas por los adeudos directos, a la vez que permite que las tasas
de intercambio nacionales permanezcan en vigor hasta 2017. Como consecuencia de
ello, y teniendo en cuenta que una serie de comerciantes estaban desplazando su
adquirente a los países vecinos, los bancos se han comprometido a suprimir sus
tasas de intercambio por adeudos directos ya para el 1 de septiembre de 2013[13][14]. A raíz de acuerdos y compromisos
unilaterales aceptados en el marco de procedimientos de competencia, un gran
número de operaciones transfronterizas de pagos basados en una tarjeta en la
Unión ya se realizan respetando el importe máximo de las tasas de intercambio
aplicables a la primera fase del presente Reglamento. Por consiguiente, estos
elementos pueden introducirse rápidamente. Sin embargo, deberían modificarse
las tasas de intercambio nacionales. Por tanto, es preciso conceder un periodo
de transición para las operaciones de pago nacionales. Por otra parte, la
propuesta no impide a los Estados miembros mantener o introducir límites más
bajos o medidas de objeto o efecto equivalente a través de la legislación
nacional. Además, la limitación de las tasas de
intercambio beneficiaría a los minoristas, que es más probable que repercutan esos
beneficios a sus clientes que los bancos, teniendo en cuenta los bajos niveles
de competencia y de cambios de proveedor que se producen actualmente en el
sector bancario. Al mismo tiempo, los consumidores ya
pagan indirectamente las tasas de intercambio en los precios al por menor, y
los consumidores que ahora utilizan efectivo o tarjetas de débito subvencionan
el uso de tarjetas más caras por parte de otros consumidores. Podría alegarse
que la bajada de las tasas de intercambio animaría a los bancos a aumentar las
tasas a los titulares de tarjetas. Sin embargo, no hay pruebas de tal
vinculación. Las tasas de las tarjetas parecen estar relacionadas sobre todo
con el nivel de competencia en la banca minorista. Aunque esta propuesta favorece la
integración de los mercados, el acceso a los mismos y el bienestar de
consumidores y minoristas, no es ni mucho menos seguro que tenga una incidencia
negativa en los proveedores de servicios de pago y en los bancos. Se espera que
la limitación de las tasas de intercambio a estos niveles tenga un efecto
positivo sobre la aceptación de las tarjetas por los comerciantes, lo cual
debería animar a los consumidores a aumentar la utilización de las mismas. El
incremento del volumen de las operaciones con tarjeta (por el aumento de su
aceptación) y el ahorro en la manipulación de efectivo podría compensar, al
menos parcialmente, a los bancos por las posibles pérdidas debidas a la
limitación de las tasas de intercambio. Otros ahorros de costes podrían
derivarse de la disminución de las retiradas de efectivo de cajeros
automáticos. Los límites previstos del 0,2 % y el
0,3 % se basan en la denominada «prueba de indiferencia para el
comerciante», que determina el nivel de la tasa que un comerciante estaría
dispuesto a pagar si tuviera que comparar el coste de utilización de una
tarjeta de pago por parte del cliente con el de los pagos que no se efectúan
con tarjeta (en efectivo). Las cifras se han calculado sobre la base de dicha
prueba, utilizando datos recabados por cuatro bancos centrales nacionales.
Estas cifras han sido aceptadas por Visa, MasterCard y el sistema de tarjetas
nacional francés (Groupement des Cartes Bancaires). La propuesta es, por
lo tanto, proporcionada a los objetivos antes mencionados. Todas las
disposiciones propuestas se han analizado a la luz del criterio de
proporcionalidad y con vistas a garantizar una regulación adecuada y
proporcionada. Instrumentos elegidos Instrumentos propuestos: reglamento. Otros medios no serían adecuados por las
siguientes razones: Los niveles de las tasas de intercambio y
las normas comerciales restrictivas exigen la normalización técnica y la
armonización más completa que sea posible. Este argumento favorece la opción de
un reglamento en lugar de una directiva. Al mismo tiempo, dado el
funcionamiento en red del sector de servicios de pago, la mayor parte de los
beneficios solo se materializará una vez que se haya completado, en cada uno de
los Estados miembros de la UE, la transición nacional a los instrumentos
de pago comunes a toda la Unión. Una Directiva, cuya transposición podría
diferir de un país a otro, comporta el riesgo de perpetuar la actual
fragmentación del mercado de pagos. Por último, retrasaría la migración, debido
al tiempo necesario para la transposición al Derecho nacional. Se recomienda,
por ello, que el instrumento jurídico utilizado sea un reglamento para
regular las tasas de intercambio y las normas comerciales restrictivas en el
mercado de los pagos con tarjeta y en los mercados de tarjetas basados en el
móvil o en internet. El presente Reglamento respeta los
derechos fundamentales y observa los principios reconocidos en la Carta de los
Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular el derecho a la
libertad de empresa, a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial, y
debe aplicarse de conformidad con tales derechos y principios. 4. Repercusiones presupuestarias La presente propuesta no tiene incidencia
en el presupuesto de la UE. 5. ELEMENTOS FACULTATIVOS Cláusula de reexamen/revisión/expiración La propuesta incluye una cláusula de
reexamen. Espacio Económico Europeo El acto propuesto se refiere a un asunto
pertinente para el EEE y, por lo tanto, debe hacerse extensivo al territorio de
este. Explicación detallada de la propuesta A continuación, figura un resumen cuya
finalidad es facilitar el proceso decisorio, esbozando el contenido fundamental
del Reglamento. El artículo 1 (Ámbito de aplicación)
establece que el Reglamento se refiere a normas sobre las tasas de intercambio
en lo que respecta a las operaciones con tarjetas de pago y a las operaciones
de pago basadas en una tarjeta en la UE cuando el beneficiario y su proveedor
de servicios de pago en la operación de pago se encuentre en la UE y las normas
comerciales relacionadas con los pagos. El artículo 2 (Definiciones) se ajusta,
en la medida de lo posible, a las definiciones de la Directiva 2007/64/CE. Sin
embargo, debido a que el alcance del presente Reglamento es más limitado que el
de la Directiva sobre los servicios de pago, algunas definiciones se han
adaptado a los fines de la presente propuesta. El artículo 3 (Tasas de intercambio
máximas aplicables a las operaciones transfronterizas con tarjeta de débito o
crédito personal) establece límites a las tasas de intercambio a los proveedores
de servicios de pago del 0,2 % y del 0,3 % para las operaciones
transfronterizas de crédito y de débito personales, que entrarán en vigor dos
meses después de la publicación. El artículo 4 (Tasas de intercambio
máximas aplicables a todas las operaciones transfronterizas con tarjeta de
débito o crédito personal) establece límites para las tasas de intercambio a
los proveedores de servicios de pago del 0,2 % y del 0,3 % del valor
de la operación para todas las operaciones de crédito y de débito personales,
que entrarán en vigor dos meses después de la publicación. El artículo 5 (Prohibición de la
elusión de las tasas) establece que, con el fin de aplicar los límites
indicados en los artículos 3 y 4, la compensación neta de las tasas
recibidas y pagadas entre el emisor y el sistema se integrará en el cálculo de
las tasas de intercambio pagadas y recibidas con el fin de evaluar la posible
elusión. El artículo 6 (Concesión de
licencias) establece que las licencias expedidas por los sistemas a efectos de
emisión o adquisición no deben limitarse a un determinado territorio, sino
abarcar todo el territorio de la Unión. El artículo 7 (Separación entre
sistema y procesamiento) establece que deberá existir una separación
organizativa entre los sistemas y las entidades que procesan las operaciones, y
prohíbe las discriminaciones territoriales en las normas de procesamiento al
tiempo que exige la interoperabilidad técnica de los sistemas de las entidades
procesadoras. El artículo 8 (Marca compartida y
elección de aplicaciones) dispone que el emisor del instrumento de pago decide
si la solicitud de pago puede residir en la misma tarjeta o cartera. La
elección de la aplicación de pago utilizada sigue correspondiendo al consumidor
y no puede determinarla de antemano el emisor a través de mecanismos
automáticos sobre el instrumento o el equipo en el punto de venta. El artículo 9 (Diferenciación)
aclara que los bancos adquirentes ofrecerán y cobrarán a los beneficiarios por
separado para las distintas categorías y marcas de tarjetas de pago y no
impondrán un precio único, y facilitarán la información pertinente sobre los
importes aplicables a las diferentes categorías y marcas. El artículo 10 (Norma que obliga a
aceptar todas las tarjetas) aclara que los sistemas de pago y los proveedores
de servicios de pago no pueden obligar al minorista a aceptar una categoría o
marca si acepta otra categoría o marca, salvo que ambas marcas o categorías
estén sujetas a la misma tasa de intercambio regulada. Por ejemplo, los
comerciantes que acepten tarjetas de débito personales no podrán ser obligados
a aceptar tarjetas de crédito personales, pero podrán serlo a aceptar otras
tarjetas de débito personales. El artículo 11 (Normas sobre las
prácticas incitativas) aclara que los sistemas de pago y los proveedores de
servicios de pago no pueden evitar que los minoristas inciten a los
consumidores a la utilización de los instrumentos de pago específicos
preferidos por el minorista. Esto se entiende sin perjuicio de las normas sobre
recargos y descuentos establecidas en la Directiva sobre servicios de pago y en
el artículo 19 de la Directiva sobre los derechos de los consumidores. Los
sistemas de pago y los proveedores de servicios de pago no pueden prohibir a
los minoristas informar a los consumidores sobre las tasas de intercambio y las
tasas de descuento. El artículo 12 (Información para el
beneficiario sobre las operaciones de pago individuales) establece las
informaciones que el proveedor de servicios de pago facilitará al comerciante
tras la ejecución de una operación de pago individual, y dispone la posibilidad
de que esta información se facilite periódicamente. El artículo 13 (Autoridades competentes)
regula los procedimientos para la designación de las autoridades nacionales
responsables de la aplicación de las disposiciones del Reglamento. El artículo 14 (Sanciones) obliga a
los Estados miembros a establecer el régimen de sanciones aplicable a las
infracciones de las disposiciones del Reglamento, y a notificarlo a la
Comisión. El artículo 15 (Procedimientos de
resolución extrajudicial de reclamaciones y recursos) obliga a los Estados
miembros a establecer requisitos específicos para la resolución de litigios
entre los beneficiarios y los proveedores de servicios de pago. El artículo 16 (Cláusula de
reexamen) dispone una revisión cuatro años después de la entrada en vigor, en
particular de la tasa de intercambio. Este artículo establece los mecanismos
para evaluar la aplicación efectiva de las disposiciones de la norma y, en caso
necesario, proponer modificaciones. El artículo 17 (Entrada en vigor) fija la
fecha de entrada en vigor del Reglamento. 2013/0265 (COD) Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y
DEL CONSEJO sobre las tasas de intercambio para
operaciones de pago basadas en una tarjeta (Texto pertinente a efectos del EEE) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL
CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea y, en particular, su artículo 114, apartado 1, Vista la propuesta de la Comisión
Europea, Previa transmisión del proyecto de acto
legislativo a los parlamentos nacionales, Visto el dictamen del Comité Económico y
Social Europeo[15], Visto el dictamen del Banco Central
Europeo[16], De conformidad con el procedimiento
legislativo ordinario, Considerando lo siguiente: (1) La fragmentación del
mercado interior va en detrimento de la competitividad, el crecimiento y la
creación de empleo en la Unión. La eliminación de obstáculos directos e
indirectos para el adecuado funcionamiento y compleción de un mercado integrado
de pagos electrónicos, sin distinción entre pagos nacionales y
transfronterizos, es necesaria para el adecuado funcionamiento del mercado
interior. (2) La Directiva 2007/64/CE
del Parlamento Europeo y del Consejo[17]
ha proporcionado una base jurídica para la creación de un mercado interior de
pagos a escala de la Unión, ya que ha facilitado de manera importante la
actividad de los proveedores de servicios de pago, creando normas uniformes por
lo que respecta a la prestación de servicios de pago. (3) El Reglamento (CE)
nº 924/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo[18] estableció el principio de que las comisiones pagadas por los
usuarios sobre las operaciones transfronterizas de pagos en euros sean las
mismas que las de los correspondientes pagos dentro de un Estado miembro,
incluidos los pagos con tarjeta que entran en el ámbito del presente
Reglamento. (4) El Reglamento (CE) nº
260/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo[19]
estableció las normas de funcionamiento para las transferencias y los adeudos
domiciliados en euros en el mercado interior, pero excluyó de su ámbito de
aplicación los pagos basados en una tarjeta. (5) La Directiva 2011/83/UE
del Parlamento Europeo y del Consejo[20]armoniza determinadas disposiciones de los
contratos celebrados entre empresas y consumidores, incluidas las normas en materia de tasas por la utilización de medios de pago, sobre
cuya base los Estados miembros deben prohibir a los comerciantes cobrar a los
consumidores, por el uso de determinados medios de pago, tasas que superen el
coste asumido por el comerciante por el uso de ese medio. (6) La seguridad, la
eficiencia, la competitividad y el carácter innovador de los pagos electrónicos
es fundamental para que los consumidores, los minoristas y las empresas puedan
aprovechar plenamente las ventajas del mercado interior, y ello será cada vez
más cierto a medida que el mundo vaya desplazándose hacia el comercio
electrónico. (7) En varios Estados miembros se está preparando legislación[21] para regular las
tasas de intercambio, abarcando una serie de cuestiones, entre ellas los
límites máximos en relación con las tasas de intercambio a diversos niveles,
las tasas a los comerciantes, las normas que obligan a aceptar todas las
tarjetas o las medidas incitativas. Las actuales decisiones administrativas en
algunos Estados miembros varían considerablemente. Dado el perjuicio que
ocasionan las tasas de intercambio a minoristas y consumidores, es previsible
que se introduzcan más medidas reglamentarias a nivel
nacional destinadas a abordar el nivel o las divergencias de dichas tasas. Estas medidas nacionales supondrían probablemente un obstáculo importante para la compleción del mercado interior en
el ámbito de los pagos con tarjeta, por internet o por móvil basados en
tarjetas y, por lo tanto, obstaculizarían la libre prestación de servicios. (8) Las tarjetas de pago son
el instrumento de pago electrónico utilizado con más frecuencia en las compras
al por menor. Sin embargo, la integración del mercado de tarjetas de pago de la
Unión es aún muy incompleta, ya que muchas soluciones de pago no pueden
desarrollarse más allá de sus fronteras nacionales o se impide la entrada al
mercado de nuevos proveedores paneuropeos. La falta de integración del mercado
da como resultado actualmente unos precios más altos y una oferta más reducida
en los servicios de pago para consumidores y minoristas, y menos oportunidades
para aprovechar las ventajas del mercado interior. Por lo tanto, es necesario
eliminar obstáculos para el funcionamiento eficiente del mercado de tarjetas,
incluidos los pagos por móvil y por internet basados en operaciones con
tarjeta, que siguen suponiendo obstáculos para el desarrollo de un mercado
plenamente integrado. (9) Para que el mercado
interior funcione eficazmente, debe fomentarse y respaldarse el uso de los
pagos electrónicos en beneficio de minoristas y consumidores. Las tarjetas y
otros pagos electrónicos pueden utilizarse de manera más flexible, incluyendo
la posibilidad de pagar en línea con objeto de aprovechar el mercado interior y
el comercio electrónico, a la vez que los pagos electrónicos también ofrecen a
los minoristas unos pagos potencialmente seguros. Los pagos con tarjeta y
basados en una tarjeta en lugar de en efectivo podrían, por lo tanto, resultar
beneficiosos para minoristas y consumidores, siempre que las tasas por el uso
de los sistemas de pago se establezcan en un nivel económicamente eficiente, a
la vez que contribuyen a la innovación y a la entrada en el mercado de nuevos
operadores. (10) Una de las principales
prácticas que impiden el funcionamiento del mercado interior de pagos con
tarjeta y basados en una tarjeta es la existencia generalizada de tasas de
intercambio, que en la mayoría de los Estados miembros no están sujetas a
ninguna legislación. Las tasas interbancarias son comisiones interbancarias
aplicadas normalmente entre
los prestadores de servicios de pago con tarjeta adquirentes y los proveedor de
servicios de pago con tarjeta emisores pertenecientes a un sistema determinado. Las tasas de intercambio constituyen una parte principal de las
tasas cobradas a los comerciantes por los proveedores
de servicios de pago adquirentes por cada operación con tarjeta. Los comerciantes, a su vez,
incorporan estos gastos de tarjeta en los precios generales de bienes y
servicios. La competencia entre los sistemas de tarjetas en la práctica parece
encaminarse en gran medida a convencer a la mayor cantidad posible de
proveedores de servicios de pago (es decir, a los bancos) para que emitan sus
tarjetas, lo cual normalmente hace que aumenten y no que disminuyan las
tasas de intercambio en el mercado, en contraste con el habitual efecto
disciplinario sobre los precios que tiene la competencia en una economía de
mercado. La regulación de las tasas de intercambio mejoraría el funcionamiento
del mercado interior. (11) La amplia variedad de
tasas de intercambio existentes en la actualidad y su nivel evitan la aparición
de «nuevos» operadores en toda la Unión sobre la base de modelos de negocio con
tasas de intercambio inferiores, en detrimento de las potenciales economías de
escala y de alcance y de sus consiguientes eficiencias. Esto tiene una
incidencia negativa en minoristas y consumidores e impide la innovación. Como
los operadores en toda la Unión tendrían que ofrecer a los bancos emisores como
mínimo el nivel más elevado de tasas de intercambio existente en el mercado en
el que quieran entrar, esto también supone la persistencia de la fragmentación
del mercado. Los sistemas nacionales actuales con tasas de intercambio más
bajas o sin tasas también pueden verse obligados a abandonar el mercado por la
presión de los bancos para obtener unos ingresos más elevados por tasas de
intercambio. En consecuencia, consumidores y comerciantes tienen pocas
posibilidades de elección, soportan unos precios más altos y una menor calidad
de los servicios de pago, a la vez que su capacidad para utilizar soluciones de
pago para toda la Unión se ve restringida. Además, los minoristas no pueden
evitar las diferencias en las tasas utilizando servicios de aceptación de
tarjetas ofrecidos por bancos de otros Estados miembros. Las normas específicas
aplicadas por los sistemas de pago requieren la aplicación de la tasa de
intercambio del «punto de venta» (país del minorista) para cada operación de pago.
Esto hace que los bancos adquirentes no puedan ofrecer sus servicios de manera
satisfactoria de forma transfronteriza. También impide que los minoristas
reduzcan el coste de sus pagos en beneficio de los consumidores. (12) La aplicación de la legislación existente por parte de la Comisión
y de las autoridades nacionales de competencia no ha podido corregir esta
situación. (13) Por lo tanto, para evitar
la fragmentación del mercado interior y distorsiones graves de la competencia
debidas a las divergencias entre las legislaciones y las decisiones
administrativas, es necesario, de conformidad con el
artículo 114 del TFUE, adoptar medidas para resolver el problema de las
elevadas tasas de intercambio y su divergencia, con el fin de que los
proveedores de servicios de pago puedan prestar sus servicios de forma
transfronteriza y los consumidores y minoristas puedan utilizar los servicios
transfronterizos. (14) La aplicación del
presente Reglamento no afecta a la aplicación de las normas de competencia
nacionales y de la Unión. Tampoco impide que los Estados miembros mantengan o
introduzcan límites más bajos o medidas de objeto o efecto equivalente a través
de la legislación nacional. (15) El presente Reglamento
sigue un planteamiento gradual. Como primer paso, es necesario adoptar medidas
que faciliten la emisión y la adquisición transfronteriza de operaciones con
tarjetas de pago. Permitir que los comerciantes elijan a un adquirente fuera de
su propio Estado miembro («adquisición transfronteriza») e imponer un nivel
máximo para las tasas de intercambio transfronterizas de las operaciones de
adquisición transfronterizas debe ofrecer la necesaria claridad jurídica. Por
otro lado, las licencias para la emisión o adquisición de instrumentos de pago
deben ser válidas sin restricciones geográficas dentro de la Unión. Estas
medidas deberían facilitar el buen funcionamiento de un mercado interior de
pagos con tarjeta, por internet o por móvil en beneficio de consumidores y
minoristas. (16) Como consecuencia de los
acuerdos y compromisos unilaterales aceptados en el marco de procedimientos de
competencia, muchas operaciones transfronterizas de pago con tarjeta en la
Unión ya se realizan respetando las tasas de intercambio máximas aplicables a
la primera fase del presente Reglamento. Por lo tanto, las disposiciones
relativas a estas operaciones deben entrar en vigor rápidamente, creando
oportunidades para que los minoristas busquen servicios transfronterizos de
adquisición más baratos e incentivando a las comunidades o los sistemas
bancarios nacionales a reducir sus tasas de adquisición. (17) En el caso de las
operaciones nacionales, es necesario un periodo transitorio para dar tiempo a
los prestadores de servicios de pago y a los sistemas con el fin de adaptarse a
las nuevas exigencias. Así pues, tras un periodo de dos años a partir de la
entrada en vigor del presente Reglamento, y a fin de posibilitar la compleción
de un mercado interior para los pagos basados en una tarjeta, deben ampliarse
los límites sobre las tasas de intercambio para las operaciones con tarjetas
personales para que cubran tanto los pagos transfronterizos como los
nacionales. (18) Con el fin de facilitar la adquisición transfronteriza, todas las operaciones con tarjetas de débito «personales» (transfronterizas
y nacionales) y las operaciones de pago basadas en una tarjeta
tendrán una tasa máxima de intercambio del 0,20 % y todas las operaciones
con tarjetas de crédito personales (transfronterizas y nacionales) y
operaciones de pago basadas en una tarjeta de este tipo tendrán una tasa
máxima de intercambio del 0,30 % (19) Estos límites se basan en
la denominada «prueba de indiferencia para el comerciante», desarrollada en la
literatura económica, que identifica el nivel de la tasa que un comerciante
estaría dispuesto a pagar si tuviera que comparar el coste de la utilización
por parte del cliente de una tarjeta de pago con los pagos no efectuados con
tarjeta, es decir en efectivo (teniendo en cuenta la tasa de servicio pagada a
los bancos adquirentes, es decir, la tasa de descuento que se añade a la tasa
de intercambio). De esta forma, se estimula el uso de instrumentos de pago
eficientes promocionando las tarjetas que ofrecen mayores ventajas operativas,
evitando, al mismo tiempo, unas tasas de descuento desproporcionadas, cosa que
impondría costes ocultos a los demás consumidores. Si no se actuara así,
podrían surgir tasas excesivas a los comerciantes por los acuerdos colectivos
sobre tasas de intercambio, ya que los comerciantes son reacios a rechazar los
instrumentos de pago costosos por miedo a perder negocio. La experiencia ha
demostrado que estos niveles son proporcionados, ya que no ponen en tela de
juicio el funcionamiento de los sistemas de tarjetas internacionales y los
proveedores de servicios de pago. También proporcionan beneficios a minoristas
y consumidores y ofrecen seguridad jurídica. (20) El presente Reglamento
debe abarcar todas las operaciones en las que el proveedor de servicios de pago
del ordenante y el del beneficiario estén establecidos en la Unión. (21) De conformidad con el
principio de la neutralidad tecnológica establecido en la Agenda Digital para
Europa, el presente Reglamento debe aplicarse a las operaciones de pago basadas
en una tarjeta independientemente del entorno en que tenga lugar dicha
operación, incluso mediante instrumentos de pago al por menor y servicios en
línea, fuera de línea o móviles. (22) Las operaciones de pago
con tarjeta se realizan en general sobre la base de dos modelos empresariales
principales, denominados sistemas de tarjetas de pago tripartitos (titular de
la tarjeta, sistema emisor y adquirente, comerciante) y sistemas de tarjetas de
pago cuatripartitos (titular de la tarjeta, banco emisor, banco adquirente,
comerciante). Muchos sistemas de tarjetas de pago cuatripartitos están
utilizando una tasa de intercambio explícita, en la mayoría de los casos
multilateral. Las tasas de intercambio (tasas pagadas por los bancos
adquirentes para incentivar la emisión y el uso de las tarjetas) están
implícitas en los sistemas de tarjetas de pago tripartitos. Para reconocer la
existencia de las tasas de intercambio implícitas y contribuir a la creación de
unas condiciones de competencia equitativas, los sistemas de tarjetas de pago
tripartitos que utilizan proveedores de servicios de pago como emisores o
adquirentes deben considerarse sistemas de tarjetas de pago cuatripartitos y
seguir las mismas normas, mientras que las medidas de transparencia y otras
medidas relacionadas con las normas comerciales deben aplicarse a todos los
proveedores. (23) Es importante velar por
que las disposiciones relativas a las tasas de intercambio que deban pagar o
percibir los proveedores de servicios de pago no sean eludidas mediante otros
flujos financieros destinados a proveedores de servicios de pago emisores. Para
evitarlo, la «compensación neta» de las tasas pagadas y percibidas por el
proveedor de servicios de pago emisor en beneficio o procedentes de un sistema
de tarjetas de pago debe considerarse la tasa de intercambio. Al calcular la
tasa de intercambio, para comprobar que no se estén eludiendo las obligaciones,
debe tenerse en cuenta el importe total de los pagos o incentivos que haya
percibido un proveedor de servicios de pago emisor, de un sistema de tarjetas
de pago, en relación con las operaciones reguladas, menos las tasas que él haya
abonado a dicho sistema. Los pagos, los incentivos y las tasas considerados
podrían ser directos (por operación o basados en el volumen) o indirectos
(incentivos comerciales, primas, descuentos por la consecución de determinado
volumen de operaciones, etc.). (24) Los consumidores suelen
desconocer las tasas abonadas por los comerciantes por el instrumento de pago
que utilizan. Al mismo tiempo, distintas prácticas incentivadoras aplicadas por
los proveedores de servicios de pago emisores (como bonos de viaje, primas,
descuentos, retrocesión de gastos, seguros gratuitos, etc.) pueden incitarles a
utilizar instrumentos de pago que generan tasas elevadas en beneficio de esos
proveedores de servicios de pago. Para contrarrestar este fenómeno, las medidas
que impongan restricciones en relación con las tasas de intercambio solo deben
aplicarse a las tarjetas de pago que se han convertido en productos masivos,
que los comerciantes difícilmente pueden rechazar debido a su emisión y
utilización generalizadas (es decir, las tarjetas de débito y de crédito
personales). Para mejorar la eficacia del funcionamiento del mercado en los
segmentos no regulados del sector y limitar la transferencia de actividades del
segmento regulado a los segmentos no regulados, es necesario adoptar una serie
de medidas, incluida la separación del sistema y la infraestructura y la
regulación de la incitación del ordenante por el beneficiario, y permitir la
aceptación selectiva de instrumentos de pago por el beneficiario. (25) Separar el sistema de la
infraestructura debe permitir a todas las entidades procesadoras competir por
los clientes de los sistemas. Como el coste del procesamiento es una parte
sustancial del coste total de la aceptación de la tarjeta, es importante que
esta parte de la cadena de valor esté abierta a la competencia efectiva. Sobre
la base de la separación del sistema y la infraestructura, los sistemas de
tarjetas y las entidades procesadoras deben ser independientes en lo que se
refiere a la personalidad jurídica, la organización y el proceso de toma de
decisiones. No deben comportarse de manera discriminatoria, por ejemplo
facilitándose un trato preferente o información privilegiada que no esté a
disposición de sus competidores en sus respectivos segmentos del mercado,
imponiendo exigencias de información excesivas a los competidores en sus
respectivos segmentos del mercado, concediendo subvenciones cruzadas a sus
respectivas actividades o utilizando dispositivos de gobernanza comunes. Tales
prácticas discriminatorias contribuyen a la fragmentación del mercado, tienen
un efecto negativo sobre la entrada en el mercado de nuevos agentes e impiden
la aparición de agentes paneuropeos, lo que obstaculiza la compleción del
mercado interior de pagos con tarjeta, por internet o a través de un
dispositivo móvil, en detrimento de los minoristas, las empresas y los
consumidores. (26) Las normas aplicadas por
los sistemas de tarjetas de pago y las prácticas utilizadas por los proveedores
de servicios de pago tienden a provocar que los comerciantes y los consumidores
desconozcan las diferencias existentes entre las tasas y reducen la
transparencia del mercado, por ejemplo al «no diferenciar» tasas, prohibir a
los comerciantes elegir una marca más barata entre las de las tarjetas de
marcas combinadas o incitar a los consumidores a utilizar tales tarjetas más
baratas. Aun en el caso de que los comerciantes tengan conocimiento de los
diferentes costes, a menudo las normas del sistema les impiden actuar para
reducir las tasas. (27) Los instrumentos de pago
conllevan diferentes costes para el beneficiario y algunos instrumentos son más
onerosos que otros. Excepto cuando un instrumento de pago venga impuesto por
ley para determinadas categorías de pagos o no pueda ser denegado debido a su
curso legal, el beneficiario debe ser libre de incitar a los ordenantes a
utilizar instrumentos de pago concretos. A este respecto, los sistemas de
tarjetas y los proveedores de servicios de pago imponen diversas restricciones
a los beneficiarios, por ejemplo restricciones a la denegación, por el
beneficiario, de instrumentos de pago concretos para pequeños importes, al
suministro de información al ordenante sobre las tasas imputadas al
beneficiario por los distintos instrumentos de pago o la limitación del número
de cajas del establecimiento del beneficiario que pueden aceptar instrumentos
de pago concretos. Esas restricciones deben suprimirse. (28) De conformidad con el
artículo 55 de la propuesta COM (2013)547, el beneficiario puede incitar al
ordenante a utilizar un instrumento de pago concreto. Sin embargo, el
beneficiario no debe reclamar gastos por la utilización de instrumentos de pago
cuyas tasas de intercambio estén reguladas en el ámbito de aplicación del
presente Reglamento, ya que, en tales situaciones, las ventajas de los recargos
son limitadas e incrementan simultáneamente la complejidad del mercado. (29) La obligación de aceptar
todas las tarjetas es una doble obligación impuesta a los beneficiarios por los
proveedores de servicios de pago emisores y los sistemas de tarjetas de pago:
los beneficiarios deben, por una parte, aceptar todas las tarjetas de la misma
marca («aceptación de todos los productos»), con independencia de los
diferentes costes de esas tarjetas; y, por otra, aceptar todas las tarjetas con
independencia de cuál sea la entidad emisora («aceptación de todos los emisores»).
Redunda en interés del consumidor que, para la misma categoría de tarjetas, el
beneficiario no pueda discriminar entre emisores o titulares de tarjeta, y que
los sistemas de pago y los proveedores de servicios de pago puedan imponer tal
obligación a los beneficiarios. Por tanto, aunque el elemento de « aceptación
de todos los emisores» de la norma que obliga a aceptar todas las
tarjetas es una regla justificable en un sistema de tarjetas de pago, pues
impide a los beneficiarios discriminar entre los distintos bancos que hayan
expedido una tarjeta, el elemento de «aceptación de todos los productos»
es, esencialmente, una práctica de vinculación que tiene por efecto vincular la
aceptación de las tarjetas con tasas reducidas a la aceptación de las tarjetas
con tasas elevadas. La eliminación del elemento de «aceptación de todos los productos»
de la obligación de aceptar todas las tarjetas permitiría a los comerciantes
limitar las posibilidades de elección de las tarjetas de pago que ofrecen
únicamente a las tarjetas de pago de bajo/menor coste, lo que redundaría
también en beneficio de los consumidores, al hilo de la reducción de los costes
de los comerciantes. Así pues, los comerciantes que acepten las tarjetas de
débito no se verían obligados a aceptar también las tarjetas de crédito, y
quienes acepten las tarjetas de crédito no se verían obligados a aceptar las tarjetas
comerciales. No obstante, para proteger a los consumidores y su capacidad de
utilizar las tarjetas de pago tan a menudo como sea posible, los comerciantes
deben estar obligados a aceptar todas las tarjetas sometidas a la misma tasa de
intercambio regulada. Tal limitación propiciaría también la instauración de un
entorno más competitivo para las tarjetas cuyas tasas de intercambio no están
reguladas por el presente Reglamento, pues los comerciantes verían aumentar su
poder de negociación por lo que respecta a las condiciones en que aceptan tales
tarjetas. (30) Para el funcionamiento
eficaz de las limitaciones a la obligación de aceptar todas las tarjetas es
indispensable determinada información. En primer lugar, los beneficiarios deben
poder identificar las distintas categorías de tarjetas. Por lo tanto, las
diferentes categorías deben ser identificables visual y electrónicamente en el
dispositivo. En segundo lugar, también el ordenante debe ser informado de la
aceptación de su(s) instrumento(s) de pago en un punto de venta dado. Es
necesario que cualquier limitación a la utilización de una marca determinada
sea anunciada por el beneficiario al ordenante al mismo tiempo y en las mismas
condiciones que la aceptación de una marca determinada. (31) A fin de garantizar la
posibilidad de recurso en caso de aplicación incorrecta del presente
Reglamento, o cuando surjan litigios entre los usuarios y los proveedores de
servicios de pago, los Estados miembros deben establecer procedimientos
adecuados y eficaces de reclamación y recurso por vía extrajudicial. Los
Estados miembros deben establecer el régimen de sanciones aplicable a las
infracciones del presente Reglamento y garantizar que dichas sanciones sean
eficaces, proporcionadas y disuasorias, y que se apliquen. (32) Dado que los objetivos
del presente Reglamento, a saber, el establecimiento de requisitos uniformes
para las operaciones con tarjeta de pago y para las operaciones por internet y
a través de dispositivos móviles basadas en los pagos con tarjeta, no pueden
ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros y, por
consiguiente, debido a las dimensiones de la acción, pueden lograrse mejor a
escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de
subsidiariedad consagrado en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. De
conformidad con el principio de proporcionalidad enunciado en dicho artículo,
el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar esos objetivos. (33) El presente Reglamento
respeta los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos, en
particular, por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea,
especialmente el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial,
la libertad de empresa y la protección de los consumidores, y su aplicación
debe ajustarse a tales derechos y principios. HAN ADOPTADO EL PRESENTE
REGLAMENTO: CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1
Ámbito de aplicación 1. El presente Reglamento
establece requisitos técnicos y comerciales uniformes para las operaciones con
tarjeta de pago realizadas en la Unión, cuando tanto el proveedor de servicios
de pago del ordenante como el proveedor de servicios de pago del beneficiario
están establecidos en la Unión. 2. El presente Reglamento
no es aplicable a los instrumentos de pago que solo se pueden utilizar en una
red limitada, diseñada para satisfacer necesidades precisas mediante
instrumentos de pago cuya utilización está limitada, o bien porque permiten a
su titular adquirir bienes o servicios únicamente en los locales del emisor,
dentro de una red limitada de proveedores de servicios vinculados directamente
mediante un acuerdo comercial con un emisor profesional, o bien porque
únicamente pueden utilizarse para adquirir una gama limitada de bienes o
servicios. 3. El capítulo II no se
aplicable a: (a)
las operaciones con tarjetas comerciales, (b)
las retiradas de efectivo en cajeros
automáticos, y (c)
las operaciones con tarjetas emitidas por
sistemas de tarjetas de pago tripartitos. 4. El artículo 7 no es
aplicable a los sistemas de tarjetas de pago tripartitos. Artículo 2
Definiciones A efectos del presente Reglamento, se
entenderá por: (1)
«adquirente»: un proveedor de servicios de
pago vinculado directa o indirectamente mediante un contrato con un beneficiario
para procesar las operaciones de pago de este último; (2)
«emisor»: un proveedor de servicios de pago
vinculado directa o indirectamente mediante un contrato con un ordenante para
iniciar, procesar y liquidar las operaciones de pago de este último; (3)
«consumidor»: una persona física que, en los
contratos de servicios de pago objeto del presente Reglamento, actúa con fines
ajenos a su actividad económica, comercial o profesional; (4)
«operación con tarjeta de débito»: una
operación de pago con tarjeta, incluidas las realizadas con tarjetas prepagadas
vinculadas a una cuenta corriente o a un depósito, cuyo importe se adeude en un
plazo igual o inferior a 48 horas tras la autorización o el inicio de la
operación; (5)
«operación con tarjeta de crédito»: una
operación de pago con tarjeta cuyo importe se liquide en un plazo superior a 48
horas tras la autorización o el inicio de la operación; (6)
«tarjeta comercial»: cualquier tarjeta de pago
emitida a empresas o a entidades del sector público, cuya utilización esté
restringida a los gastos profesionales de empleados o funcionarios, o cualquier
tarjeta emitida a personas físicas que ejerzan una actividad por cuenta propia
y cuya utilización esté restringida a sus gastos profesionales o los de sus
empleados; (7)
«operación de pago basada en una tarjeta»: un
servicio utilizado para efectuar una operación de pago mediante cualquier
tarjeta, dispositivo o programa de telecomunicación, digital o informático que
dé lugar a una operación de pago con tarjeta; quedan excluidas de este tipo de
operaciones las basadas en otros tipos de servicios de pago; (8)
«operación de pago transfronteriza»: una
operación de pago con tarjeta o basada en una tarjeta iniciada por un ordenante
o un beneficiario en la que el proveedor de servicios de pago del ordenante y
el proveedor de servicios de pago del beneficiario están establecidos en
diferentes Estados miembros o en la que el proveedor de servicios de pago
emisor de la tarjeta de pago está establecido en un Estado miembro distinto al
del punto de venta; (9)
«tasa de intercambio»: una comisión pagada
directa o indirectamente (es decir, por un tercero) por cada operación
efectuada entre los proveedores de servicios de pago del ordenante y del
beneficiario que intervengan en una operación de pago con tarjeta o basada en
una tarjeta; (10)
«tasa de descuento»: una comisión pagada por
el beneficiario al adquirente por cada operación, compuesta por la tasa de
intercambio, la comisión de procesamiento y del sistema de pagos y el margen
del adquirente; (11)
«beneficiario»: la persona física o jurídica
que sea el destinatario previsto de los fondos que hayan sido objeto de una
operación de pago; (12)
«ordenante»: la persona física o jurídica
titular de una cuenta de pago que autorice una orden de pago a partir de dicha
cuenta o, en caso de que no exista una cuenta de pago, toda persona física o
jurídica que dé una orden de pago; (13)
«sistema de tarjetas de pago»: un conjunto
único de disposiciones, prácticas, normas y/o directrices de aplicación para la
ejecución de operaciones de pago a través de la Unión y en los Estados
miembros, que es independiente de cualquier infraestructura o sistema de pago
que sustenta su funcionamiento; (14)
«sistema de tarjetas de pago cuatripartito»:
un sistema de tarjetas de pago en el que los pagos se efectúan desde la cuenta
de pago de un titular de una tarjeta a la cuenta de pago de un beneficiario por
intermediación del sistema, un proveedor de servicios de pago emisor de
tarjetas de pago (en lo que concierne al titular de la tarjeta) y un proveedor
de servicios de pago adquirente (en lo que concierne al beneficiario), y las
operaciones basadas en una tarjeta fundamentadas en la misma estructura;
(15)
«sistema de tarjetas de pago tripartito»: un
sistema de tarjetas de pago en el que los pagos se efectúan desde una cuenta de
pago cuya titularidad ostenta el sistema en nombre del titular de la tarjeta a
una cuenta de pago cuya titularidad ostenta el sistema en nombre del
beneficiario y las operaciones basadas en una tarjeta fundamentadas en
la misma estructura; cuando un sistema de tarjetas de pago tripartito concede
licencia a otros proveedores de servicios de pago para la emisión y/o la
adquisición de tarjetas de pago, se considera un sistema de tarjetas de pago
cuatripartito; (16)
«instrumento de pago»: cualquier dispositivo
personalizado y/o conjunto de procedimientos acordados entre el usuario de
servicios de pago y el proveedor de servicios de pago y utilizado por el
primero o en su nombre para iniciar una orden de pago; (17)
«instrumento de pago basado en una tarjeta»:
cualquier instrumento de pago, en particular una tarjeta, un teléfono móvil, un
ordenador o cualquier otro dispositivo tecnológico con la aplicación adecuada,
utilizado por el ordenante para iniciar una orden de pago que no sea ni una
transferencia ni un adeudo domiciliado, tal como se definen en el
artículo 2 del Reglamento (UE) nº 260/2012; (18)
«aplicación de pago»: un programa informático
o equivalente, cargado en un dispositivo, que permite iniciar operaciones de
pago basadas en una tarjeta y da al ordenante la posibilidad de emitir órdenes
de pago; (19)
«orden de pago»: toda instrucción cursada por
un ordenante a su proveedor de servicios de pago por la que se solicite la
ejecución de una operación de pago; (20)
«operación con tarjeta de pago»: una operación
de pago efectuada con una tarjeta de pago o utilizando la infraestructura de
una operación con tarjeta de pago y basada en las normas comerciales de una
operación con tarjeta de pago; (21)
«proveedor de servicios de pago»: una persona
física o jurídica autorizada a prestar los servicios de pago enumerados en el
anexo de la Directiva 2007/64/CE; un proveedor de servicios de pago puede ser
un emisor, un adquirente o ambos; (22)
«usuario de servicios de pago»: la persona
física o jurídica que haga uso de un servicio de pago, ya sea como ordenante,
como beneficiario, o ambos; (23)
«operación de pago»: una acción, iniciada por
el ordenante o en su nombre, o por el beneficiario, consistente en transferir
fondos, con independencia de cualesquiera obligaciones subyacentes entre el ordenante
y el beneficiario; (24)
«procesamiento»: la realización de servicios
de procesamiento de operaciones de pago en términos de las acciones requeridas
para la gestión de una orden de pago entre el adquirente y el emisor; (25)
«entidad procesadora»: toda persona física o
jurídica que preste servicios de procesamiento de operaciones de pago. Capítulo II Tasas de intercambio Artículo 3
Tasas de intercambio aplicables a las operaciones transfronterizas con tarjeta
de débito o crédito personales 5. A partir de dos meses
desde la entrada en vigor del presente Reglamento, en relación con las
operaciones transfronterizas con tarjeta de débito, la tasa de intercambio u
otra retribución acordada de finalidad o efecto equivalente que los proveedores
de servicios de pago ofrezcan o soliciten por operación no será superior
al 0,2 % del valor de la operación. 6. A partir de dos meses
desde la entrada en vigor del presente Reglamento, en relación con las
operaciones transfronterizas con tarjeta de crédito, la tasa de intercambio u
otra retribución acordada de finalidad o efecto equivalente que los proveedores
de servicios de pago ofrezcan o soliciten por operación no será superior
al 0,3 % del valor de la operación. Artículo 4
Tasas de intercambio aplicables a todas las operaciones con tarjeta de débito o
crédito personales 1. A partir de dos años
desde la entrada en vigor del presente Reglamento, en relación con cualquier
operación basada en una tarjeta de débito, la tasa de intercambio u otra
retribución acordada de finalidad o efecto equivalente que los proveedores de
servicios de pago ofrezcan o soliciten por operación no será superior al
0,2 % del valor de la operación. 2. A partir de dos años
desde la entrada en vigor del presente Reglamento, en relación con cualquier
operación basada en una tarjeta de crédito, la tasa de intercambio u otra
retribución acordada de finalidad o efecto equivalente que los proveedores de
servicios de pago ofrezcan o soliciten por operación no será superior al
0,3 % del valor de la operación. Artículo 5
Prohibición de la elusión A efectos de la aplicación de los límites
mencionados en los artículos 3 y 4, cualquier compensación neta recibida por un
banco emisor de un sistema de tarjetas de pago con respecto a operaciones de
pago o actividades conexas será considerada parte de la tasa de intercambio. Capítulo III Normas comerciales Artículo 6
Concesión de licencias 1. Quedarán prohibidas
todas las restricciones territoriales en la Unión y todas las normas con efecto
equivalente en los acuerdos de licencia para la emisión de tarjetas de pago o
la adquisición de operaciones con tarjeta de pago. 2. Quedarán prohibidas
todas las restricciones territoriales en la Unión y todas las normas con efecto
equivalente en las normas aplicadas por los sistemas de tarjetas de pago
cuatripartitos. 3. Quedarán prohibidas
todas las exigencias u obligaciones relativas a la obtención de una licencia o
autorización específica por país para realizar actividades transfronterizas y
todas las disposiciones con efecto equivalente en los acuerdos de licencia
relativos a la emisión de tarjetas de pago o la adquisición de operaciones con
tarjeta de pago. 4. Quedarán prohibidas
todas las exigencias u obligaciones relativas a la obtención de una licencia o
autorización específica por país para realizar actividades transfronterizas y
todas las disposiciones con efecto equivalente en las normas aplicadas por los
sistemas de tarjetas de pago cuatripartitos. Artículo 7
Separación del sistema de tarjetas de pago y las entidades procesadoras 1. Los sistemas de tarjetas
de pago y las entidades procesadoras serán independientes en lo que se refiere
a la personalidad jurídica, la organización y la toma de decisiones. No
discriminarán de ningún modo entre sus filiales o accionistas, por una parte, y
los usuarios de esos sistemas y otros socios contractuales, por otra, y en
particular no supeditarán en modo alguno la prestación de ninguno de sus
servicios a la aceptación, por la otra parte del contrato, de cualquier otro
servicio que ofrezcan. 2. Los sistemas de tarjetas
de pago preverán la posibilidad de que los mensajes de autorización y
compensación de cada una de las operaciones con tarjeta sean separados y
procesados por diferentes entidades procesadoras. 3. Quedará prohibida toda
discriminación territorial en las normas de procesamiento utilizadas por los
sistemas de tarjetas de pago. 4. Las entidades
procesadoras en la Unión garantizarán que su sistema sea técnicamente
interoperable con los sistemas de las demás entidades procesadoras en la Unión,
utilizando normas elaboradas por organismos de normalización internacionales o
europeos. Además, no adoptarán ni aplicarán normas comerciales que restrinjan
la interoperabilidad con otras entidades procesadoras en la Unión. Artículo 8
Marca compartida y elección de aplicaciones 1. Quedarán prohibidas
todas las normas de los sistemas y los acuerdos de licencia que obstaculicen o
impidan a un emisor combinar dos o más marcas diferentes de instrumentos de
pago en una tarjeta o dispositivo de telecomunicación, digital o informático. 2. Cualquier diferencia de
trato entre emisores o adquirentes en las normas de los sistemas y los acuerdos
de licencia por lo que respecta a la marca compartida en una tarjeta o un
dispositivo de telecomunicación, digital o informático estará justificada
objetivamente y no será discriminatoria. 3. Los sistemas de tarjetas
de pago no impondrán requisitos de notificación, obligaciones de pago de tasas
u otras obligaciones con el mismo objeto o efecto a los prestadores de
servicios de pago emisores y adquirentes por las operaciones efectuadas con
cualquier dispositivo sobre el que figure su marca en relación con operaciones
en las que no se utilice su sistema. 4. Cualesquiera principios
de encaminamiento con los que se pretenda orientar las operaciones a través de
un canal o un proceso específico y otras normas y exigencias técnicas y de
seguridad relativas a la gestión de más de una marca de tarjeta de pago en una
tarjeta o un dispositivo de telecomunicación, digital o informático deberán ser
no discriminatorios y aplicarse sin discriminación. 5. Cuando un dispositivo de
pago permita elegir entre diferentes marcas de instrumentos de pago, la marca
aplicada a la operación de pago en cuestión será determinada por el ordenante
en el punto de venta. 6. Los sistemas de tarjetas
de pago, los emisores, los adquirentes y los proveedores de infraestructuras de
gestión de tarjetas de pago no insertarán mecanismos automáticos, programas
informáticos o dispositivos en el instrumento de pago o en el equipo utilizado
en el punto de venta que limiten la elección de la aplicación por el ordenante
cuando utilice un instrumento de pago de marca compartida. Artículo 9
Diferenciación 1. Los adquirentes
ofrecerán y facturarán a los beneficiarios tasas de descuento especificadas
individualmente por cada categoría y cada marca de tarjetas de pago, a menos
que los comerciantes soliciten por escrito a los proveedores de servicios de
pago adquirentes que facturen tasas de descuento indiferenciadas. 2. Los acuerdos entre
proveedores de servicios de pago adquirentes y beneficiarios incluirán
información especificada individualmente sobre el importe de las tasas de
descuento, las tasas de intercambio y las tasas de sistema aplicables por lo
que respecta a cada categoría y marca de tarjetas de pago. Artículo 10
Normas sobre la obligación de aceptar todas las tarjetas 1. Los sistemas de pago y
los proveedores de servicios de pago no aplicarán ninguna norma que pueda
obligar a los beneficiarios que acepten tarjetas y otros instrumentos de pago
emitidos por un proveedor de servicios de pago emisor en el marco de un sistema
de instrumentos de pago a aceptar también otros instrumentos de pago de la
misma marca o de la misma categoría emitidos por otros proveedores de servicios
de pago emisores en el marco del mismo sistema, salvo si están sujetos a la
misma tasa de intercambio regulada. 2. La restricción de las
normas sobre la obligación de aceptar todas las tarjetas a que se refiere el
apartado 1 se entenderá sin perjuicio de la posibilidad de que los
sistemas de pago y los proveedores de servicios de pago dispongan que
determinadas tarjetas no puedan rechazarse en función de la identidad del
proveedor de servicios de pago emisor o del titular de la tarjeta. 3. Los comerciantes que
decidan no aceptar todas las tarjetas u otros instrumentos de pago de un
sistema de tarjetas de pago informarán de forma clara e inequívoca a los
consumidores al mismo tiempo que les informen sobre la aceptación de otras
tarjetas e instrumentos de pago del sistema. Dicha información deberá figurar
de manera bien visible en la entrada del comercio, en la caja o en el sitio web
u otro medio electrónico o móvil aplicable, y deberá facilitarse al ordenante
con antelación suficiente antes de que suscriba un contrato de compraventa con
el beneficiario. 4. Los proveedores de
servicios de pago emisores se asegurarán de que sus instrumentos de pago sean
identificables visualmente y electrónicamente, de modo que los beneficiarios
puedan identificar de manera inequívoca qué marcas y categorías de tarjetas
prepagadas, de débito, de crédito o comerciales, o pagos basados en ellas, son
seleccionados por el ordenante. Artículo 11
Normas sobre las prácticas incitativas 1. Quedarán prohibidas todas
las normas de los acuerdos de licencia, las normas del sistema que apliquen los
sistemas de tarjetas de pago y las normas de los acuerdos suscritos entre
beneficiarios y proveedores de servicios de pago adquirentes que impidan a los
beneficiarios incitar a los consumidores a utilizar cualquier instrumento de
pago que prefieran los beneficiarios. Esta prohibición abarcará también toda
norma que prohíba a los beneficiarios conceder un trato más o menos favorable a
los dispositivos de pago de un sistema determinado que a otros. 2. Quedarán prohibidas
todas las normas de los acuerdos de licencia, las normas del sistema que
apliquen los sistemas de tarjetas de pago y las normas de los acuerdos
suscritos entre beneficiarios y proveedores de servicios de pago adquirentes
que impidan a los beneficiarios informar a los ordenantes sobre las tasas de
intercambio y las tasas de descuento. 3. Los apartados 1 y 2
se entenderán sin perjuicio de las normas sobre gastos, descuentos u otros
instrumentos incitativos establecidas en el artículo 55 de la propuesta COM
(2013)547 y en el artículo 19 de la Directiva 2011/83/UE[22]. Artículo 12
Información para el beneficiario sobre cada operación de pago 1. Después de la ejecución
de cada operación de pago, el proveedor de servicios de pago del beneficiario
le facilitará la información siguiente: (a)
la referencia que permita al beneficiario
identificar la operación de pago; (b)
el importe de la operación de pago en la
moneda en que se haya cargado en la cuenta de pago del beneficiario; (c)
el importe de cualesquiera gastos aplicados a
la operación de pago, con mención aparte del importe de la tasa de intercambio. Con el consentimiento expreso previo del
beneficiario, la información a que se refiere el párrafo primero podrá ser
agregada por marca, aplicación, categoría de instrumento de pago y nivel de las
tasas de intercambio aplicables a la operación. 2. Los contratos entre
adquirentes y beneficiarios podrán contener una cláusula que disponga que la
información a que se refiere el párrafo primero del apartado 1 se
facilitará o hará accesible periódicamente, al menos una vez al mes, y de un
modo convenido que permita a los beneficiarios almacenar la información y
reproducirla sin cambios. Capítulo IV Disposiciones finales Artículo 13
Autoridades competentes 1. Los Estados miembros
designarán a las autoridades competentes para velar por la aplicación del
presente Reglamento y ser responsables de la investigación y el control de la
observancia. 2. Los Estados miembros
podrán designar como autoridades competentes a organismos ya existentes. 3. Los Estados miembros
podrán designar a autoridades competentes diferentes. 4. En el plazo de dos meses
a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento, los Estados miembros
notificarán a la Comisión esas autoridades competentes. Comunicarán a la
Comisión sin demora toda variación ulterior con respecto a dichas autoridades. 5. Las autoridades
competentes designadas a que se refiere el apartado 1 dispondrán de los
recursos adecuados para el desempeño de sus funciones. 6. Los Estados miembros
exigirán a las autoridades competentes que supervisen el cumplimiento del
presente Reglamento de forma efectiva y que adopten todas las medidas
necesarias para garantizar dicho cumplimiento. 7. Los Estados miembros garantizarán
que las designaciones contempladas en el apartado 1 puedan ser objeto de
recurso. Artículo 14
Sanciones 1. Los Estados miembros
determinarán el régimen de sanciones aplicable a las infracciones del presente
Reglamento y adoptarán cuantas medidas sean necesarias para garantizar su
aplicación. Dichas sanciones deberán ser eficaces, proporcionadas y
disuasorias. 2. Los Estados miembros
notificarán dichas disposiciones a la Comisión en un plazo máximo de dos meses
desde la entrada en vigor del presente Reglamento y le comunicarán sin demora
cualquier modificación posterior que las afecte. Artículo 15
Procedimientos de resolución extrajudicial de reclamaciones y recursos 1. Los Estados miembros
establecerán procedimientos extrajudiciales de reclamación y recurso adecuados
y eficaces para la resolución de los litigios que surjan entre los
beneficiarios y sus proveedores de servicios de pago en el contexto del
presente Reglamento. A tal efecto, los Estados miembros designarán a organismos
existentes, si procede, o establecerán nuevos organismos. 2. En un plazo máximo de
dos años desde la entrada en vigor del presente Reglamento, los Estados
miembros notificarán a la Comisión esos organismos. Le comunicarán sin demora
cualquier modificación posterior que los afecte. Artículo 16 Cláusula de reexamen Cuatro años después de la entrada en
vigor del presente Reglamento, la Comisión presentará un informe sobre su
aplicación al Parlamento Europeo y al Consejo. El informe de la Comisión
examinará, en particular, la adecuación de los niveles de las tasas de
intercambio y los mecanismos de incitación, como los gastos, teniendo en cuenta
la utilización y el coste de los diversos medios de pago y el nivel de entrada
en el mercado de nuevos agentes y nuevas tecnologías. Artículo 17
Entrada en vigor El presente Reglamento entrará en vigor
el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la
Unión Europea. El presente Reglamento será obligatorio
en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el Por el Parlamento Europeo Por
el Consejo El Presidente El
Presidente [1] Véase, por ejemplo, la reciente propuesta sobre el
acceso a cuentas de pago básicas (COM(2013) 266 final de 8 de mayo de 2013). [2] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:319:0001:01:ES:HTML [3] Tribunal General, 24 de mayo de 2012, asunto T
111/08, MasterCard y otros contra la Comisión, pendiente de publicación. [4] Asunto COMP/34.579, MasterCard, Decisión de
la Comisión de 19 de diciembre de 2007
http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/34579/34579_1889_2.pdf. [5] Artículo 80 de la Ley danesa sobre servicios de pago y dinero
electrónico, texto refundido nº 365 de 26 de abril de 2011, http://www.finanstilsynet.dk/en/Regler-og-praksis/Translated-regulations/~/media/Regler-og-praksis/2012/C_Act365_2011_new.ashx. Regula las CSC para las operaciones con
presencia física y los comerciantes, divididos en ocho categorías de costes
diferentes, deben pagar una cuota anual que decide el Ministerio de Economía. [6] https://www.gov.uk/government/consultations/opening-up-uk-payments [7] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0941:FIN:ES:PDF [8] http://ec.europa.eu/internal_market/payments/docs/cim/gp_feedback_statement_en.pdf [9] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2012-0426+0+DOC+XML+V0//ES [10] http://ec.europa.eu/internal_market/payments/docs/cim/gp_feedback_statement_en.pdf [11] COM(2013) 266 final. [12] Véase la evaluación de impacto, p. 208. [13] http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=418&id_article=1895 [14] http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=418&id_article=1895 [15] DO C […] de […], p. […]. [16] DO C […] de […], p. […]. [17] Directiva 2007/64/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 13 de noviembre de 2007, sobre servicios de pago en el mercado
interior, por la que se modifican las Directivas 97/7/CE, 2002/65/CE,
2005/60/CE y 2006/48/CE y por la que se deroga la Directiva 97/5/CE (DO L 319 de 5.12.2007,
p. 1). [18] Reglamento (CE) nº 924/2009 del Parlamento Europeo y
del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, relativo a los pagos transfronterizos
en la Comunidad y por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 2560/2001 (DO L 266 de 9.10.2009,
p. 11). [19] Reglamento (UE) n° 260/2012 del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2012, por el que se establecen
requisitos técnicos y empresariales para las transferencias y los adeudos
domiciliados en euros, y se modifica el Reglamento (CE) n° 924/2009 (DO L 94 de 30.3.2012, p.
22). [20] Directiva 2011/83/UE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 25 de octubre de 2011, sobre los derechos de los consumidores, por
la que se modifican la Directiva 93/13/CEE del Consejo y la Directiva
1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan la Directiva
85/577/CEE del Consejo y la Directiva 97/7/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo (DO L 304 de 22.11.2011, p. 64). [21] Italia, Hungría, Polonia y el Reino Unido. [22] Directiva 2011/83/UE del Parlamento Europeo y
del Consejo, de 25 de octubre de 2011, sobre los derechos
de los consumidores [...]