UZASADNIENIE

1. KONTEKST WNIOSKU

Kreatywność, wiedza i innowacje stanowią siły napędowe naszego przyszłego wzrostu gospodarczego. Dlatego też rozwój inteligentny („smart growth”) został wskazany w strategii „Europa 2020”[1] jako jeden z trzech priorytetów przyszłej polityki Komisji. W strategii tej podkreślono również potrzebę poprawy wyników działalności badawczej, wspierania innowacji i transferu wiedzy w UE oraz zadbania o to, by innowacyjne pomysły przeradzały się w nowe produkty i usługi, które przyczyniałyby się do generowania wzrostu gospodarczego i tworzenia nowych, atrakcyjnych miejsc pracy.

Komisja zobowiązała się wspierać te cele poprzez działania służące osiągnięciu wysokiego poziomu kultury własności intelektualnej[2]. Powodzeniu polityki w zakresie własności intelektualnej, a w związku z tym także wzrostowi gospodarczemu i konkurencyjności, zagraża m.in. obserwowany w ostatnich latach wzrost liczby i zakresu naruszeń praw własności intelektualnej. Przykładowo według szacunków OECD z 2009 r. międzynarodowy handel towarami podrobionymi i pirackimi w 2007 r. stanowił równowartość 250 mld USD, czyli przekraczał produkt krajowy brutto (PKB) w 150 państwach[3]. Również dane opublikowane przez organy celne państw członkowskich UE wskazują na wyraźne nasilenie związanych z tym zjawiskiem działań służb celnych – liczba prowadzonych spraw wzrosła z 26 704 w roku 2005 do 43 572 w roku 2009, czyli o około 60 % w przeciągu pięciu lat[4]. W przypadku piractwa (czyli naruszeń praw autorskich w środowisku online) skutki ekonomiczne są na dzień dzisiejszy trudniejsze do określenia, ze względu na fakt, iż jest to stosunkowo nowe zjawisko. Jak jednak wskazano w najnowszym badaniu branżowym, zleconym przez Międzynarodową Izbę Handlową w ramach inicjatywy „Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy” (BASCAP) i przeprowadzonym w 2010 r. przez paryską firmę TERA Consultants, piractwo oznaczało w 2008 r. dla branż muzycznej, filmowej, telewizyjnej i oprogramowania w UE utratę nie tylko obrotów rzędu 10 mld EUR, ale także 185 000 miejsc pracy[5].

Szereg analiz opublikowanych przez organizacje branżowe i międzynarodowe potwierdza ciągły wzrost handlu towarami podrobionymi i pirackimi, stwierdzając przy tym, że praktyka ta:

- prowadzi do znacznego ograniczenia inwestycji w innowacje oraz likwidacji miejsc pracy[6];

- stwarza zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa europejskich konsumentów[7];

- jest źródłem poważnych problemów dla europejskich MŚP[8];

- pociąga za sobą utratę dochodów podatkowych w związku z niższymi obrotami, które są deklarowane organom skarbowym[9];

- przyciąga przestępczość zorganizowaną[10].

Jedną z głównych inicjatyw stanowiących odpowiedź na te zagrożenia, uruchomionych przez Radę[11] i Komisję w 2009 r.[12], było ustanowienie europejskiego obserwatorium zajmującego się zjawiskiem podrabiania i piractwa celem lepszego zrozumienia problemu naruszeń praw własności intelektualnej (zwanego dalej „Obserwatorium”).

Zgodnie z wnioskiem Rady z 2008 r., Obserwatorium w swojej obecnej formie stanowi ośrodek wiedzy fachowej, nie ma osobowości prawnej i jest zarządzane przez służby Komisji. Jego rola jest dwojaka: (i) ma ono stać się centralnym punktem gromadzenia, monitorowania oraz rozpowszechniania informacji i danych na temat wszelkich naruszeń praw własności intelektualnej, oraz (ii) stanowić platformę współpracy dla przedstawicieli organów krajowych i zainteresowanych stron, służącą wymianie pomysłów i wiedzy specjalistycznej na temat najlepszych praktyk, opracowywaniu wspólnych strategii egzekwowania przepisów oraz formułowaniu zaleceń dla decydentów politycznych. Zarządzanie Obserwatorium obejmuje szereg zadań i działań, za które odpowiedzialne są służby Komisji.

W chwili obecnej pracami Obserwatorium kieruje trzech urzędników Komisji (dwóch administratorów i jeden asystent), którzy ponadto wykonują również wszystkie prace o charakterze politycznym wiążące się z działalnością Obserwatorium.

W swojej najnowszej rezolucji dotyczącej Obserwatorium Rada nałożyła na nie dodatkowe obowiązki, zwracając się o ocenę potrzeby wdrożenia na poziomie unijnym programów szkoleń dla osób zaangażowanych w zwalczanie podrabiania i piractwa[13]. Z kolei w rezolucji z września 2010 r. Parlament Europejski zwrócił się do Obserwatorium o opracowanie danych zgromadzonych w trakcie badań naukowych z zakresu regulacji dotyczących podrabiania i praw własności intelektualnej[14]. Również w opublikowanym niedawno badaniu[15], które zostało przygotowane na zlecenie Dyrekcji Generalnej ds. Handlu w Komisji Europejskiej, zalecono uczynienie z Obserwatorium centralnego punktu kontaktowego w obrębie Komisji dla partnerów zewnętrznych, a także jednostki zajmującej się na poziomie międzynarodowym opracowywaniem i upowszechnianiem najlepszych praktyk.

Wprawdzie obecny status Obserwatorium, ze strukturą instytucjonalną w postaci konsultacji i posiedzeń, był właściwy na etapie uruchomienia tego projektu, nie pozwala on jednak na rozszerzenie kompetencji Obserwatorium i rozwinięcie przez nie działalności operacyjnej, gdyż wymaga to trwałej infrastruktury w postaci zasobów ludzkich, finansowych i informatycznych, jak również dostępu do niezbędnej wiedzy fachowej.

- Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii

Cele wniosku są zgodne z dotychczasową polityką i aktualnymi strategiami UE, takimi jak strategia „Europa 2020”[16]. Wpisują się one również w priorytety i propozycje Komisji dotyczące jej strategii w zakresie prawa własności intelektualnej w Europie[17].

2. WYNIKI KONSULTACJI Z ZAINTERESOWANYMI STRONAMI ORAZ OCENY SKUTKÓW

- Konsultacje z zainteresowanymi stronami

Od chwili powstania Obserwatorium jego struktura i finansowanie były przedmiotem regularnych dyskusji, prowadzonych zarówno na dotychczasowych czterech posiedzeniach Obserwatorium[18], jak i na spotkaniach grup eksperckich odbywających się od września 2009 r. z udziałem przedstawicieli licznych organizacji sektora prywatnego, które włączyły się w prace Obserwatorium.

Członkowie Parlamentu Europejskiego są na bieżąco informowani o pracach i rozwoju Obserwatorium, a w 2010 r. na zorganizowanym dwukrotnie przez PE forum poświęconym problemom podrabiania, przemytu i przestępczości zorganizowanej otwarcie dyskutowano nad przyszłością Obserwatorium, a zwłaszcza nad ewentualnym przeniesieniem Obserwatorium do struktur Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (UHRW).

Na płaszczyźnie politycznej również Rada, w odpowiedzi na dwa komunikaty Komisji dotyczące Obserwatorium[19], przyjęła dwie rezolucje[20], w których z zadowoleniem przyjęła jego ustanowienie oraz zwróciła się do Komisji o opracowanie szczegółowej koncepcji dotyczącej roli i zadań Obserwatorium. Ponadto w dniu 22 września 2010 r. Parlament Europejski przyjął sprawozdanie dotyczące komunikatu Komisji z 2009 r., opowiadając się za bardziej intensywnym włączeniem UHRW w zadania związane z egzekwowaniem odpowiednich przepisów[21].

Do pomysłu powierzenia UHRW niektórych działań związanych z egzekwowaniem przepisów przychylnie odnieśli się użytkownicy europejskiego systemu znaków towarowych, których zapytano o zdanie w ramach kompleksowej oceny systemu znaków towarowych w Europie[22]. Pomysł ten spotkał się także z szerokim poparciem w trakcie dyskusji na specjalistycznych warsztatach zorganizowanych w ramach ogólnoeuropejskiego szczytu poświęconego kwestiom własności intelektualnej, które odbyły się w Brukseli w dniach 2–3 grudnia 2010 r.[23] Również organy zarządzające UHRW (Rada Administracyjna i Komisja Budżetowa[24]) pozytywnie zaopiniowały tę propozycję na swoich posiedzeniach w listopadzie 2010 r.

W związku z tak konkretnym, ukierunkowanym i ciągłym procesem konsultacyjnym uznano, że nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia dodatkowych, standardowych konsultacji.

- Ocena skutków

W ocenie skutków rozważono trzy warianty, a w ramach każdego z nich kolejne podwarianty.

W wariancie nr 1 służby Komisji w dalszym ciągu zarządzałyby Obserwatorium, przy czym udostępnione im na ten cel zasoby zostałyby znacznie zwiększone. W podwariancie 1a prace byłyby w całości lub w zdecydowanej części realizowane wewnętrznie, natomiast w wariancie 1b w dużej mierze byłyby one zlecane wykonawcom zewnętrznym. Drugi rozpatrywany wariant obejmował powierzenie zadań Obserwatorium inicjatywie pod przewodnictwem sektora prywatnego, która byłaby finansowana bądź to w całości przez sektor prywatny (podwariant 2a) lub z dotacji Komisji (podwariant 2b), bądź też w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego (podwariant 2c). Trzeci wariant analizowany w ocenie skutków zakładał powierzenie funkcji Obserwatorium bądź to agencji unijnej, która miałaby dopiero zostać utworzona (podwariant 3a), bądź to agencji już istniejącej, a konkretnie Urzędowi Harmonizacji Rynku Wewnętrznego z siedzibą w Alicante.

Wariant 1a (oznaczający konieczność zwiększenia personelu DG MARKT) został uznany za niewykonalny w obliczu obecnej polityki Komisji, która zakłada utrzymanie wykorzystywanych zasobów na dotychczasowym poziomie[25]. Wariant 2a również został uznany za nierealistyczny, gdyż nic nie wskazuje na to, by sektor prywatny był w stanie podjąć tego rodzaju zobowiązania. Warianty 1b (outsourcing na zasadach komercyjnych) i 2b (zadania realizowane przez inicjatywę branżową) zostały uznane za wykonalne, ale niepożądane, jako że wykluczałyby one zapewne możliwość dostępu do danych uznawanych przez organy państw członkowskich i zainteresowane strony prywatne za dane szczególnie chronione, a w przypadku wariantu 2b również ryzyko nierównego traktowania (bądź nawet wykluczenia) poszczególnych zainteresowanych stron mogłoby prowadzić do poważnych problemów utrudniających osiągnięcie przez Obserwatorium wyznaczonych celów ogólnych. Wad wymienionych wyżej wariantów można by częściowo uniknąć w wariancie 2c (partnerstwo publiczno-prywatne), który jednak oznaczałby dla budżetu UE koszty wynoszące między 2,41 mln EUR a 2,98 mln EUR rocznie przez pierwsze dwa lata, a następnie 2,61–3,07 mln EUR rocznie, w zależności od kształtu systemów informatycznych, które należałoby dopiero zaprojektować.

Wariant 3a (nowa agencja UE) stanowiłby według oceny skutków właściwe rozwiązanie umożliwiające uruchomienie Obserwatorium. Wariant ten pociągałby jednak za sobą znaczne koszty dla budżetu unijnego – między 4,33 mln EUR a 5,33 mln EUR rocznie przez pierwsze dwa lata, a następnie 5,5–6,28 mln EUR rocznie; ustanowienie agencji i rozpoczęcie przez nią działalności operacyjnej trwałoby również dużo dłużej.

Wariant 3b (powierzenie zadań istniejącej agencji unijnej, najlepiej UHRW) zapewniłby Obserwatorium dostęp do wiedzy specjalistycznej, zasobów i finansowania, a także umożliwiłby stosunkowo szybkie rozpoczęcie działalności operacyjnej. Byłoby to oszczędne rozwiązanie w kategoriach budżetowych (o łącznych kosztach między 3,3 mln EUR a 4,3 mln EUR rocznie przez pierwsze dwa lata, a następnie 4,74–5,52 mln EUR rocznie), umożliwiające pokrycie kosztów z zasobów finansowych niepochodzących z budżetu UE.

Ostatecznie w ocenie skutków stwierdzono zatem, że przeniesienie Obserwatorium do UHRW stanowi preferowany wariant, biorąc pod uwagę, że UHRW dysponuje odpowiednimi strukturami i finansowaniem i będzie w stanie realizować cele Obserwatorium, gdy tylko dotyczące go rozporządzenie podstawowe zostanie odpowiednio zmienione.

3. ASPEKTY PRAWNE WNIOSKU

- Krótki opis proponowanych działań

Proponuje się powierzenie Urzędowi Harmonizacji Rynku Wewnętrznego zadań i działań związanych z zarządzaniem europejskim obserwatorium zajmującym się zjawiskiem podrabiania i piractwa, w tym w zakresie naruszeń praw autorskich i praw pokrewnych oraz patentów.

Zadania te powinny w przyszłości obejmować:

- przedstawianie niezależnych danych i szacunków dotyczących zakresu i skali podrabiania i piractwa na rynku wewnętrznym;

- wymianę najlepszych praktyk między organami publicznymi oraz ich promocję wśród tych organów;

- upowszechnianie najlepszych strategii sektora prywatnego;

- uświadamianie społeczeństwa;

- ocenę potrzeby wdrożenia na poziomie unijnym programów szkoleń dla organów zaangażowanych w ochronę praw własności intelektualnej oraz ewentualne zaprojektowanie takich programów, we współpracy z innymi instytucjami i agencjami międzynarodowymi oraz europejskimi;

- prowadzenie badań naukowych nad narzędziami technicznymi zapobiegającymi podrabianiu i piractwu; oraz

- wspieranie współpracy międzynarodowej i udzielanie pomocy technicznej organom z państw trzecich.

Działania służące realizacji powyższych zadań powinny obejmować:

- organizowanie posiedzeń przedstawicieli podmiotów wchodzących w skład Obserwatorium oraz posiedzeń jego grup roboczych;

- organizowanie spotkań innych ekspertów;

- katalogowanie oraz organizowanie seminariów i sesji szkoleniowych poświęconych naruszeniom praw własności intelektualnej oraz metodom ich zwalczania;

- prowadzenie badań na temat zakresu i skutków podrabiania i piractwa oraz sporządzanie rocznych sprawozdań na temat rozwoju sytuacji i tendencji w tym obszarze, jak również sprawozdań sektorowych zawierających analizę sytuacji w odniesieniu do poszczególnych branż i produktów;

- badania naukowe nad narzędziami technicznymi zapobiegającymi podrabianiu i piractwu;

- opracowywanie baz danych służących do gromadzenia i analizowania danych na temat zakresu i skutków naruszeń praw własności intelektualnej, krajowego orzecznictwa dotyczącego tych naruszeń oraz prowadzonych działań szkoleniowych, jak również tworzenie systemów ułatwiających organom publicznym i stronom zainteresowanym z sektora prywatnego dostęp do informacji i umożliwiających im szybką wymianę informacji.

- Podstawa prawna

Artykuł 114 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) stanowi podstawę prawną dla przyjęcia środków, które mają na celu ustanowienie i funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Zadania powierzane UHRW na mocy proponowanego rozporządzenia dotyczą również egzekwowania praw własności intelektualnej przewidzianych krajowymi przepisami państw członkowskich i mogą zostać uznane za uzupełnienie przepisów Unii w tej dziedzinie. Artykuł 118 akapit pierwszy TFUE zawiera upoważnienie do ustanowienia środków dotyczących tworzenia europejskich praw własności intelektualnej w celu zapewnienia jednolitej ochrony praw własności intelektualnej w Unii oraz utworzenia scentralizowanych na poziomie Unii systemów zezwoleń, koordynacji i nadzoru. W związku z powyższym art. 114 w powiązaniu z art. 118 akapit pierwszy stanowią właściwą podstawę prawną dla niniejszego wniosku.

- Zasada pomocniczości

Wiele działań powierzonych europejskiemu obserwatorium zajmującemu się zjawiskiem podrabiania i piractwa ma charakter transgraniczny, dotyczący wszystkich 27 państw członkowskich, w związku z czym nie mogą być one skutecznie realizowane przez poszczególne państwa członkowskie. W sytuacji gdy zachodzi potrzeba dwustronnej współpracy między dwoma państwami członkowskimi, procedury postępowania w takich indywidualnych przypadkach mogłyby teoretycznie zostać usprawnione na tym poziomie. Jednakże z uwagi na fakt, że niezbędne w takim kontekście narzędzia i metody byłyby podobne dla wszystkich państw członkowskich, skuteczniejsze wydaje się opracowanie ich na szczeblu unijnym. Dzięki temu rozwiązania te nie będą przystosowane wyłącznie do potrzeb poszczególnych państw członkowskich, lecz będą przynosiły korzyści wszystkim z nich. Ponadto jeśli chodzi o stosunki z państwami trzecimi, koordynacja w obrębie służb Komisji oraz z innymi agencjami UE i agencjami międzynarodowymi musi mieć miejsce na szczeblu unijnym.

Wreszcie, jak wykazano w ocenie skutków, przypisanie tych zadań istniejącej agencji unijnej, a konkretnie UHRW, umożliwia osiągnięcie synergii z innymi prowadzonymi już działaniami. Umożliwia to również czerpanie korzyści z wiedzy fachowej, którą dysponuje już UHRW w zakresie praw do znaków towarowych i wzorów przemysłowych, a także z kontaktów roboczych, jakie UHRW ustanowił z krajowymi organami odpowiedzialnymi w kwestiach własności intelektualnej. Dzięki tym kontaktom UHRW będzie mógł włączyć do prac ekspertów, jakich potrzebuje, by z powodzeniem realizować swoje nowe zadania.

4. WPŁYW NA BUDŻET

Wniosek nie prowadzi do żadnych kosztów dla budżetu UE, wręcz przeciwnie – pozwoli on zaoszczędzić kwotę ok. 40 000 EUR, gdyż pewne koszty pokrywane obecnie z budżetu UE byłyby w przyszłości pokrywane z budżetu UHRW.

5. WYJAŚNIENIA POSZCZEGÓLNYCH ARTYKUŁÓW

Artykuł 1

W artykule tym opisano przedmiot wniosku, którym jest poszerzenie zakresu kompetencji Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (UHRW) w drodze powierzenia mu zadania zarządzania europejskim obserwatorium zajmującym się zjawiskiem podrabiania i piractwa jako ośrodkiem wiedzy fachowej w odniesieniu do określonych zadań i działań.

Artykuł 2

W artykule tym wskazano zadania i działania, które UHRW miałby realizować w związku z pełnieniem funkcji Obserwatorium i które można podzielić na sześć głównych kategorii:

- lepsze zrozumienie zakresu i skutków naruszeń praw własności intelektualnej oraz wartości własności intelektualnej, jak również zwiększenie wiedzy na temat najlepszych praktyk stosowanych w sektorach publicznym i prywatnym w celu zwalczania naruszeń praw własności intelektualnej;

- uświadamianie społeczeństwa co do skutków naruszeń praw własności intelektualnej;

- poszerzenie i pogłębienie wiedzy fachowej osób zaangażowanych w egzekwowanie praw własności intelektualnej;

- poszerzenie i pogłębienie wiedzy na temat narzędzi technicznych służących do zapobiegania zjawiskom podrabiania i piractwa oraz do ich zwalczania, w tym systemów śledzenia ruchu i pochodzenia;

- usprawnienie wymiany online – między organami państw członkowskich zaangażowanymi w ochronę praw własności intelektualnej – informacji związanych z ochroną praw własności intelektualnej oraz wspieranie współpracy z centralnymi urzędami zajmującymi się ochroną własności przemysłowej w państwach członkowskich, w tym z Urzędem Własności Intelektualnej Państw Beneluksu, jak również współpracy między tymi urzędami;

- wspieranie współpracy międzynarodowej.

Artykuł 3

W artykule tym sprecyzowano, że UHRW zapewnia realizację działań określonych w art. 2 przy wykorzystaniu swoich własnych środków budżetowych.

Artykuł 4

Artykuł ten określa skład Obserwatorium oraz organizowanie jego posiedzeń. Stanowi on, że UHRW zaprasza ekspertów z administracji publicznych, organów i organizacji zajmujących się ochroną praw własności intelektualnej oraz z sektora prywatnego, jak również przedstawicieli Parlamentu Europejskiego i Komisji. Przedstawiciele sektora prywatnego powinni reprezentować te branże gospodarki, które w największym stopniu dotyka problem podrabiania i piractwa. Powinni to być przedstawiciele różnych branż gospodarki, a zatem powinny być reprezentowane podmioty praw, dostawcy usług internetowych i przedsiębiorstwa telekomunikacyjne. Należy również uwzględnić przedstawicieli konsumentów. Artykuł ten przewiduje również możliwość organizowania posiedzeń grup roboczych w ramach Obserwatorium.

Artykuł 5

Artykuł ten nakłada na przedstawicieli państw członkowskich i sektora prywatnego zobowiązanie do udostępniania UHRW – w granicach obowiązujących przepisów w zakresie ochrony danych – informacji statystycznych i dotyczących orzecznictwa związanych z pracami Obserwatorium, zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 1 marca 2010 r., oraz informowanie UHRW o polityce prowadzonej w tym obszarze.

Artykuł 6

Artykuł ten nakłada na UHRW obowiązki przyjęcia wewnętrznych instrukcji administracyjnych Obserwatorium oraz publikowania ogłoszeń, które są niezbędne celem zapewnienia realizacji wszystkich zadań powierzonych UHRW na mocy proponowanego rozporządzenia.

Artykuł 7

Artykuł ten stanowi, że coroczne sprawozdanie z zarządzania UHRW musi zawierać sprawozdanie na temat działalności UHRW prowadzonej na mocy proponowanego rozporządzenia. Określa on również główne informacje, które musi zawierać to sprawozdanie, a mianowicie przegląd głównych działań realizowanych w trakcie roku, osiągnięte wyniki, ogólną ocenę prac UHRW prowadzonych na mocy rozporządzenia, informacje dotyczące planowanych w przyszłości prac Obserwatorium oraz zalecenia dotyczące przyszłej polityki w obszarze ochrony praw własności intelektualnej.

Artykuł 8

Artykuł ten zawiera przepisy dotyczące oceny funkcjonowania rozporządzenia, której ma dokonać Komisja, wyników osiągniętych przez UHRW w ramach wykonywania rozporządzenia w praktyce, tj. w szczególności jeśli chodzi o realizację zadań określonych w art. 2., oraz oceny wpływu jego prac na ochronę praw własności intelektualnej w UE. W ramach procesu oceny Komisja musi skonsultować się z Obserwatorium, a końcowe sprawozdanie z oceny przekazać Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. Następnie Komisja powinna przeprowadzić wśród zainteresowanych stron szeroko zakrojone konsultacje na temat sprawozdania z oceny, po czym w stosownych przypadkach może przedstawić wnioski w sprawie odpowiedniej zmiany rozporządzenia.

Artykuł 9

Artykuł ten dotyczy wejścia w życie i skutków proponowanego rozporządzenia.

2011/0135 (COD)

Wniosek

ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

w sprawie powierzenia Urzędowi Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) niektórych zadań związanych z ochroną praw własności intelektualnej, w tym zwoływania posiedzeń przedstawicieli sektora publicznego i prywatnego w charakterze europejskiego obserwatorium zajmującego się zjawiskiem podrabiania i piractwa

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 114 i art. 118 akapit pierwszy,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[26],

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą,

a także mając na uwadze, co następuje:

1. Warunkiem dobrobytu gospodarczego Unii Europejskiej (zwanej dalej „Unią”) są kreatywność i ciągłe innowacje. Środki służące ich skutecznej ochronie są zatem niezbędne dla zapewnienia tego dobrobytu również w przyszłości.

2. Prawa własności intelektualnej stanowią istotne aktywa gospodarcze, dzięki którym wynalazcy i twórcy mogą uzyskać godziwe wynagrodzenie za swoją pracę, a ich inwestycje w badania i nowe pomysły mogą zostać objęte ochroną.

3. Solidne, zharmonizowane i progresywne podejście do kwestii praw własności intelektualnej ma fundamentalne znaczenie dla starań o realizację ambitnych celów strategii Europa „2020”[27].

4. Stały wzrost liczby i zakresu naruszeń praw własności intelektualnej stanowi prawdziwe zagrożenie nie tylko dla gospodarki Unii, ale również dla zdrowia i bezpieczeństwa unijnych konsumentów. Konieczne jest zatem podjęcie natychmiastowych, skoordynowanych i skutecznych działań na szczeblu europejskim i międzynarodowym w celu skutecznego zwalczania tego zjawiska.

5. W kontekście ogólnej strategii w zakresie praw własności intelektualnej, przewidzianej w rezolucji Rady z dnia 25 września 2008 r. w sprawie europejskiego globalnego planu dotyczącego walki z podrabianiem i piractwem[28], Rada zwróciła się do Komisji o uruchomienie europejskiego obserwatorium zajmującego się zjawiskiem podrabiania i piractwa (zwanego dalej „Obserwatorium”). W odpowiedzi Komisja powołała do życia sieć ekspertów z sektora publicznego i prywatnego oraz określiła jej zadania w komunikacie „Poprawa egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym”[29].

6. W komunikacie tym określono, że Obserwatorium powinno stać się centralnym punktem gromadzenia, monitorowania oraz rozpowszechniania informacji i danych na temat wszelkich naruszeń praw własności intelektualnej. Powinno być ono wykorzystywane jako platforma współpracy między przedstawicielami organów krajowych i zainteresowanych stron, służąca wymianie pomysłów i wiedzy specjalistycznej na temat najlepszych praktyk, opracowywaniu wspólnych strategii egzekwowania przepisów oraz przedstawianiu zaleceń decydentom politycznym. W komunikacie tym określono, że Obserwatorium zostanie uruchomione przy Komisji i będzie zarządzane przez jej służby.

7. W rezolucji z dnia 1 marca 2010 r. w sprawie poprawy egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym[30] Rada zwróciła się do Komisji, państw członkowskich i przedstawicieli branży o dostarczanie Obserwatorium rzetelnych i porównywalnych danych dotyczących podrabiania i piractwa oraz o wspólne opracowanie i uzgodnienie, w kontekście tego Obserwatorium, planów gromadzenia dalszych informacji. Rada zachęciła również Obserwatorium do publikowania co roku kompleksowego sprawozdania rocznego w sprawie zakresu, skali i podstawowej charakterystyki zjawisk podrabiania i piractwa, a także ich wpływu na rynek wewnętrzny. Sprawozdanie to powinno być przygotowywane z wykorzystaniem odpowiednich informacji dostarczanych przez organy państw członkowskich, Komisję i sektor prywatny, w granicach prawa o ochronie danych, dotyczących zakresu, skali i podstawowej charakterystyki zjawisk podrabiania i piractwa, a także ich wpływu na rynek wewnętrzny.

8. W konkluzjach z dnia 25 maja 2010 r.[31] Rada wezwała Komisję do utworzenia podstawy prawnej do zaangażowania Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (zwanego dalej „Urzędem”) w działania z zakresu egzekwowania przepisów, w tym walkę z fałszerstwami, w szczególności poprzez wspieranie współpracy Urzędu z Obserwatorium oraz z krajowymi urzędami właściwymi w sprawach znaków towarowych.

9. Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej[32] ustanawia między innymi środki służące wspieraniu współpracy, w tym poprzez wymianę informacji między państwami członkowskimi oraz między państwami członkowskimi a Komisją.

10. W rezolucji z dnia 22 września 2010 r. w sprawie poprawy egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym[33] Parlament Europejski wezwał państwa członkowskie i Komisję do rozszerzenia współpracy między Urzędem a krajowymi urzędami właściwymi w dziedzinie praw własności intelektualnej również na obszar zwalczania naruszeń tych praw.

11. W związku z zakresem zadań przypisanych Obserwatorium niezbędne jest rozwiązanie, które zapewniałoby odpowiednią i stałą infrastrukturę na potrzeby realizacji tych zadań.

12. Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego[34] przewiduje współpracę administracyjną między Urzędem a sądami lub władzami państw członkowskich oraz wymianę publikacji między Urzędem oraz centralnymi urzędami zajmującymi się ochroną własności przemysłowej w państwach członkowskich. Na tej podstawie Urząd nawiązał współpracę z krajowymi urzędami zajmującymi się ochroną praw własności intelektualnej. Urząd dysponuje już zatem w znacznym stopniu doświadczeniem i wiedzą fachową, które są niezbędne, by zapewnić odpowiednią i stałą infrastrukturę w obszarze zadań przypisanych Obserwatorium.

13. Urząd jest więc właściwie przygotowany na powierzenie mu realizacji tych zadań.

14. Zadania te powinny obejmować wszystkie prawa własności intelektualnej regulowane przepisami unijnymi lub prawem krajowym poszczególnych państw członkowskich, gdyż w wielu przypadkach naruszenia dotyczą szeregu praw własności intelektualnej. Potrzebne są również informacje na temat całego zakresu praw własności intelektualnej oraz wymiana najlepszych praktyk dotyczących tych praw, tak by uzyskać pełny obraz sytuacji oraz umożliwić przygotowanie kompleksowych strategii służących ograniczeniu naruszeń praw własności intelektualnej. W kontekście tych zadań kompetencje Urzędu należy zatem rozszerzyć tak, by obejmowały również ochronę patentów, praw autorskich i praw pokrewnych, a także oznaczeń geograficznych.

15. Zadania, które powinien realizować Urząd, można powiązać ze środkami w zakresie egzekwowania przepisów i sprawozdawczości ustanowionymi w dyrektywie 2004/48/WE. Urząd powinien zatem świadczyć usługi na rzecz organów krajowych lub operatorów, dotyczące w szczególności jednolitego wdrożenia dyrektywy i mogące ułatwić jej stosowanie. Zadania Urzędu należy zatem uznać za ściśle powiązane z przedmiotem aktów prawnych służących zbliżeniu przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich.

16. Obserwatorium, którego posiedzenia miałby zwoływać Urząd, powinno stać się ważnym ośrodkiem eksperckim w zakresie informacji i danych dotyczących naruszeń praw własności intelektualnej, dzięki wykorzystaniu wiedzy fachowej, doświadczenia i zasobów Urzędu.

17. Urząd powinien stanowić forum skupiające organy publiczne i sektor prywatny, zapewniające gromadzenie, analizę i rozpowszechnianie odpowiednich, obiektywnych, porównywalnych i wiarygodnych danych dotyczących wartości praw własności intelektualnej oraz naruszeń tych praw, rozwijanie najlepszych praktyk i strategii w zakresie ochrony praw własności intelektualnej, a także uświadamianie społeczeństwa co do skutków naruszeń tych praw. Urząd powinien ponadto realizować dodatkowe zadania, takie jak działania na rzecz lepszego zrozumienia wartości praw własności intelektualnej, poszerzenia i pogłębienia wiedzy fachowej osób zaangażowanych w egzekwowanie praw własności intelektualnej dzięki właściwym szkoleniom, zwiększenia wiedzy na temat technik zapobiegania zjawisku podrabiania oraz polepszenia współpracy z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi.

18. Jeśli chodzi o przedstawicieli sektora prywatnego, zwołując posiedzenia Obserwatorium w kontekście jego działalności, Urząd powinien w reprezentatywny sposób uwzględniać branże gospodarki w największym stopniu dotknięte problemem naruszeń praw własności intelektualnej i posiadające najwięcej doświadczenia w ich zwalczaniu, w szczególności przedstawicieli podmiotów praw oraz dostawców usług internetowych. Należy również zadbać o właściwą reprezentację konsumentów oraz małych i średnich przedsiębiorstw.

19. Urząd powinien realizować zadania i działania związane z ochroną praw własności intelektualnej, korzystając z własnych środków budżetowych,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1 Przedmiot

Niniejszym rozporządzeniem powierza się Urzędowi Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (zwanemu dalej „Urzędem”) niektóre zadania związane z ochroną praw własności intelektualnej. Realizując te zadania, Urząd regularnie zaprasza ekspertów oraz przedstawicieli organów publicznych i zainteresowanych stron, którzy spotykają się jako „europejskie obserwatorium zajmujące się zjawiskiem podrabiania i piractwa” (zwane dalej „Obserwatorium”).

Artykuł 2 Zadania i działania

20. Zadania Urzędu są następujące:

a) poprawa zrozumienia zakresu i skutków naruszeń praw własności intelektualnej chronionych prawem Unii Europejskiej lub przepisami krajowymi państw członkowskich, w tym praw własności przemysłowej oraz praw autorskich i praw pokrewnych;

b) poprawa zrozumienia wartości własności intelektualnej;

c) poszerzanie i pogłębianie wiedzy na temat najlepszych praktyk stosowanych w sektorze publicznym i prywatnym w celu ochrony praw własności intelektualnej;

d) uświadamianie obywateli na temat skutków naruszeń praw własności intelektualnej;

e) poszerzanie i pogłębianie wiedzy fachowej osób zaangażowanych w egzekwowanie praw własności intelektualnej;

f) poszerzanie i pogłębianie wiedzy na temat narzędzi technicznych służących do zapobiegania zjawiskom podrabiania i piractwa oraz do ich zwalczania, w tym systemów śledzenia ruchu i pochodzenia;

g) usprawnianie wymiany online – między organami państw członkowskich zaangażowanymi w ochronę praw własności intelektualnej –informacji związanych z ochroną praw własności intelektualnej oraz wspieranie współpracy z centralnymi urzędami zajmującymi się ochroną własności przemysłowej w państwach członkowskich, w tym z Urzędem Własności Intelektualnej Państw Beneluksu, jak również współpracy między tymi urzędami;

h) wspieranie współpracy międzynarodowej z urzędami właściwymi w dziedzinie własności intelektualnej w państwach trzecich celem sformułowania strategii i opracowania technik służących ochronie praw własności intelektualnej, w tym umiejętności i narzędzi.

21. Realizując zadania określone w ust. 1, Urząd prowadzi następujące działania:

a) regularnie zwołuje posiedzenia Obserwatorium, zgodnie z art. 4;

b) określa metodykę gromadzenia, analizy i rozpowszechniania niezależnych, obiektywnych, porównywalnych i wiarygodnych danych dotyczących naruszeń praw własności intelektualnej;

c) gromadzi, analizuje i rozpowszechnia odpowiednie, obiektywne, porównywalne i wiarygodne dane dotyczące naruszeń praw własności intelektualnej;

d) gromadzi, analizuje i rozpowszechnia odpowiednie, obiektywne, porównywalne i wiarygodne dane dotyczące wartości ekonomicznej własności intelektualnej i jej wkładu we wzrost gospodarczy, dobrobyt, innowacje, kreatywność, różnorodność kulturową, tworzenie atrakcyjnych miejsc pracy oraz rozwijanie wysokiej jakości produktów i usług na terytorium Unii;

e) przedstawia regularne oceny, jak również szczegółowe sprawozdania dotyczące poszczególnych branż gospodarki, obszarów geograficznych i rodzajów naruszanych praw własności intelektualnej, w których dokonuje oceny między innymi skutków naruszeń praw własności intelektualnej dla społeczeństwa, gospodarki, zdrowia, środowiska i bezpieczeństwa, a także związku tych naruszeń z przestępczością zorganizowaną i terroryzmem;

f) gromadzi i analizuje informacje dotyczące najlepszych praktyk oraz rozpowszechnia je wśród przedstawicieli biorących udział w posiedzeniach Obserwatorium oraz opracowuje strategie w oparciu o te praktyki;

g) przygotowuje sprawozdania i publikacje służące uświadomieniu obywatelom Unii skutków naruszeń praw własności intelektualnej oraz organizuje konferencje, kampanie informacyjne, w tym kampanie w internecie, oraz wydarzenia i spotkania na szczeblu europejskim i międzynarodowym;

h) przygotowuje i organizuje szkolenia, w tym szkolenia online, dla urzędników krajowych zaangażowanych w ochronę praw własności intelektualnej;

i) organizuje spotkania ad hoc ekspertów celem wsparcia prac prowadzonych na mocy niniejszego rozporządzenia;

j) prowadzi badania nad technikami wzorcowymi oraz narzędziami technicznymi dla użytkowników profesjonalnych, w tym nad systemami śledzenia ruchu i pochodzenia, ułatwiającymi odróżnienie produktów oryginalnych od produktów podrobionych, oraz ocenia i promuje takie techniki i narzędzia;

k) wspólnie z organami krajowymi pracuje nad stworzeniem sieci online służącej do wymiany informacji związanych z ochroną praw własności intelektualnej, w tym ostrzeżeń w czasie rzeczywistym oraz informacji na temat naruszeń praw własności intelektualnej, między administracjami, organami i organizacjami w państwach członkowskich zaangażowanymi w ochronę praw własności intelektualnej;

l) opracowuje strategie we współpracy z centralnymi urzędami zajmującymi się ochroną własności przemysłowej w państwach członkowskich, w tym z Urzędem Własności Intelektualnej Państw Beneluksu, oraz rozwija techniki, umiejętności i narzędzia związane z ochroną praw własności intelektualnej, w tym programy szkoleń i kampanie informacyjne;

m) opracowuje programy w zakresie pomocy technicznej dla państw trzecich, jak również opracowuje i realizuje specjalne programy szkoleń oraz wydarzenia dla urzędników z państw trzecich zaangażowanych w ochronę praw własności intelektualnej;

n) przedstawia Komisji zalecenia w kwestiach wchodzących w zakres niniejszego rozporządzenia, w tym w odpowiedzi na wniosek Komisji;

o) sporządza roczny program prac w odniesieniu do posiedzeń, o których mowa w lit. a), zgodnie z polityką i priorytetami Unii w obszarze ochrony praw własności intelektualnej;

p) prowadzi podobne działania niezbędne dla realizacji przez Urząd zadań określonych w ust. 1.

Artykuł 3 Finansowanie

Urząd stale zapewnia realizację działań powierzonych mu na mocy niniejszego rozporządzenia przy wykorzystaniu jego własnych środków budżetowych.

Artykuł 4 Posiedzenia Obserwatorium

22. Na posiedzenia, o których mowa w art. 2 ust. 2 lit. a), Urząd zaprasza przedstawicieli administracji publicznych, organów i organizacji zaangażowanych w ochronę praw własności intelektualnej oraz przedstawicieli sektora prywatnego.

23. Przedstawiciele sektora prywatnego biorący udział w posiedzeniach Obserwatorium stanowią szeroką i odpowiednią reprezentację unijnych i krajowych podmiotów reprezentujących różne branże gospodarki, które są w największym stopniu dotknięte problemem naruszeń praw własności intelektualnej i posiadają najwięcej doświadczenia w ich zwalczaniu.

Właściwie reprezentowane są również organizacje konsumenckie oraz małe i średnie przedsiębiorstwa.

24. Urząd zaprasza po jednym krajowym przedstawicielu z każdego państwa członkowskiego oraz po pięciu przedstawicieli z Parlamentu Europejskiego i Komisji.

25. Nazwiska przedstawicieli, porządek obrad oraz protokoły posiedzeń są publikowane na stronie internetowej Urzędu.

26. Posiedzenia, o których mowa w art. 2 ust. 2 lit. a), mogą się również odbywać w grupach roboczych w ramach Obserwatorium. Do udziału w posiedzeniach grup roboczych w charakterze obserwatorów zaprasza się maksymalnie dwóch przedstawicieli Parlamentu Europejskiego i maksymalnie dwóch przedstawicieli Komisji.

Artykuł 5 Obowiązki w zakresie udostępniania informacji

Nie naruszając przepisów regulujących przetwarzanie danych osobowych, państwa członkowskie i przedstawiciele sektora prywatnego biorący udział w posiedzeniach Obserwatorium:

a) informują Urząd o stosowanych przez siebie strategiach i polityce w zakresie ochrony praw własności intelektualnej oraz wszelkich ich zmianach;

b) udostępniają dane statystyczne dotyczące naruszeń praw własności intelektualnej;

c) informują Urząd o odpowiednim orzecznictwie.

Artykuł 6 Wewnętrzne instrukcje administracyjne i publikacja obwieszczeń

Korzystając z uprawnień przyznanych mu na mocy art. 124 rozporządzenia (WE) nr 207/2009, Prezes Urzędu przyjmuje wewnętrzne instrukcje administracyjne i publikuje obwieszczenia, które są niezbędne dla realizacji zadań powierzonych Urzędowi na mocy niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 7 Treść sprawozdania z działalności

Sprawozdanie z działalności, o którym mowa w art. 124 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, zawiera co najmniej następujące informacje na temat zadań i działań Urzędu realizowanych na podstawie niniejszego rozporządzenia:

a) przegląd głównych działań prowadzonych w trakcie poprzedniego roku kalendarzowego;

b) wyniki osiągnięte w trakcie poprzedniego roku kalendarzowego, uzupełnione, w stosownych przypadkach, sprawozdaniami sektorowymi zawierającymi analizę sytuacji w odniesieniu do poszczególnych branż gospodarki lub produktów;

c) ogólną ocenę realizacji zadań Urzędu określonych w niniejszym rozporządzeniu;

d) zarys działań, jakie Urząd zamierza podjąć w przyszłości;

e) zalecenia dotyczące przyszłej polityki w obszarze ochrony praw własności intelektualnej, w tym sposobów zwiększenia skuteczności współpracy między państwami członkowskimi.

Artykuł 8 Ocena

27. W ciągu 5 lat od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia Komisja przyjmuje sprawozdanie zawierające ocenę jego stosowania.

28. Sprawozdanie to zawiera ocenę wyników Urzędu w zakresie wykonania niniejszego rozporządzenia, w szczególności w odniesieniu do jego wpływu na ochronę praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym.

29. Przygotowując sprawozdanie z oceny, Komisja konsultuje się z przedstawicielami biorącymi udział w posiedzeniach Obserwatorium w kwestiach określonych w ust. 2.

30. Sprawozdanie z oceny Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, a z zainteresowanymi stronami przeprowadza na jego temat szerokie konsultacje.

Artykuł 9 Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie [dwudziestego] dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej .

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia […] r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu Rady

Przewodniczący Przewodniczący

OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI

1. STRUKTURA WNIOSKU/INICJATYWY

1.1. Tytuł wniosku/inicjatywy

1.2. Dziedzina(-y) polityki w strukturze ABM/ABB, których dotyczy wniosek/inicjatywa

1.3. Charakter wniosku/inicjatywy: Wniosek ustawodawczy

1.4. Cel/cele

1.5. Uzasadnienie wniosku/inicjatywy

1.6. Czas trwania działania i jego wpływu finansowego

1.7. Przewidywany(-e) tryb(-y) zarządzania

2. ŚRODKI ZARZĄDZANIA

2.1. Zasady nadzoru i sprawozdawczości

2.2. System zarządzania i kontroli

2.3. Środki zapobiegania nadużyciom finansowym i nieprawidłowościom

3. SZACUNKOWY WPŁYW FINANSOWY WNIOSKU/INICJATYWY

3.1. Dział(y) wieloletnich ram finansowych i pozycja(pozycje) wydatków w budżecie, na które wniosek/inicjatywa ma wpływ

3.2. Szacunkowy wpływ na wydatki

3.2.1. Synteza szacunkowego wpływu na wydatki

3.2.2. Szacunkowy wpływ na środki operacyjne

3.2.3. Szacunkowy wpływ na środki administracyjne

3.2.4. Zgodność z obowiązującymi wieloletnimi ramami finansowymi

3.2.5. Udział osób trzecich w finansowaniu

3.3. Szacunkowy wpływ finansowy na dochody

OCENA SKUTKÓW FINANSOWYCH REGULACJI

STRUKTURA WNIOSKU/INICJATYWY

Tytuł wniosku/inicjatywy

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie powierzenia Urzędowi Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) niektórych zadań związanych z ochroną praw własności intelektualnej, w tym zwoływania posiedzeń przedstawicieli sektora publicznego i prywatnego w charakterze europejskiego obserwatorium zajmującego się zjawiskiem podrabiania i piractwa

Dziedzina(-y) polityki w strukturze ABM/ABB, których dotyczy wniosek/inicjatywa[35]

Rynek wewnętrzny – gospodarka oparta na wiedzy – egzekwowanie praw własności intelektualnej

Charakter wniosku/inicjatywy

( Wniosek/inicjatywa dotyczy nowego działania

( Wniosek/inicjatywa dotyczy nowego działania będącego następstwem projektu pilotażowego/działania przygotowawczego[36]

( Wniosek/inicjatywa wiąże się z przedłużeniem bieżącego działania

( Wniosek/inicjatywa dotyczy działania, które zostało przekształcone pod kątem nowego działania

Cele

Wieloletni(e) cel(e) strategiczny(-e) Komisji wskazany(-e) we wniosku/inicjatywie

Celem ogólnym jest zwiększenie skuteczności egzekwowania praw własności intelektualnej, tak by zapobiec znacznym szkodom, jakie zjawiska podrabiania i piractwa przynoszą gospodarce europejskiej, oraz zagrożeniom, jakie stanowią one dla zdrowia i bezpieczeństwa obywateli. Cel ten jest zgodny z istniejącymi politykami i strategiami UE, takimi jak strategia „Europa 2020”[37]. Wpisują się one również w priorytety i propozycje Komisji dotyczące jej strategii w zakresie prawa własności intelektualnej w Europie[38].

Liczba i zakres naruszeń praw własności intelektualnej znacznie wzrosły na przestrzeni ostatniej dekady. Według szacunków OECD z 2009 r. międzynarodowy handel towarami podrobionymi i pirackimi w 2007 r. stanowił równowartość 250 mld USD, czyli przekraczał produkt krajowy brutto (PKB) w 150 państwach[39]. Również dane opublikowane przez organy celne państw członkowskich UE wskazują na wyraźne nasilenie związanych z tym zjawiskiem działań służb celnych – liczba prowadzonych spraw wzrosła z 4 694 w roku 1999 do 43 572 w roku 2009, czyli o około 920 % w przeciągu dekady. Jeśli chodzi o piractwo internetowe, jak wskazano w najnowszym badaniu branżowym, zleconym przez Międzynarodową Izbę Handlową w ramach inicjatywy „Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy” (BASCAP) i przeprowadzonym w 2010 r. przez paryską firmę TERA Consultants, piractwo oznaczało w 2008 r. dla branż muzycznej, filmowej, telewizyjnej i oprogramowania w UE utratę nie tylko obrotów rzędu 10 mld EUR, ale także 185 000 miejsc pracy[40].

Na szczeblu unijnym główną inicjatywę na rzecz walki z tym problemem stanowi europejskie obserwatorium zajmujące się zjawiskiem podrabiania i piractwa („Obserwatorium”), którym zarządza Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego i Usług (DG MARKT) w Komisji Europejskiej.

Cel(e) szczegółowy(-e) i działanie(-a) ABM/ABB, których dotyczy wniosek/inicjatywa

Cel szczegółowy:

Przez ostatnie dwa lata określono ramy instytucjonalne Obserwatorium. Po zakończeniu tego etapu można stwierdzić, że ze względu na brak funduszy, zasobów ludzkich, wyposażenia informatycznego i możliwości organizowania spotkań oraz niezbędnej wiedzy fachowej Obserwatorium nie będzie w stanie w przyszłości realizować swoich celów, a także nie będzie mogło przejąć dodatkowych zadań.

Celem szczególnym jest zatem jak najszybsze zapewnienie, by Obserwatorium dysponowało infrastrukturą niezbędną do skutecznej realizacji powierzonych mu zadań, bez dodatkowych kosztów dla budżetu UE. Zadania Obserwatorium obejmują poszerzanie i pogłębianie wiedzy wśród organów publicznych i zainteresowanych stron z sektora prywatnego na temat zakresu i skutków podrabiania i piractwa oraz nowych tendencji w tej dziedzinie, jak również na temat skutecznych technik walki z tymi problemami; usprawnianie bieżącej współpracy związanej z egzekwowaniem przepisów; informowanie konsumentów na temat skutków gospodarczych i zagrożeń wiążących się z podrabianiem i piractwem; oraz polepszanie koordynacji działań ukierunkowanych na państwa trzecie.

W ramach proponowanej inicjatywy Obserwatorium byłoby zarządzane przez istniejącą agencję unijną – Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (UHRW). Umożliwiłoby to Obserwatorium skorzystanie z istniejących już struktur administracyjnych (obejmujących zasoby ludzkie i środki finansowe). UHRW jest unijną agencją odpowiedzialną za rejestrowanie wspólnotowych znaków towarowych i wzorów, które są ważne we wszystkich 27 państwach członkowskich UE. Biorąc pod uwagę wyraźny związek między ochroną praw własności intelektualnej a ich egzekwowaniem, wiedza fachowa, jaką już dysponuje UHRW, wydaje się być szczególnie przydatna na potrzeby przejęcia zadań Obserwatorium.

Działanie(-a) ABM/ABB, którego(-ych) dotyczy wniosek/inicjatywa:

Polityka w zakresie rynku wewnętrznego.

Oczekiwany(-e) wynik(i) i wpływ

Należy wskazać, jakie efekty przyniesie wniosek/inicjatywa beneficjentom/grupie docelowej.

Jeżeli nie zostaną podjęte bardziej skoordynowane i trwałe działania celem walki z naruszeniami praw własności intelektualnej, UE stoi w obliczu szkodliwego trendu, który będzie miał istotny negatywny wpływ na ożywienie gospodarki unijnej, dobrobyt i miejsca pracy. Trend ten obejmuje wzrost liczby produktów, które mogą potencjalnie wyrządzać poważne szkody konsumentom, takim jak podrabiane leki, produkty żywnościowe, kosmetyki i urządzenia gospodarstwa domowego.

Działanie Obserwatorium znacznie polepszyłoby egzekwowanie przepisów poprzez dostarczanie wiarygodnych i obiektywnych danych służących określaniu tendencji i zagrożeń; ściślejszą koordynację i wymianę między właściwymi organami w państwach członkowskich na temat najlepszych praktyk; wymianę w czasie rzeczywistym informacji między zainteresowanymi stronami na temat konkretnych podrobionych produktów; wymianę na temat skutecznych strategii stosowanych w sektorze prywatnym i publicznym; szkolenia personelu organów zaangażowanych w egzekwowanie przepisów; lepsze uświadomienie konsumentów oraz szkolenia dla personelu organów państw trzecich szczególnie narażonych na zjawisko podrabiania i piractwa.

Oprócz niższych kosztów w porównaniu z obecną sytuacją, na które szczegółowo wskazano w ocenie skutków, inicjatywa ta miałaby również tę zaletę, że umożliwiłaby szybkie podjęcie przez Obserwatorium działalności operacyjnej. UHRW jest jedyną agencją unijną zajmującą się kwestiami znaków towarowych i wzorów i stanowiłaby właściwe miejsce dla Obserwatorium. Dysponuje już ona podstawową wiedzą fachową w obszarze egzekwowania przepisów dotyczących znaków towarowych i wzorów, dzięki prowadzonym przez nią działaniom i szkoleniom, jak również planuje rozwijanie kolejnych projektów z zakresu egzekwowania przepisów, takich jak system informatyczny na potrzeby zarejestrowanych znaków towarowych i wzorów. Synergie między działaniami Obserwatorium i działaniami realizowanymi już obecnie przez UHRW umożliwiłyby znaczne ograniczenie liczby niezbędnego dodatkowo personelu.

Wskaźniki wyników i wpływu

Należy określić wskaźniki, które umożliwią monitorowanie realizacji wniosku/inicjatywy.

Terminowość zestawiania i publikowania przez UHRW sprawozdań dotyczących zjawiska podrabiania i piractwa, badania dotyczące najlepszych praktyk, opracowanie i udostępnienie zestawów narzędzi służących uświadamianiu społeczeństwa oraz opracowanie, udostępnienie i utrzymywanie baz danych. Jakość sprawozdań i badań (dokładność i użyteczność), jakość i wpływ strategii, które zostaną opracowane na potrzeby uświadamiania społeczeństwa oraz w zakresie badań naukowych i szkoleń, w tym liczba i wpływ skutecznie przeprowadzonych kampanii, liczba przeszkolonych osób oraz dostępność danych.

Uzasadnienie wniosku/inicjatywy

Potrzeba(-y), która(-e) ma(-ją) zostać zaspokojona(-e) w perspektywie krótko- lub długoterminowej

Wobec konieczności szybkiego rozszerzenia działalności Obserwatorium, w krótkim terminie, Komisja postanowiła, że Obserwatorium skoncentruje się na gromadzeniu danych, środkach uświadamiania społeczeństwa i szkoleniach, identyfikacji i wymianie najlepszych praktyk stosowanych w sektorach publicznym i prywatnym, usprawnianiu bieżącej współpracy, badaniach nad narzędziami technicznymi służącymi do zapobiegania zjawiskom podrabiania i piractwa oraz na międzynarodowej pomocy technicznej.

Wartość dodana z tytułu zaangażowania Unii Europejskiej

Wiele działań niezbędnych na potrzeby walki ze zjawiskiem podrabiania i piractwa ma charakter transgraniczny, wymagający współpracy i koordynacji. Ich pełna skuteczność wymaga zaangażowania wszystkich 27 państw członkowskich. Dlatego też zasadnicze znaczenie ma opracowanie narzędzi i struktur na poziomie unijnym, które umożliwiłyby czerpanie korzyści przez wszystkie państwa członkowskie.

Główne wnioski wyciągnięte z podobnych działań

W 2009 r. OECD i inne organizacje wskazały główne kwestie, które sprawiły, że nie udało się zahamować wzrostu zjawiska podrabiania i piractwa; wzrost tego zjawiska prowadzi z kolei do znacznego zmniejszenia inwestycji i likwidacji miejsc pracy[41], stanowi rosnące zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa europejskich konsumentów[42], stwarza poważne problemy dla unijnych małych i średnich przedsiębiorstw[43], pociąga za sobą utratę dochodów podatkowych w związku z niższymi obrotami, które są deklarowane organom skarbowym, oraz przyciąga przestępczość zorganizowaną.

Spójność z ewentualnymi innymi instrumentami finansowymi oraz możliwa synergia

Przedłożony wniosek opiera się na komunikacie Komisji z 2009 r.[44], w którym określono zadania europejskiego obserwatorium zajmującego się zjawiskami podrabiania i piractwa. Cele wniosku są zgodne z dotychczasową polityką i aktualnymi strategiami UE, takimi jak strategia „Europa 2020”[45]. Wpisują się one również w priorytety i propozycje Komisji dotyczące jej strategii w zakresie prawa własności intelektualnej w Europie[46].

Czas trwania działania i jego wpływu finansowego

( Wniosek/inicjatywa o określonym czasie trwania

- ( Czas trwania wniosku/inicjatywy: od [DD/MM]RRRR r. do [DD/MM]RRRR r.

- ( Czas trwania wpływu finansowego: od RRRR r. do RRRR r.

( Wniosek/inicjatywa o nieokreślonym czasie trwania

- Wprowadzenie w życie z okresem rozruchu od 2012 r. do 2013 r. (przy założeniu, że rozporządzenie wejdzie w życie w trakcie roku 2012).

- po którym następuje faza operacyjna.

Przewidywany(-e) tryb(y) zarządzania[47]

( Bezpośrednie zarządzanie scentralizowane przez Komisję

( Pośrednie zarządzanie scentralizowane poprzez przekazanie zadań wykonawczych:

- ( agencjom wykonawczym

- ( organom utworzonym przez Wspólnoty[48]

- ( krajowym organom publicznym/organom mającym obowiązek świadczenia usługi publicznej

- ( osobom odpowiedzialnym za wykonanie określonych działań na mocy tytułu V Traktatu o Unii Europejskiej, określonym we właściwym prawnym akcie podstawowym w rozumieniu art. 49 rozporządzenia finansowego

( Zarządzanie dzielone z państwami członkowskimi

( Zarządzanie zdecentralizowane z państwami trzecimi

( Zarządzanie wspólne z organizacjami międzynarodowymi ( należy wyszczególnić )

W przypadku wskazania więcej niż jednego trybu, należy podać dodatkowe informacje w części „Uwagi”.

Uwagi

Proponuje się powierzyć zadania już istniejącemu organowi, tj. Urzędowi Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (UHRW).

ŚRODKI ZARZĄDZANIA

Zasady nadzoru i sprawozdawczości

Należy określić częstotliwość i warunki.

Proponowane rozporządzenie określa, że w ciągu pięciu lat po jego wejściu w życie Komisja dokona oceny skuteczności działania UHRW w zakresie wykonania rozporządzenia, w szczególności w odniesieniu do jego wpływu na ochronę praw własności intelektualnej. Sprawozdanie z dokonanej przez Komisję oceny działań UHRW prowadzonych na mocy proponowanego rozporządzenia będzie obejmować: ocenę wyników, które będą publikowane przez Obserwatorium w sprawozdaniach kwartalnych i w jego sprawozdaniu rocznym, opartych na obszernych i obiektywnych danych; ewentualne sprawozdania z audytów przeprowadzanych przez UHRW odnośnie do prac Obserwatorium; badanie wśród zainteresowanych stron z sektora publicznego i prywatnego dotyczące ich postrzegania działalności UHRW, w kategoriach kompleksowości, wiarygodności, dokładności, użyteczności, obiektywności i niezależności jego wyników. Kryteria stosowane na potrzeby oceny skutków i wpływu środka będą w szczególności obejmować: postępy osiągnięte w rozwijaniu działalności Obserwatorium; sukces strategii obranej przez Obserwatorium; oszczędne gospodarowanie zasobami; wpływ i następstwa dla zainteresowanych stron z sektora prywatnego i publicznego. Jako główne wskaźniki na potrzeby monitorowania służyć będą: Terminowość zestawiania i publikowania sprawozdań, badań dotyczących najlepszych praktyk, opracowania i udostępnienia zestawów narzędzi służących uświadamianiu społeczeństwa oraz opracowania, udostępnienia i utrzymywania baz danych. Jakość sprawozdań i badań (dokładność i użyteczność), jakość i wpływ strategii, które zostaną opracowane na potrzeby uświadamiania społeczeństwa oraz w zakresie badań naukowych i szkoleń, w tym liczba skutecznie przeprowadzonych kampanii, liczba przeszkolonych osób oraz dostępność danych. |

System zarządzania i kontroli

Zidentyfikowane ryzyko

- Nowe zadania realizowane przez UHRW będą również służyły ocenie, na szczeblu Komisji, czy na poziomie unijnym konieczne są jakiekolwiek dodatkowe działania, oraz ocenie tego, jaki miałyby one mieć ewentualnie charakter. Należy zatem zapewnić, by program prac oraz priorytety określone przez UHRW były zgodne z potrzebami informacyjnymi Komisji. Powierzenie zadań agencji stwarza ryzyko, że takie dostosowanie nie będzie przestrzegane w praktyce.

Obecna koncentracja UHRW na kwestiach znaków towarowych i wzorów stwarza ryzyko, że prawa autorskie i inne prawa własności intelektualnej nie będą traktowane równie priorytetowo jak te pierwsze.

Pełna ocena ryzyka zostanie opracowana na podstawie powyższych kryteriów.

Przewidywane metody kontroli

Dokonywane będą regularne oceny ryzyka oraz przygotowywane sprawozdania z przeglądów, na podstawie rocznych sprawozdań UHRW oraz oceny przeprowadzanej przez Komisję.

Środki zapobiegania nadużyciom finansowym i nieprawidłowościom

Określić istniejące lub przewidywane środki zapobiegania i ochrony

UHRW dysponuje już spójną polityka i spójnymi procedurami w tym obszarze.

SZACUNKOWY WPŁYW FINANSOWY WNIOSKU/INICJATYWY

Dział(y) wieloletnich ram finansowych i pozycja(pozycje) wydatków w budżecie, na które wniosek/inicjatywa ma wpływ

- Istniejące pozycje w budżecie

Według działów wieloletnich ram finansowych i pozycji w budżecie

Dział wieloletnich ram finansowych | Pozycja w budżecie | Rodzaj środków | Wkład |

Liczba [treść …...….] | ZRÓŻNICOWANE /NIEZRÓŻNICOWANE ([49]) | państw EFTA[50] | krajów kandydujących[51] | państw trzecich | w rozumieniu art. 18 ust. 1 lit. aa) rozporządzenia finansowego |

12 01 01 Wydatki związane z personelem czynnie zatrudnionym w obszarze polityki „Rynek wewnętrzny” | DNA | NIE | NIE | NIE | NIE |

12 01 03 Wydatki na urządzenia, wyposażenie i usługi w obszarze polityki „Rynek wewnętrzny” | DNA | NIE | NIE | NIE | NIE |

- Proponowana inicjatywa miałaby prowadzić do oszczędności w tych pozycjach budżetu

- Nowe pozycje w budżecie, o których utworzenie się wnioskuje

Według działów wieloletnich ram finansowych i pozycji w budżecie

Dział wieloletnich ram finansowych | Pozycja w budżecie | Rodzaj środków | Wkład |

Liczba [treść …...….] | ZRÓŻNICOWANE /NIEZRÓŻNICOWANE | państw EFTA | krajów kandydujących | państw trzecich | w rozumieniu art. 18 ust. 1 lit. aa) rozporządzenia finansowego |

[XX.YY.YY.YY] | TAK/ NIE | TAK/ NIE | TAK/ NIE | TAK/ NIE |

Szacunkowy wpływ na wydatki

Synteza szacunkowego wpływu na wydatki

w mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)

Dział wieloletnich ram finansowych: | Liczba | Polityka w zakresie rynku wewnętrznego. |

w mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)

Zaoszczędzone pozostałe wydatki administracyjne

- (w mln EUR)

Rodzaj środków | Zaoszczędzone pozostałe wydatki administracyjne |

od 2013 r. |

12 01 02 11 02 - Konferencje i posiedzenia | 0.040 |

OGÓŁEM zaoszczędzone pozostałe wydatki administracyjne | 0,040 |

Koszty posiedzeń Obserwatorium nie byłyby już pokrywane z budżetu UE, gdyż byłyby finansowane z odrębnego budżetu UHRW.

Biorąc za podstawę wydatki z 2010 r., oszczędności wyniosłyby 40 000 EUR.

Szacowane zapotrzebowanie na zasoby ludzkie

- ( Wniosek/inicjatywa nie wiąże się z koniecznością wykorzystania zasobów ludzkich

- ( Wniosek/inicjatywa wiąże się z koniecznością wykorzystania zasobów ludzkich, jak określono poniżej:

Wartości szacunkowe należy wyrazić w pełnych kwotach (lub przynajmniej z dokładnością do jednego miejsca po przecinku)

Rok N | Rok N+1 | Rok N+2 | Rok N+3 | wprowadzić taką liczbę kolumn dla poszczególnych lat, jaka jest niezbędna, by odzwierciedlić cały okres wpływu (por. pkt 1.6) |

( Stanowiska przewidziane w planie zatrudnienia (stanowiska urzędników i pracowników zatrudnionych na czas określony) |

XX 01 01 01 (w centrali i w biurach przedstawicielstw Komisji ) |

XX 01 01 02 (w delegaturach) |

XX 01 05 01 (pośrednie badania naukowe) |

10 01 05 01 (bezpośrednie badania naukowe) |

( Personel zewnętrzny (w ekwiwalentach pełnego czasu pracy)[59] |

XX 01 02 01 (AC, END, INT z globalnej koperty finansowej) |

XX 01 02 02 (AC, AL, END, INT i JED w delegaturach) |

10 01 05 02 (AC, END, INT - bezpośrednie badania naukowe) |

Inna pozycja w budżecie (określić) |

OGÓŁEM |

XX oznacza odpowiednią dziedzinę polityki lub odpowiedni tytuł w budżecie.

Potrzeby w zakresie zasobów ludzkich zostaną pokryte z zasobów DG już przydzielonych na zarządzanie tym działaniem lub przesuniętych w ramach dyrekcji generalnej, uzupełnionych w razie potrzeby wszelkimi dodatkowymi zasobami, które mogą zostać przydzielone zarządzającej dyrekcji generalnej w ramach procedury rocznego przydziału środków oraz w świetle istniejących ograniczeń budżetowych.

Opis zadań do wykonania:

Urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określony |

Personel zewnętrzny |

Liczba i rodzaj uwolnionych zasobów ludzkich

Rodzaj stanowiska | Uwolnione zasoby ludzkie, do przypisania do innych priorytetów (przez przeniesienie do innych służb Komisji) |

2013 |

Urzędnicy i pracownicy zatrudnieni na czas określony | AD | 0 |

AST | 0 |

Łącznie liczba stanowisk | 0 |

Personel zewnętrzny | Pracownicy kontraktowi | 0 |

Oddelegowani eksperci krajowi |

Łącznie personel zewnętrzny | 0 |

RAZEM liczba ekwiwalentów pełnego czasu pracy | 0 |

Jeden pracownik kategorii AST zajmujący się obecnie organizacją Obserwatorium został oddelegowany z UHRW. Jego pomoc nie będzie już w przyszłości potrzebna w Komisji i stanowisko zostanie zwrócone do UHRW.

Zgodność z obowiązującymi wieloletnimi ramami finansowymi

- ( Wniosek/inicjatywa jest zgodny(-a) z obowiązującymi wieloletnimi ramami finansowymi.

- ( Wniosek/inicjatywa wymaga przeprogramowania odpowiedniego działu w wieloletnich ramach finansowych.

Należy wyjaśnić, na czym ma polegać przeprogramowanie, określając pozycje w budżecie, których ma ono dotyczyć, oraz podając odpowiednie kwoty.

- ( Wniosek/inicjatywa wymaga zastosowania instrumentu elastyczności lub zmiany wieloletnich ram finansowych[62].

Należy wyjaśnić, który wariant jest konieczny, określając pozycje w budżecie, których ma on dotyczyć, oraz podając odpowiednie kwoty.

Udział osób trzecich w finansowaniu

- Wniosek/inicjatywa nie przewiduje współfinansowania ze strony osób trzecich

- Wniosek/inicjatywa przewiduje współfinansowanie szacowane zgodnie z poniższym:

Środki w mln EUR (do 3 miejsc po przecinku)

Rok N | Rok N+1 | Rok N+2 | Rok N+3 | wprowadzić taką liczbę kolumn dla poszczególnych lat, jaka jest niezbędna, by odzwierciedlić cały okres wpływu (por. pkt 1.6) | Ogółem |

Rok N | Rok N+1 | Rok N+2 | Rok N+3 | wprowadzić taką liczbę kolumn dla poszczególnych lat, jaka jest niezbędna, by odzwierciedlić cały okres wpływu (por. pkt 1.6) |

Artykuł …. | | | | | | | | | |W przypadku wpływu na dochody różne, należy wskazać pozycję(-e) wydatków w budżecie, którą(-e) ten wpływ obejmie.

Należy określić metodę obliczania wpływu na dochody.

[1] Komunikat Komisji „Europa 2020 – Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu”, COM(2010) 2020 z 3.3.2010.

[2] Zob. w szczególności komunikat Komisji z dnia 16 lipca 2008 r.: „Europejska strategia w zakresie praw własności przemysłowej”, COM(2008) 465.

[3] OECD: „Magnitude of counterfeiting and piracy of tangible products” – aktualizacja z listopada 2009 r., http://www.oecd.org/document/23/0,3343.

[4] Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej: „Report on EU Customs enforcement of intellectual property rights – 2009”,http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_controls/counterfeit_piracy/statistics/index_en.htm.

[5] http://www.iccwbo.org/bascap/id35360/index.html.

[6] TERA Consultants: „Building a Digital Economy”, marzec 2010,http://www.iccwbo.org/bascap/id35360/index.html.

[7] „Report on EU Customs enforcement of intellectual property rights – 2009” (Sprawozdanie na temat egzekwowania przepisów celnych UE w zakresie praw własności intelektualnej, 2009 r.), zob. przypis 4.

[8] Technopolis (2007 r.): „Effects of counterfeiting on EU SMEs”,http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/industry/doc/Counterfeiting_Main%20Report_Final.pdf

[9] Frontier Economics (maj 2009 r.): „The impact of counterfeiting on Governments and Consumers”, http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/BASCAP/Pages/Impact%20of%20Counterfeiting%20on%20Governments%20and%20Consumers%20-%0Final%20doc.pdf.

[10] UNICRI: „Counterfeiting: a global spread”, 2008 r., http://counterfeiting.unicri.it/report2008.php.

[11] Rezolucja Rady z dnia 25.9.2008 r. (Dz.U. C 253 z 4.10.2008, s. 1).

[12] Komunikat Komisji z dnia 11 września 2009 r.: „Poprawa egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym”, COM(2009) 467.

[13] Rezolucja Rady z dnia 1 marca 2010 r. w sprawie poprawy egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym (Dz.U. C 56 z 6.3.2010, s.1).

[14] Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 22 września 2010 r., 2009/2178(INI).

[15] ADE: „Evaluation of the Intellectual Property Rights Enforcement Strategy in Third Countries”, listopad 2010 r., http://trade.ec.europa.eu/doclib/cfm/doclib_section.cfm?sec=180&langId=en

[16] COM(2010) 2020.

[17] COM(2008) 465; zob. również komunikat Komisji z dnia 27 października 2010 r.: „W kierunku Aktu o jednolitym rynku. W stronę społecznej gospodarki rynkowej o wysokiej konkurencyjności”, COM(2010) 608.

[18] Posiedzenia te odbyły się w dniach 4 września 2009 r., 14 grudnia 2009 r., 16 lutego 2010 r. i 10 czerwca 2010 r.

[19] Komunikat Komisji z dnia 16 lipca 2008 r.: „Europejska strategia w zakresie praw własności przemysłowej”, COM(2008) 465 i komunikat Komisji z dnia 11 września 2009 r.: „Poprawa egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym”, COM(2009) 467.

[20] Rezolucje Rady z dnia 25 września 2008 r. i z dnia 1 marca 2010 r.

[21] Rezolucja z dnia 22 września 2010 r. w sprawie poprawy egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym (2009/2178(INI)), A7-0175/2010.

[22] Szczegółowe informacje zawiera analiza przygotowana przez Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, dostępna na stronie:http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/tm/index_en.htm.

[23] http://www.premiercercle.com/sites/ip2010/overview.php.

[24] W skład obu organów wchodzą przedstawiciele państw członkowskich i Komisji.

[25] Zob. dokument SEC(2007) 530.

[26] Dz.U. C […] z […], s. […].

[27] Komunikat Komisji z dnia 3 marca 2010 r.: „Europa 2020 – Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu”, COM(2010) 2020.

[28] Dz.U. C 253 z 4.10.2008, s. 1.

[29] COM(2009) 467 z 14.9.2009.

[30] Rezolucja Rady z dnia 1 marca 2010 r. w sprawie poprawy egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym (Dz.U. C 56 z 6.3.2010, s.1).

[31] Konkluzje Rady z dnia 25 maja 2010 r. w sprawie przyszłych zmian systemu znaków towarowych w Unii Europejskiej (Dz.U. C 140 z 29.5.2010, s. 22).

[32] Dz.U. L 195 z 2004-06-02, s. 16.

[33] Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 22 września 2010 r., 2009/2178(INI).

[34] Dz.U. L 78 z 24.3.2009, s. 1.

[35] ABM: Activity Based Management: zarządzanie kosztami działań - ABB: Activity Based Budgeting: budżet zadaniowy.

[36] O którym mowa w art. 49 ust. 6 lit. a) lub b) rozporządzenia finansowego.

[37] COM(2010) 2020.

[38] COM(2008) 465.

[39] OECD: „Magnitude of counterfeiting and piracy of tangible products” – aktualizacja z listopada 2009 r., http://www.oecd.org/document/23/0,3343.

[40] http://www.iccwbo.org/bascap/id35360/index.html.

[41] TERA Consultants: „Building a Digital Economy”, marzec 2010 , http://www.iccwbo.org/bascap/id35360/index.html.

[42] Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej: „Report on EU Customs enforcement of intellectual property rights – 2009”,http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_controls/counterfeit_piracy/statistics/index_en.htm.

[43] Technopolis (2007 r.): „Effects of counterfeiting on EU SMEs”,http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/industry/doc/Counterfeiting_Main%20Report_Final.pdf

[44] COM(2009) 467.

[45] COM(2010) 2020.

[46] COM(2008) 465; zob. również komunikat Komisji z dnia 27 października 2010 r.: „W kierunku Aktu o jednolitym rynku. W stronę społecznej gospodarki rynkowej o wysokiej konkurencyjności”, COM(2010) 608.

[47] Wyjaśnienia dotyczące trybów zarządzania oraz odniesienia do rozporządzenia finansowego znajdują się na następującej stronie: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html

[48] O którym mowa w art. 185 rozporządzenia finansowego.

[49] Środki zróżnicowane/ środki niezróżnicowane.

[50] EFTA: Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu.

[51] Kraje kandydujące oraz w stosownych przypadkach potencjalne kraje kandydujące Bałkanów Zachodnich.

[52] Rok N jest rokiem, w którym rozpoczyna się wprowadzanie w życie wniosku/inicjatywy.

[53] Wsparcie techniczne lub administracyjne oraz wydatki na wsparcie w zakresie wprowadzania w życie programów lub działań UE (dawne pozycje „BA”), pośrednie badania naukowe, bezpośrednie badania naukowe.

[54] Rok N jest rokiem, w którym rozpoczyna się wprowadzanie w życie wniosku/inicjatywy.

[55] Realizacje odnoszą się do produktów i usług, które zostaną zapewnione (np. liczba sfinansowanych wymian studentów, liczba kilometrów zbudowanych dróg itp.).

[56] Zgodnie z opisem w pkt 1.4.2 „Cel(e) szczegółowy(-e) …”.

[57] Rok N jest rokiem, w którym rozpoczyna się wprowadzanie w życie wniosku/inicjatywy.

[58] Wsparcie techniczne lub administracyjne oraz wydatki na wsparcie w zakresie wprowadzania w życie programów lub działań UE (dawne pozycje „BA”), pośrednie badania naukowe, bezpośrednie badania naukowe.

[59] AC= pracownik kontraktowy; INT= pracownik tymczasowy; JED= młodszy oddelegowany ekspert; AL= członek personelu miejscowego; END= oddelegowany ekspert krajowy.

[60] Poniżej pułapu na personel zewnętrzny ze środków operacyjnych (dawne pozycje „BA”).

[61] Przede wszystkim fundusze strukturalne, Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) oraz Europejski Fundusz Rybacki.

[62] Zob. pkt 19 i 24 porozumienia międzyinstytucjonalnego.

[63] W przypadku tradycyjnych zasobów własnych (opłaty celne, opłaty wyrównawcze od cukru) należy wskazać kwoty netto, tzn. kwoty brutto po odliczeniu 25 % na poczet kosztów poboru.