1.

Je výjimka z oznamovací povinnosti stanovená v čl. 1 odst. 3 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 (1) z důvodu rozporu s ustanoveními Basilejské úmluvy o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování ze dne 22. března 1989 neplatná v rozsahu, v jakém z oznamovací povinnosti vyjímá i takový nebezpečný odpad, který je důsledkem havárie na palubě lodi a který je podle rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 16. května 2019 ve věci C 689/17 (2) třeba považovat za odpad ve smyslu tohoto ustanovení o výjimce?

2.

Musí být v případě záporné odpovědi na otázku uvedenou pod písmenem a) výjimka stanovená v čl. 1 odst. 3 písm. b) nařízení (ES) č. 1013/2006 s ohledem na Basilejskou úmluvu o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování ze dne 22. března 1989 vykládána restriktivně v tom smyslu, že zbytky v podobě kovového šrotu a hasební vody kontaminované kaly a takovými zbytky nákladu, jaké jsou dotčeny v původním řízení, které jsou důsledkem havárie na palubě lodí, nelze považovat za odpad vzniklý na palubě lodí ve smyslu tohoto ustanovení?