—

prohlásil žalobu za přípustnou,

—

zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/547 ze dne 5. dubna 2022 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz superabsorpčních polymerů pocházejících z Korejské republiky (1) („napadené nařízení“) v rozsahu, v němž se vztahuje na žalobkyni,

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, postupovala v rozporu s čl. 3 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (2) („základní nařízení“) a porušila právo žalobkyně na obhajobu při analýze cenového dopadu dovozů z Koreje.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, postupovala v rozporu s čl. 3 odst. 2, 5, 6 a 7 základního nařízení a nedostála své povinnosti uvést odůvodnění, když újmu způsobenou unijním výrobcům analyzovala zaujatě a tvrzenou újmu přičetla korejským dovozům, a nikoli jiným známým faktorům.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení, postupovala v rozporu s čl. 3 odst. 3 a čl. 9 odst. 4 základního nařízení a porušila právo žalobkyně na obhajobu, když rozpětí újmy určila na základě zjednodušeného kontrolního čísla výrobku, neposkytla příslušná shrnutí výpočtů rozpětí újmy v nikoli důvěrné formě a do stanovení rozpětí újmy nepromítla jiné známé faktory.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná vedla šetření v rozporu s právem žalobkyně na obhajobu a právem na řádnou správu.