—

kumoamaan 15.3.2022 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2022/429 (1) siltä osin kuin siinä lisätään kantajan nimi 17.3.2014 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2014/145 liitteessä I olevaan luetteloon

—

kumoamaan 15.3.2022 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2022/427 (2) siltä osin kuin siinä lisätään kantajan nimi 17.3.2014 annetun asetuksen N:o 2014/269 liitteessä I olevaan luetteloon

—

velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden loukkaamiseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Kantaja väittää ensinnäkin, että neuvosto ei esitä yksilöllisiä, erityisiä eikä konkreettisia perusteluja, jotta hän voisi saada riittävän osoituksen häneen kohdistettujen rajoittavien toimenpiteiden perustelujen riittävyydestä. Hän katsoo, että riidanalaiset toimet perustuvat tosiseikkoihin, jotka eivät ole riittävän vankkoja, sekä perusteluihin, joille ei ole tukea ja joiden todennäköisyys on vain abstrakti. Kantaja katsoo tämän jälkeen, että neuvosto asettaa hänelle velvollisuuden esittää negatiivista näyttöä yleisistä seikoista, joista häntä moititaan, ja se kääntää siten todistustaakan, mikä on vastoin kaikkein perustavanlaatuisimpia puolustautumisoikeuksia. Lopuksi kantaja vetoaa väitettyjen perustelujen riittämättömyyteen ja näitä perusteluja tukevan uskottavan ja olennaisen näytön puuttumiseen ja katsoo, että tämä estää hänen nimensä merkitsemisen kyseessä olevien rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luetteloon ja siinä pysyttämisen lainmukaisuuden asianmukaisen tuomioistuinvalvonnan.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen erityisesti siitä syystä, että kantaja ei tue Venäjän federaation hallituksen toimia Ukrainassa. Kantaja väittää myös, että Yandex-yritys ei ole ”olennainen tekijä Ukrainan sotaa koskevien tietojen salaamisessa venäläisiltä” eikä ”tärkeä tulonlähde Venäjän hallitukselle”.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen. Kantaja katsoo, että häneen kohdistettujen rajoittavien toimenpiteiden oikeuttamiseksi esitetyt perustelut ovat syrjiviä ja suhteettomia neuvoston tavoittelemaan päämäärään nähden.

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu kantajan perusoikeuksien eli omaisuudensuojan, hänen yksityis- ja perhe-elämänsä kunnioittamista koskevan oikeuden, elinkeinonvapautta koskevan oikeuden sekä syyttömyysolettaman loukkaamiseen.