Acțiune introdusă la 18 mai 2022 – VEB.RF/Consiliul

(Cauza T-288/22)

(2022/C 318/54)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: State Development Corporation „VEB.RF” (Moscova, Rusia) (reprezentanți: J. Iriarte Ángel și E. Delage González, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei 2014/145/PESC (1) a Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările ulterioare (2), în măsura în care aceasta îl privește sau este susceptibilă să îl afecteze pe reclamant;

—

anularea Regulamentului (UE) nr. 269/2014 (3) al Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, cu modificările ulterioare (4), în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;

—

anularea articolului 1e coroborat cu anexa VIII la Decizia 2014/512/PESC (5) a Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina, cu modificările ulterioare (6), în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;

—

anularea articolului 5h coroborat cu anexa XIV la Regulamentul (UE) 833/2014 (7) a Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina, cu modificările ulterioare (8), în măsura în care acesta îl privește sau este susceptibil să îl afecteze pe reclamant;

—	obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă motivele următoare.

1.

Motivele invocate în susținerea primelor două capete de cerere: — a) eroare vădită de apreciere a faptelor pe care sunt întemeiate dispozițiile atacate; — b) încălcarea obligației de motivare; — c) încălcarea dreptului la o cale de atac jurisdicțională efectivă; — d) încălcarea dreptului de proprietate coroborat cu principiul proporționalității; — e) încălcarea principiului egalității de tratament; — f) abuzul de putere.

2.

Motivele invocate în susținerea ultimelor două capete de cerere: — a) încălcarea obligației de motivare; — b) eroare vădită de apreciere a faptelor pe care sunt întemeiate dispozițiile atacate; — c) încălcarea dreptului la o cale de atac jurisdicțională efectivă; — d) încălcarea dreptului de proprietate; — e) încălcarea principiului egalității de tratament.

---

(1)  JO 2014, L 78, p. 16.

(2)  Modificată prin Decizia (PESC) 2022/265 a Consiliului din 23 februarie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 421, p. 3).

(3)  JO 2014, L 78, p. 6.

(4)  Modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/60 al Consiliului din 23 februarie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2022, L 421, p. 3).

(5)  JO 2014, L 229, pg. 13.

(6)  Modificată prin Decizia (PESC) 2022/346 a Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Deciziei 2014/512/PESC privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO 2022, L 63, p. 5).

(7)  JO 2014, L 229, p. 1.

(8)  Modificat prin Regulamentul (UE) 2022/345 al Consiliului din 1 martie 2022 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO 2022, L 63, p. 1).