Žaloba podaná 29. apríla 2022 – Ismailova/Rada

(Vec T-234/22)

(2022/C 237/92)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gulbakhor Ismailova (Tachkent, Uzbekistan) (v zastúpení: J. Grand d’Esnon, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

v prvom rade zrušil:

—	rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022 (1) v rozsahu, v akom sa týka G. Ismailovej,

—	vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022 (2) v rozsahu, v akom sa týka G. Ismailovej,

—	rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/329 z 25. februára 2022 (3),

—	nariadenie Rady (EÚ) 2022/330 z 25. februára 2022 (4);

—

subsidiárne zrušil:

—	rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022 v rozsahu, v akom sa týka G. Ismailovej,

—	vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022 v rozsahu, v akom sa týka G. Ismailovej,

—	článok 1 bod 2 písm. f) a g) rozhodnutia Rady (SZBP) 2022/329 z 25. februára 2022,

—	článok 1 písm. f) a g) nariadenia Rady (EÚ) 2022/330 z 25. februára 2022;

—	v každom prípade uložil Rade Európskej únie povinnosť, aby podľa článku 140 písm. b) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu zaplatila G. Ismailovej sumu 20 000 eur ako náhradu výdavkov, ktoré musela vynaložiť v súvislosti s obhajobou svojich záujmov.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza osem žalobných dôvodov.

1.	Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu.

2.	Druhý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti nových kritérií definovaných Radou, ktoré sú uvedené v rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/329 z 25. februára 2022 a v nariadení Rady (EÚ) 2022/330 z 25. februára 2022.

3.	Tretí žalobný dôvod je založený na protiprávnosti zápisu žalobkyne, keďže je založený na protiprávnych kritériách.

4.	Štvrtý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti zápisu žalobkyne, keďže sa nepreukázalo základné kritérium, t. j. že žalobkyňa podporuje súčasnú vojnu na Ukrajine.

5.	Piaty žalobný dôvod je založený na protiprávnosti zápisu žalobkyne, keďže Rada nedodržala povinnosť odôvodnenia a dôkazné bremeno.

6.	Šiesty žalobný dôvod je založený na protiprávnosti zápisu žalobkyne z dôvodu neopodstatnenosti dôvodov uvedených Radou.

7.	Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobkyne.

8.	Ôsmy žalobný dôvod je založený na zasahovaní do slobody podnikania a do slobody pohybu žalobkyne.

(1) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/582 z 8. apríla 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 110, 2022, s. 55).

(2) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/581 z 8. apríla 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 110, 2022, s. 3).

(3) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/329 z 25. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 50, 2022, s. 1).

(4) Nariadenie Rady (EÚ) 2022/330 z 25. februára 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 51, 2022, s. 1).