Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 4. augusta 2022 – MAX7 Design Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Vec C-519/22)

(2022/C 432/09)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Fővárosi Törvényszék

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: MAX7 Design Kft.

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Prejudiciálne otázky

Je vzhľadom na článok 273 [smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty] (1) a zásadu proporcionality podľa článku 52 ods. 1 [Charty základných práv Európskej únie] v súlade so slobodou podnikania zakotvenou v článku 16 Charty, právna úprava členského štátu, ktorá stanovuje, že daňové identifikačné číslo spoločnosti alebo jej identifikačné číslo pre daň z pridanej hodnoty možno zrušiť v dôsledku nezloženia zábezpeky na zaplatenie dane uloženej tejto spoločnosti aj v prípade, ak spoločníci nemali priamu vedomosť o tom, že táto zábezpeka bola spoločnosti uložená, ani o tom, že práve súčasné alebo bývalé členstvo konateľa spoločnosti v inej právnickej osobe s daňovým nedoplatkom, ktorý ešte nebol zaplatený, alebo jeho súčasné alebo bývalé postavenie v tejto právnickej osobe, viedlo k uloženiu zábezpeky na zaplatenie dane spoločnosti?

Je vzhľadom na zásadu potrebnosti podľa článku 273 smernice [2006/112] a zásadu proporcionality podľa článku 52 ods. 1 Charty v súlade so slobodou podnikania zakotvenou v článku 16 Charty a s právom podať opravný prostriedok podľa článku 47 Charty, právna úprava členského štátu, ktorá stanovuje, že daňové identifikačné číslo spoločnosti alebo jej identifikačné číslo pre daň z pridanej hodnoty možno zrušiť v dôsledku nezloženia zábezpeky na zaplatenie dane uloženej tejto spoločnosti aj v prípade, ak minimálna lehota požadovaná všeobecnými ustanoveniami právnej úpravy členského štátu týkajúcimi sa riadneho zvolania rozhodovacieho orgánu spoločnosti neumožňuje uvedenému orgánu pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia daňového orgánu o uložení tejto zábezpeky odvolať konateľa, u ktorého vznikla prekážka, ktorá viedla k uloženiu tejto zábezpeky, a teda odstrániť uvedenú prekážku v lehote, ktorá by spôsobila zánik povinnosti zložiť zábezpeku, čo by umožnilo vyhnúť sa zrušeniu daňového identifikačného čísla?

Je v súlade so slobodou podnikania zakotvenou v článku 16 Charty, s jej nevyhnutným obmedzením podľa článku 273 smernice [2006/112] a primeraným obmedzením podľa článku 52 ods. 1 Charty, ako aj s právom na účinný prostriedok nápravy podľa článku 47 Charty, právna úprava členského štátu, ktorá kogentne, bez ponechania voľnej úvahy orgánom povereným uplatňovaním práva, stanovuje, že

odstránenie prekážky, ktorá viedla k uloženiu tejto zábezpeky, spoločnosťou ako daňovníkom po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o uložení zábezpeky na zaplatenie dane, nemá vplyv na povinnosť zložiť zábezpeku na zaplatenie dane, a teda na možnosť zrušiť daňové identifikačné číslo, a to ani v prípade, ak táto prekážka bola odstránená po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o uložení zábezpeky, ale v lehote stanovenej na zloženie tejto zábezpeky?

v prípade nezloženia zábezpeky na zaplatenie dane spoločnosť ako daňovník nemôže po uplynutí lehoty stanovenej na zloženie uvedenej zábezpeky napraviť právne dôsledky zrušenia svojho daňového identifikačného čísla, a to ani v prípade, ak prekážka, ktorá viedla k uloženiu tejto zábezpeky, bola odstránená po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o uložení tejto zábezpeky, ale v lehote stanovenej na zloženie tejto zábezpeky?

(1) Ú. v. EÚ L 347, 2009, s. 1.