Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 30 marca 2022 r. T-342/17, Deutsche Lufthansa i in. /Komisja, wniesione w dniu 9 czerwca 2022 r. przez Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG

(Sprawa C-380/22 P)

(2022/C 303/32)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona wnosząca odwołanie: Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG (przedstawiciele: S. Völcker, Rechtsanwalt i R. Benditz, avocat)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania strony wnoszącej odwołanie

Strona wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:

—	uchylenie zaskarżonego wyroku;

—

stwierdzenie nieważności w całości decyzji Komisji C(2017) 1742 final z dnia 17 marca 2017 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE, art. 53 Porozumienia EOG oraz art. 8 Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego (Sprawa AT.39258 – Lotniczy przewóz towarów);

—	tytułem żądania ewentualnego, jeżeli Sąd uzna to za stosowane przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania zgodnie z wyrokiem Trybunału;

—	obciążenie Komisji jej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez stronę wnoszącą odwołanie zarówno w niniejszym postępowaniu, jak i w postępowaniu przed Sądem; oraz

—	przyjęcie wszelkich środków, które Trybunał uzna za właściwe

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie odwołania wnosząca je storna podnosi jeden zarzut składający się z czterech części.

Cześć pierwsza, zgodnie z która zaskarżony wyrok jest obarczony naruszeniem prawa, ponieważ stwierdza on że zachowanie ogranicza „konkurencję wewnątrz rynku wewnętrznego” zgodnie z art. 101 ust. 1 TFUE.

Część druga, zgodnie z którą zaskarżony wyrok jest obarczony naruszeniem prawa, ponieważ stwierdza, że Komisja mogła uwzględnić skutki pojedynczego i ciągłego naruszenia w całości.

Część trzecia, zgodnie z którą Sąd niesłusznie zastąpił własną ocenę kwalifikowanych skutków oceną Komisji.

Część czwarta, zgodnie z którą zaskarżony wyrok narusza prawo, ponieważ Sąd orzekł w nim, że okoliczności faktyczne mające znaczenie dla sprawy prowadzą do natychmiastowych, istotnych i przewidywalnych skutków zgodnie z kryterium kwalifikowanych skutków.