Tužba podnesena 3. veljače 2021. – Ryanair i AMS/Komisija

(Predmet T-79/21)

(2021/C 110/39)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Ryanair DAC (Swords, Irska), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublin, Irska) (zastupnici: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating i I. Metaxas-Maranghidis, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—	poništi tuženikovu odluku (EU) od 2. kolovoza 2019. o državnoj potpori SA.47867 2018/C (ex 2017/FC) koju je provela Francuska u korist društava Ryanair i Airport Marketing Services; (1) i

—	naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu šest tužbenih razloga.

1.	Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio članke 41. i 47. Povelje EU-a o temeljnim pravima, načelo dobre uprave i prava obrane tužiteljâ.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a i obvezu obrazlaganja time što je, u ispravku pobijane odluke, utvrdio da je kriterij privatnog subjekta u tržišnom gospodarstvu neprimjenjiv, nakon što je u prethodnoj odluci utvrdio da je primjenjiv.

3.	Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a jer je primjena kriterija „stvarne potrebe” u pobijanoj odluci bila manjkava.

4.	Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a jer pogrešno zanemaruje regiju Montpelliera i potrebu zračne luke za marketinškim uslugama.

5.	Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a jer nije odredio zračnu luku Montpellier kao korisnika potpore.

6.	Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a jer nije pokazao selektivnost.

(1) SL 2020., L 388, str. 1.