Talan väckt den 19 januari 2021 – Inivos och Inivos mot kommissionen

(Mål T-38/21)

(2021/C 98/33)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Inivos Ltd (London, Förenade kungariket) och Inivos BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna R. Martens och L. Hoet)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara beslutet av okänt datum att inleda det förhandlade förfarandet utan föregående offentliggörande av ett meddelande om upphandling av upp till 200 desinfektionsrobotar,

—	ogiltigförklara beslutet av okänt datum att tilldela Ramavtalet för desinfektionsrobotar för europeiska sjukhus (Covid-19) till UVD Robots APS/Kompaï Robotics & Teamnet,

—	ogiltigförklara beslutet av den 19 november 2020 att ingå Ramavtalet för desinfektionsrobotar för europeiska sjukhus (Covid-19) med UVD Robots APS/Kompaï Robotics & Teamnet,

—	fastställa att Ramavtalet för desinfektionsrobotar för europeiska sjukhus (Covid-19), i synnerhet de ingångna avtalen FW 00103506 och FW-00103507, är ogiltiga,

—	fastställa att svaranden är skyldig att utge ersättning för förlust av en möjlighet, och

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandenas kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Första grunden: Svaranden åsidosatte artiklarna 160.1 och 160.2 I budgetförordningen och i bilaga 1 – kapitel 1 – avsnitt 2 – 11 till budgetförordningen samt principen om god förvaltningssed, genom att felaktigt använda det förhandlade förfarande utan föregående offentliggörande av ett meddelande om upphandling av upp till 200 desinfektionsrobotar, och gjorde sig därmed skyldig till en uppenbart oriktig bedömning.

Andra grunden: Svaranden åsidosatte dels artiklarna 61, 160.1 och 167.1 i budgetförordningen samt de allmänna unionsprinciperna om insyn, likabehandling och icke-diskriminering, dels artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, genom att det i fråga om svaranden och den anbudsgivare som tilldelades kontraktet (UVD Robots APS) föreligger en intressekonflikt, vilken utgör en allvarlig oegentlighet och gör det ingångna ramavtalet ogiltigt.

3.	Tredje grunden: Svaranden åsidosatte artikel 160.3 i budgetförordningen eftersom tilldelningen av Ramavtalet för desinfektionsrobotar för europeiska sjukhus (Covid – 19) till UVD Robots APS snedvrider konkurrensen.