2022 2 7 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 64/23 |
2021 m. lapkričio 30 d.Županijski sud u Puli-Pola (Kroatija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. u likvidaciji
(Byla C-726/21)
(2022/C 64/35)
Proceso kalba: kroatų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Županijski sud u Puli-Pola
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o. u likvidaciji
Prejudicinis klausimas
Ar vertinant ne bis in idem principo pažeidimą galima lyginti tik 2015 m. rugsėjo 28 d.Županijsko državno odvjetništvo u Puli (Pulos apygardos prokuratūra) kaltinamojo akto <…> rezoliucinėje dalyje nurodytas faktines aplinkybes su esminėmis faktinėmis aplinkybėmis, nurodytomis 2015 m. sausio 9 d. Klagenfurto prokuratūros kaltinamojo akto <…> rezoliucinėje dalyje ir 2016 m. lapkričio 3 d. Klagenfurto apygardos teismo sprendimo <…>, kurį Austrijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti 2019 m. kovo 4 d. sprendimu <…>, rezoliucinėje dalyje, ar Županijsko državno odvjetništvo u Puli (Pulos apygardos prokuratūra) kaltinamojo akto <…> rezoliucinėje dalyje nurodytas faktines aplinkybes taip pat galima lyginti su 2016 m. lapkričio 3 d. Klagenfurto apygardos teismo sprendimo <…>, palikto galioti Austrijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo sprendimu <…>, motyvuose nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir faktinėmis aplinkybėmis, kurios buvo Klagenfurto prokuratūros kelių asmenų (konkrečiai – GR ir HS) atžvilgiu vykdyto ikiteisminio tyrimo <…> dalykas ir vėliau 2015 m. sausio 9 d. Klagenfurto prokuratūros kaltinamajame akte <…> buvo praleistos (ir nenurodytos jo rezoliucinėje dalyje)?