2021 m. rugpjūčio 6 d.Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje F C C ir M A B / Caixabank S.A., anksčiau – Bankia S.A.

(Byla C-484/21)

(2022/C 213/21)

Proceso kalba: ispanų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: F C C ir M A B

Atsakovas: Caixabank S.A., anksčiau – Bankia S.A.

Prejudiciniai klausimai

Ar tai, kad ieškinio, kuriame reikalaujama taikyti nesąžiningos sąlygos, kaip antai sąlygos dėl išlaidų, ekonomines pasekmes, senaties terminas prasideda anksčiau, nei ši sąlyga buvo pripažinta negaliojančia kaip nesąžininga, atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 38 straipsnį, ES teisės veiksmingumo principą ir Direktyvos 13/93 (1) 6 straipsnio 1 dalį bei 7 straipsnio 1 dalį?

Ar tai, kad nesąžiningos sąlygos senaties termino pradžia laikoma data, kai teismas, turintis teisę formuoti jurisprudenciją, kaip antai Tribunal Supremo, nurodo, kad tam tikra sąlyga yra nesąžininga, neatsižvelgiant į tai, ar konkretus vartotojas žino šio sprendimo turinį, atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 38 straipsnį, ES teisės veiksmingumo principą ir Direktyvos 13/93 6 straipsnio 1 dalį bei 7 straipsnio 1 dalį?

Ar tai, kad ilgalaikėje sutartyje nustatyta, jog ieškinio, kuriuo siekiama pareikalauti padengti išlaidas, patirtas dėl hipotekos sudarymo, senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo mokėjimo atlikimo momento, nes tuo metu nesąžiningos sąlygos pasekmės išnykusios ir nėra rizikos, kad ši sąlyga vėl bus taikoma, atitinka Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 38 straipsnį, ES teisės veiksmingumo principą ir Direktyvos 13/93 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnio 1 dalį?

(1) 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).