Prasība, kas celta 2020. gada 31. decembrī – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (“The Standard”)

(Lieta T-768/20)

(2021/C 62/52)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Standard International Management LLC (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Edenborough QC, S. Wickenden, Barrister, un M. Maier, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Asia Standard Management Services Ltd (Honkonga, Ķīna)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus preču zīmes īpašniece: prasītāja Vispārējā tiesā

Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme “The Standard” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 8 405 243

Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 27. novembra lēmums lietā R 828/2020-5

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—	atcelt apstrīdēto lēmumu;

—	piespriest EUIPO atlīdzināt prasītājai tās tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar šo prasību; gadījumā, ja otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece iestājas lietā,

—	piespriest EUIPO un šai otrai procesa dalībniecei kopīgi un solidāri atlīdzināt minētos tiesāšanās izdevumus.

Izvirzītie pamati

Apstrīdētajā lēmumā ir pieļauti četri galvenie pārkāpumi, konkrēti, Apelācijas padome:

—

pieļāvusi tiesību kļūdu, nekonstatējot, ka Eiropas Savienības patērētājiem piedāvātā viesnīcu un papildpakalpojumu, proti, 38., 39., 41., 43. un 44. klasē ietilpstošo pakalpojumu, reklāma un pārdošanas piedāvājumi līdzinās Eiropas Savienības preču zīmes faktiskai izmantošanai apstākļos, kad šie pakalpojumi tiek sniegti Amerikas Savienotajās Valstīs;

—	pieļāvusi tiesību kļūdu, nekonstatējot, ka attiecīgo pakalpojumu reklāma un veicināšana ir pietiekama, lai pierādītu šo pakalpojumu faktisku izmantošanu;

—	pieļāvusi tiesību kļūdu, nekonstatējot, ka viesnīcas Londonā atklāšanas reklāmai ir nozīme lietā; un

—	pieļāvusi tiesību kļūdu, nenorādot nekādu pamatojumu vai jebkādu pietiekamu pamatojumu, lai izdarītu konkrētos secinājumus.