30.11.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 414/47 |
Žaloba podaná 16. októbra 2020 – Ryanair/Komisia
(Vec T-628/20)
(2020/C 414/69)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: F. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, I. Metaxas-Maranghidis a S. Rating, lawyers)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) z 31. júla 2020 o štátnej pomoci SA.57659 – Španielsko – Recapitalisation fund (Rekapitalizačný fond) (1) a |
— |
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Žalobkyňa tiež požiadala, aby sa o jej žalobe rozhodlo v skrátenom súdnom konaní podľa článku 23a Štatútu Súdneho dvora.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila konkrétne ustanovenia ZFEÚ a všeobecné zásady európskeho práva týkajúce sa zákazu diskriminácie, slobodného poskytovania služieb a slobody usadiť sa, ktoré sú základom liberalizácie leteckej dopravy v EÚ od konca 80. rokov. Liberalizácia trhu leteckej dopravy v EÚ umožnila rast skutočne celoeurópskych nízkonákladových leteckých spoločností. Európska komisia tým, že povolila Španielsku vyhradiť pomoc podnikom usadeným v Španielsku, ignorovala škody spôsobené krízou COVID-19 pre celoeurópske letecké spoločnosti a ich úlohu v leteckej konektivite Španielska. V článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ sa stanovuje výnimka zo zákazu štátnej pomoci podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, ale nestanovuje sa v nej výnimka z ostatných pravidiel a zásad ZFEÚ. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ tým, že porušila povinnosť vyvážiť priaznivé účinky pomoci s jej nepriaznivým účinkom na obchodné podmienky a zachovanie nenarušenej hospodárskej súťaže (tzv. „test vyváženosti“). |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia sa zbavila diskrečnej právomoci pri kontrole štátnej pomoci a dopustila sa nesprávneho právneho posúdenia, keď umožnila Španielsku vykonávať voľnú úvahu pri výbere príjemcov pomoci. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia napriek vážnym ťažkostiam nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania a porušila procesné práva žalobcu. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia Komisiou. |