Ricorso proposto l’8 maggio 2020 — JS / SRB

(Causa T-271/20)

(2020/C 247/30)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: JS (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocati)

Convenuto: Comitato di risoluzione unico (SRB)

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—	annullare la decisione del 14 giugno 2019, comunicata al ricorrente il 17 giugno 2019 e recante rigetto della sua domanda di assistenza del 2 maggio 2019;

—	annullare inoltre, se del caso, la decisione comunicata al ricorrente il 29 gennaio 2020, recante rigetto del suo reclamo del 14 settembre 2019;

—	disporre il risarcimento del danno morale subito dal ricorrente, che può essere stimato, ex aequo et bono, in EUR 20 000;

—	disporre inoltre il risarcimento del suo danno materiale quantificato e comprovato, stimato in EUR 77 408;

—	condannare il convenuto al pagamento della totalità delle spese.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.

1.	Primo motivo: violazione dell’articolo 12a, paragrafo 3, dello Statuto dei funzionari e dell’articolo 2.1 della politica dell’SRB adottata con decisione della sessione plenaria dell’SRB del 29 novembre 2017 (1).

2.	Secondo motivo: violazione dell’articolo 24 dello Statuto dei funzionari e dell’articolo 7.3 della summenzionata politica dell’SRB.

3.	Terzo motivo: violazione del dovere di diligenza. Per quanto concerne la domanda di risarcimento, il ricorrente invoca l’illecito commesso dal convenuto, il danno subito e il nesso tra l’illecito e il danno.

(1) Politica relativa alla protezione della dignità della persona e alla prevenzione delle molestie sessuali e psicologiche.