2.12.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 406/41 |
Tužba podnesena 11. listopada 2019. – Al-Gaoud protiv Vijeća
(predmet T-700/19)
(2019/C 406/51)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Abdel Majid Al-Gaoud (Giza, Egipat) (zastupnik: S. Bafadhel, barrister)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2019/1299 od 31. srpnja 2019. o provedbi Odluke 2015/1333 o mjerama ograničavanja u odnosu na situaciju u Libiji u dijelu u kojem zadržava tužiteljevo ime na popisu u Prilozima II. i IV. Odluci Vijeća 2015/1333/ZVSP od 31. srpnja 2015. o mjerama ograničavanja u odnosu na situaciju u Libiji; |
— |
poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2019/1292 od 31. srpnja 2019. o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/44 o mjerama ograničavanja u odnosu na situaciju u Libiji u dijelu u kojem zadržava tužiteljevo ime na popisu u Prilogu III. Uredbi Vijeća (EU) 2016/44 od 18. siječnja 2016. o mjerama ograničavanja u odnosu na situaciju u Libiji.; |
— |
naloži tuženiku snošenje troškova u postupku pred Općim sudom u skladu s Pravilima Općeg suda. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da Provedbena odluka Vijeća (ZVSP) 2019/1299 od 31. srpnja 2019. o provedbi Odluke (ZVSP) 2015/1333 i Provedbena uredba Vijeća (EU) 2019/1292 od 31. srpnja 2019. o provedbi članka 21. stavka 2. Uredbe (EU) 2016/44, neovisno o bitnoj promjeni okolnosti u Libiji, ne navode zakonitu osnovu za zadržavanje tužiteljeva popisa. Vijeće je navodno propustilo pružiti pojedinačne, posebne i konkretne razloge za mjere ograničavanja koje nisu osnovane u nijednom popratnom materijalu. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da mjere ograničavanja krše tužiteljeva temeljna prava uključujući pravo na zdravlje, pravo na obiteljski život i pravo na djelotvornu obranu kao što su zaštićena Poveljom Europske unije o temeljnim pravima. Pobijane mjere nisu ni nužne ni primjerene za bilo koji legitimni cilj i čine neodređenu i neproporcionalnu povredu tužiteljevih temeljnih prava. |