2019 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje AH/Eurofound

(Byla T-630/19)

(2019/C 383/77)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: AH, atstovaujamas advokatės N. de Montigny

Atsakovas: Europos gyvenimo ir darbo sąlygų gerinimo fondas

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—	panaikinti 2018 m. lapkričio 9 d. sprendimą nutraukti administracinį tyrimą AI-2018/01, pradėtą gavus ieškovo skundą, susijusį su jo vadovais;

—	priteisti iš atsakovo sumokėti ieškovui neturtinės žalos atlyginimą, įvertintą 30 000 eurų;

—	priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi aštuoniais pagrindais.

1.	Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo principo pažeidimu, nes nagrinėdama skundą administracija veikė bauginančiai, kaltino ir elgėsi netinkamai tiek dėl formos, tiek dėl esmės.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas darbo sutartis sudaryti įgaliotos tarnybos kompetenciją apibrėžiančių taisyklių pažeidimu. Ieškovas visų pirma teigia, kad jo skundą nagrinėjo advokatų biuras ir kad jis todėl nebuvo nagrinėtas šiuo klausimu įgaliotos institucijos. Ieškovo teigimu šis kompetencijos perkėlimas išorės patarėjui neleido jam įgyvendinti savo teisę pateikti skundą, kuris būtų išnagrinėtas laikantis administracinių sprendimų priėmimo ir apskundimo procedūros, taip pažeidžiant teisinio saugumo ir skaidrumo principus.

3.	Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo priimtas sprendimas dėl ieškovo pateikto pagalbos prašymo. Šiuo klausimu ieškovas teigia, kad neigiamu sprendimu tiesiog buvo atmestas skundas dėl priekabiavimo ir baigtas tyrimas.

4.	Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamo sprendimo nemotyvavimu.

5.	Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas interesų konfliktu ir tuo, kad nei tyrėjai, nei institucija, atsakinga už administracinį tyrimą ir ieškovo prašymo bei skundo nagrinėjimą, nebuvo nepriklausomi, neutralūs ir objektyvūs.

6.	Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 24 ir 12a straipsnių pažeidimu, nes atsakovas buvo priešiškas ieškovo atžvilgiu nuo jo skundo gavimo momento, o tai nesuderinama su administracijai tenkančia rūpestingumo ir pagalbos pareigomis.

7.	Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti išklausytam pažeidimu, nes atsakovas neleido ieškovui būti veiksmingai išklausytam, išskyrus dėl priekabiavimo, kurio auka jis teigia yra, aplinkybių.

8.	Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, kurią padarė atsakovas, nagrinėdamas ieškovo skundą.