2019. március 21-én benyújtott kereset — Exxonmobil Petroleum & Chemical kontra ECHA

(T-177/19. sz. ügy)

(2019/C 187/87)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA (Antwerpen, Belgium) (képviselők: M. Navin-Jones Solicitor és A. Kołtunowska ügyvéd)

Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—	nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

—	a fenantrénre vonatkozó részében semmisítse meg a különös aggodalomra okot adó anyagoknak a XIV. mellékletbe felvenni javasolt anyagok jelöltlistájára történő felvételéről szóló, 2019. január 15-én közzétett ED/88/2018. sz. ECHA-határozatot;

—	az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen értékelte a fenantrén nagyon tartós megmaradással kapcsolatos tulajdonságait, és túllépte a hatáskörét, továbbá megsértette a 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 59. cikkét azzal, hogy:

—

a magas hőmérsékletű kőszénkátrány összetevőjét képező fenantrén nagyon tartós megmaradással kapcsolatos tulajdonságairól szóló, a tagállami bizottságtól származó 2019. évi alátámasztó dokumentum megállapításaira támaszkodott, anélkül hogy saját maga értékelte volna a rendelkezésre álló információkat, és következésképpen átvette az említett dokumentumban szereplő hibákat;

—	a fenantrén nagyon tartós megmaradással kapcsolatos tulajdonságait illetően olyan következtetéseket vont le, amelyeket az alapul vett bizonyítékok nem tudtak alátámasztani;

—	nem vette figyelembe a rendelkezésre álló azon bizonyítékokat, amelyek komoly kérdéseket vetettek fel az OECD által a fenantrénra vonatkozóan végzett 308. sz. víz-üledék szimulációs vizsgálat megbízhatósága és rendkívüli konzervativizmusa kapcsán;

—	nem vette figyelembe azokat az információkat, amelyek megkérdőjelezték a 308. sz. OECD-vizsgálat eredményeinek a hőmérséklet megmagyarázása érdekében végzett kiigazításakor alkalmazott számítási módszert;

—	nem vizsgálta a fenantrén tartós megmaradására vonatkozó új bizonyítékokat, amelyek a nyilvános konzultáció ideje alatt a rendelkezésére álltak; valamint

—	nem vett figyelembe minden releváns információt a fenantrén tartós megmaradással kapcsolatos tulajdonságait megállapító bizonyítékok mérlegelésekor, különös tekintettel a fenantrén fotokémiai lebomlására, feloldására és párolgására.

2.	A második jogalap azon alapul, hogy a vitatott aktus elfogadásával az alperes megsértette az arányosság európai uniós jogi elvét.

(1) A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 396., 2006.12.30., 1. o.; helyesbítések: HL L 136., 2007.5.29., 3. o.; HL L 141., 2008.5.31., 22. o.; HL L 36., 2009.2.5., 84. o.; HL L 118., 2010.5.12., 89. o.; HL L 212., 2015.8.11., 39. o.).