—

Anule la decisión del Parlamento Europeo de 10 de diciembre de 2018, contenida en el escrito de 12 de diciembre de 2018, con la referencia D202862, sobre la subvención final de la demandante para 2017, en la medida en que:

—

Anule la resolución relativa a la concesión de una contribución, con el número FINS-2019-5, en la medida en que hace depender el abono por el Parlamento Europeo del 100 % del importe de prefinanciación, 4 442 345,48 euros, de la devolución, antes del 15 de enero de 2019, de i) un importe de 535 609,48 euros al Parlamento Europeo, y ii) de todo importe indebidamente percibido de terceros a estos terceros y, como consecuencia, anule el artículo 1.5.1. de las condiciones particulares adjuntas a la citada resolución.

—

Condene en costas a la parte demandada.

1.

Primer motivo, basado en una vulneración del principio de buena administración, en una infracción de los artículos 7 y 8 de la decisión de la Mesa del Parlamento Europeo, de 29 de marzo de 2004, por la que se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento n.o 2004/2003, el artículo II.14.1 de la resolución de concesión de subvención para 2017 y en una vulneración del derecho de defensa de la demandante.

2.

Segundo motivo, basado en una infracción del artículo 9, apartado 3, del Reglamento n.o 2004/2003.

Motivos relacionados con la reclasificación del importe de 108 985,58 euros como no subvencionable y que debe devolverse:

3.

Tercer motivo, basado en una infracción del artículo 7 del Reglamento n.o 2004/2003, y en todo caso en un error manifiesto de apreciación.

4.

Cuarto motivo, basado en una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de seguridad jurídica.

5.

Quinto motivo, basado en una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de igualdad de trato.

Motivos relacionados con la reclasificación del importe de 122 295,10 euros como no subvencionable y que debe devolverse:

6.

Sexto motivo, basado en una infracción del artículo 7 del Reglamento n.o 2004/2003, y en todo caso en un error manifiesto de apreciación.

7.

Séptimo motivo, basado en una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de igualdad de trato.

Motivos relacionados con la reclasificación de los importes de 249 589,17 y 91 546,58 euros como no subvencionables y que deben devolverse:

8.

Octavo motivo, basado en una infracción del artículo 8 del Reglamento n.o 2004/2003, del artículo 10 TUE, apartado 4, del artículo 204 bis del Reglamento financiero y de los artículos 11 y 12 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y en todo caso en un error manifiesto de apreciación.

9.

Cuarto motivo, basado en una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de seguridad jurídica.

10.

Quinto motivo, basado en una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de igualdad de trato y de no discriminación.

Motivos relacionados con la reclasificación del importe de 133 043 euros y la orden de devolución de 121 043,80 euros:

11.

Undécimo motivo, basado en una infracción de los artículos 2 y 6 del Reglamento n.o 2004/2003, y en todo caso en un error manifiesto de apreciación.

12.

Duodécimo motivo, basado en una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de seguridad jurídica.

13.

Decimotercer motivo, basado en una vulneración del principio general del Derecho de la Unión de igualdad de trato y de no discriminación.

1.

Primer motivo, basado en una vulneración del principio de buena administración, en una infracción del artículo 19 del Reglamento (EU, Euratom) n.o 1141/2014, de 22 de octubre de 2014, (2) y en una vulneración del derecho de defensa de la demandante.

2.

Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 6, apartado 1, de la decisión de la Mesa del Parlamento Europeo, de 28 de mayo de 2018, por la que se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento n.o 1141/2014.