21.10.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 357/14 |
Överklagande ingett den 8 juli 2019 av Maria Alvarez y Bejarano m.fl. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 30 april 2019 i de förenade målen T-516/16 och T-536/16, Alvarez y Bejarano m.fl. mot kommissionen
(Mål C-517/19 P)
(2019/C 357/20)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Maria Alvarez y Bejarano, Ana-Maria Enescu, Lucian Micu, Angelica Livia Salanta, Svetla Shulga, Soldimar Urena de Poznanski, Angela Vakalis, Luz Anamaria Chu, Marli Bertolete, Maria Castro Capcha, Hassan Orfe El, Evelyne Vandevoorde (ombud: S. Orlandi, T. Martin, avocats)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Europeiska unionens råd, Europaparlamentet
Klagandenas yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
— |
upphäva den överklagade domen, |
— |
ogiltigförklara beslutet att inte längre från och med år 2014 bevilja klagandena vare sig restid eller ersättning för årliga resekostnader, |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Klagandena hävdar att den överklagade domen är behäftad med flera fall av felaktig rättstillämpning.
För det första gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning i punkterna 67 och 75 i domen genom att begränsa omfattningen av den rättsliga prövning som den är skyldig att göra till ”uppenbara” fall.
För det andra gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning i punkterna 70–73 i domen genom att konstatera att klagandena inte befann sig i en situation som var jämförbar med anställda som behöll förmånerna i form av resetid och ersättning för sina årliga resekostnader.
För det tredje gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning i punkterna 69 och 80–86 i domen när den konstaterade att de omtvistade förordningarna inte strider mot proportionalitetsprincipen.