Talan väckt den 9 oktober 2018 – ZR mot EUIPO

(Mål T-610/18)

(2018/C 455/37)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: ZR (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Blot)

Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut att inte ta upp sökanden på reservlistan, det vill säga databasen med godkända sökande, för det allmänna uttagningsprovet EUIPO/AD/01/17 – AD 6 – handläggare inom området immateriella rättigheter,

—	vid behov ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut av den 7 mars 2018 om avslag på sökandens begäran om omprövning,

—	vid behov ogiltigförklara det beslut som fattades av EUIPO:s direktör den 27 juni 2018, vilket delgavs sökanden den 29 juni 2018, om avslag på sökandens klagomål, och

—	förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.	Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 27 och 29 i tjänsteföreskrifterna samt av artikel 1 a och c i bilaga III till tjänsteföreskrifterna.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 30 i tjänsteföreskrifterna och artikel 3 i bilaga III till tjänsteföreskrifterna samt av artikel 3 i bilaga III till meddelandet om uttagningsprov (”Allmänna bestämmelser för allmänna uttagningsprov”)

—	Sökanden gör i det avseendet gällande att medlemmarna i uttagningskommittén inte har utsetts på rätt sätt.

—	Sökanden gör vidare gällande att varken besluten om tillsättning av uttagningskommittén eller namnen på samtliga medlemmar i uttagningskommittén har offentliggjorts.

—	Sökanden gör gällande att uttagningskommittén inte var sammansatt på ett sådant sätt att en balanserad representation av medlemmar utsedda av personalkommittén respektive medlemmar utsedda av tillsättningsmyndigheten uppnåddes.

—	Sökanden gör slutligen gällande att principerna om uttagningskommitténs stabilitet och koninuitet har åsidosatts.

3.	Tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen

Fjärde grunden: Uttagningskommittén har gjort en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatt motiveringsskyldigheten samt underlåtit att ge insyn

—	Sökanden gör gällande att uttagningskommittén utelämnade vissa uppgifter, närmare bestämt vad beträffar beskrivningen i meddelandet om uttagningsprov av uttagningskommitténs bedömning av kompetenser.

—	Sökanden gör gällande att vissa resultat i kompetenspasset strider mot meddelandet om uttagningsprov och att uttagningskommittén underlät att ge insyn i det avseendet.

—	Sökanden gör även gällande att kompetenspasset innehöll motstridiga uttalanden.