2018 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje Crédit agricole / ECB

(Byla T-576/18)

(2018/C 436/78)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Crédit agricole SA (Monružas, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Champsaur ir A. Delors

Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—	remiantis SESV 256 ir 263 straipsniais panaikinti 2018 m. liepos 16 d. ECB priimtą sprendimą ECB-SSM-2018-FRCAG-75;

—	priteisti iš ECB visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas įgaliojimų viršijimu priimant 2018 m. liepos 16 d. Europos Centrinio Banko (ECB) sprendimą, kuriuo ieškovei skiriama administracinė nuobauda už tęstinį nuosavo kapitalo reikalavimų, nustatytų 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 575/2013 dėl prudencinių reikalavimų kredito įstaigoms ir investicinėms įmonėms ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 648/2012 (OL L 176, 2013, p. 1), 26 straipsnio 3 dalyje, nesilaikymą (toliau – skundžiamas sprendimas). Šiuo klausimu ieškovė pateikia tokius argumentus:

—	visų pirma, ji nurodo, kad ECB padarė teisės klaidą aiškindamas Reglamento (ES) Nr. 575/2013 26 straipsnio 3 dalį, kuri nereikalauja, kad įstaigos, priskirdamos paprastąsias akcijas prie pirmo lygio nuosavo kapitalo, gautų išankstinį ECB leidimą.

—

papildomai, jeigu Bendrasis Teismas nuspręstų, kad paprastųjų akcijų priskyrimas 1 lygio nuosavam kapitalui, neturint išankstinio ECB leidimo, yra Reglamento (ES) Nr. 575/2013 26 straipsnio 3 dalies pažeidimas, ieškovė teigia nepadariusi jokio tyčinio ar netyčinio pažeidimo taikydama minėtą nuostatą ir kad skundžiamas sprendimas pažeidžia teisinio saugumo principą.

—	galiausiai, jeigu Bendrasis Teismas nuspręstų, kad yra pažeidimas ir kad ieškovei gali būti paskirta nuobauda, ji teigia, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia proporcingumo principą, nes neatsižvelgiama į tariamo pažeidimo sunkumą ir ieškovės bendradarbiavimą.

2.	Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ECB pažeidė ieškovės pagrindines procedūrines teises, nes skundžiamas sprendimas grindžiamas kaltinimais, dėl kurių ieškovė negalėjo pateikti savo prieštaravimų.