201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723BG01BGINFO_JUDICIAL20180517434421

Дело T-308/18: Жалба, подадена на 17 май 2018 г. — Хамас/Съвет


C2592018BG4310120180517BG0058431442

Жалба, подадена на 17 май 2018 г. — Хамас/Съвет

(Дело T-308/18)

2018/C 259/58Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Хамас (Доха, Катар) (представител: L. Glock, avocat)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решение (ОВППС) 2018/475 на Съвета от 21 март 2018 година за актуализиране на списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат членове 2, 3 и 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС за прилагането на специални мерки за борба с тероризма, и за отмяна на Решение (ОВППС) 2017/1426 (ОВ L 79, 2018 г., стр. 26),

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/468 на Съвета от 21 март 2018 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1420 (UE) 2017/1420 (ОВ L 79, 2018 г., стр. 7)

в частите, в които тези актове се отнасят до Хамас, в това число и до Hamas-Izz al-Din al-Qassem,

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем основания.

1.

Първо основание е твърдение за нарушение на член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931.

2.

Второто основание е, че Съветът допуснал грешка относно истинността на фактите, за които бил обвиняван жалбоподателят.

3.

Трето основание е, че Съветът допуснал грешка в преценката относно терористичния характер на организацията „Хамас“.

4.

Четвъртото основание е твърдение за нарушение на принципа на ненамеса.

5.

Петото основание е, че не била в достатъчна степен взета предвид настъпилата поради изминалото време промяна в положението.

6.

Шесто основание е твърдение за нарушение на задължението за мотивиране.

7.

Седмото основание е твърдение за нарушение на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита.