201805250501897042018/C 200/582312018TC20020180611PT01PTINFO_JUDICIAL20180404464611

Processo T-231/18: Recurso interposto em 4 de abril de 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)


C2002018PT4610120180404PT0058461461

Recurso interposto em 4 de abril de 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)

(Processo T-231/18)

2018/C 200/58Língua em que o recurso foi interposto: inglês

Partes

Recorrente: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulgária) (representante: C. Romiţan, advogado)

Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Victor Lupu (Bucareste, Roménia)

Dados relativos à tramitação no EUIPO

Requerente da marca controvertida: Recorrente

Marca controvertida: Marca figurativa da União Europeia Djili — Pedido de registo n.o 15 497 662

Tramitação no EUIPO: Processo de oposição

Decisão impugnada: Decisão da Quinta Câmara de Recurso do EUIPO de 31 de janeiro de 2018 no processo R 1902/2017-5

Pedidos

O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

Anular a decisão impugnada;

Negar provimento ao recurso de Lupu Victor;

Condenar Lupu Victor, oponente e recorrente no processo no EUIPO, nas despesas.

Fundamentos invocados

A Câmara de Recurso concluiu erradamente que existia uma semelhança fonética entre os sinais;

A Câmara de Recurso concluiu erradamente que a comparação conceptual era irrelevante no presente caso.