12.3.2018 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 94/29 |
Tužba podnesena 11. siječnja 2018. – easyJet Airline protiv Komisije
(Predmet T-8/18)
(2018/C 094/39)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: easyJet Airline Co. Ltd (Luton, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnik: P. Willis, solicitor, i E. Bourtzalas, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi Odluku Komisije (EU) 2017/1861 (1) u cijelosti, a svakako u dijelu u kojem se odnosi na navodno nezakonitu državnu potporu isplaćenu tužitelju; i |
— |
naloži Europskoj komisiji snošenje tužiteljevih troškova |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je pobijana odluka zahvaćena očitom pogreškom u ocjeni činjenica i pogreškom koja se tiče prava zbog zaključka da su operateri zračne luke postupali samo u svojstvu „posrednika” Regije Sardinija i da je stoga financiranje tužitelja uključivalo državna sredstva i pripisivo je državi. |
2. |
Drugi tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je pobijana odluka zahvaćena očitom pogreškom u ocjeni činjenica i pogreškom koja se tiče prava s obzirom na zaključak da je financiranje tužitelja od operatera zračne luke omogućilo neopravdanu prednost tužitelju i posebno da je Komisija pogrešno primijenila načelo subjekta u tržišnom gospodarstvu. |
3. |
Treći tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je pobijana odluka zahvaćena očitom pogreškom u ocjeni činjenica i pogreškom koja se tiče prava s obzirom na zaključak da financiranje dotičnih zračnih prijevoznika narušava ili prijeti da će narušiti tržišno natjecanje i utječe na trgovinu među državama članicama. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je pobijana odluka zahvaćena očitom pogreškom u ocjeni činjenica i pogreškom koja se tiče prava s obzirom na zaključak da se za navodnu potporu za koju je Komisija utvrdila da je isplaćena tužitelju ne može smatrati da je spojiva s unutarnjim tržištem u skladu s jednim od izuzeća iz članka 107. stavka 3. UFEU-a. |
5. |
Peti tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je pobijana odluka narušena očitom pogreškom u ocjeni činjenica i pogreškom koja se tiče prava zbog toga što je Komisija povrijedila načelo zaštite legitimnih očekivanja s obzirom na to da je tužitelj imao legitimno očekivanje da njegovi odnosi s operaterima zračne luke ne uključuju državne potpore. |
6. |
Šesti tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je pobijana odluka narušena nedostatnim obrazloženjem u odnosu na: (a) zaključak da su operatori zračne luke bili samo „posrednici” Regije Sardinija i da je prema tome njihovo financiranje tužitelja uključivalo državne potpore i bilo pripisivo državi; i (b) primjenu načela subjekta u tržišnom gospodarstvu kako bi se utvrdilo da je tužitelj imao neopravdanu prednost. |
(1) Odluka Komisije (EU) 2017/1861 od 29. srpnja 2016. o državnoj potpori SA33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Italija – Kompenzacija zračnim lukama na Sardiniji za obveze pružanja javnih usluga (SGEI) (SL 2017. L 268, str. 1.).