11.3.2019 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 93/25 |
Odvolanie podané 23. novembra 2018: VTB Bank PAO, predtým VTB Bank OAO proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2018 vo veci T-734/14, VTB Bank/Rada
(Vec C-729/18 P)
(2019/C 93/35)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: VTB Bank PAO, predtým VTB Bank OAO (v zastúpení: M. Lester QC, J. Dawid, barristers, C. Claypoole, solicitor, J. Ruiz Calzado, abogado)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
— |
vyhovel odvolaniu podanom spoločnosťou VTB proti rozhodnutiu Všeobecného súdu, |
— |
rozhodol o zrušení obmedzujúcich aktov v rozsahu, v akom sa vzťahujú na spoločnosť VTB, |
— |
vyhlásil článok 1 rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP (1), článok 5 nariadenia 833/2014 (2), článok 1 rozhodnutia Rady 2014/659/SZBP (3) a článok 1 ods. 5 nariadenia 960/2014 (4) za protiprávne alebo neuplatniteľné, |
— |
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy spoločnosti VTB v tomto odvolacom konaní a v konaní pred Všeobecným súdom. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Prvý odvolací dôvod založený na tvrdení:
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho výkladu článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia, keď nerozhodol, že podmienka spočívajúca v tom, že inštitúcia má „výslovný mandát podporovať konkurencieschopnosť ruskej ekonomiky, jej diverzifikáciu a podnecovanie investícií“ sa nevzťahuje na spoločnosť VTB ako na „veľkú úverovú inštitúciu“. V dôsledku toho Všeobecný súd údajne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnieval, že Rada sa nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia vo svojom rozhodnutí, že spoločnosť VTB spĺňa podmienky uvedené v článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia.
Druhý odvolací dôvod založený na tvrdení:
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že kritériá, podľa ktorých bola spoločnosť VTB zapísaná na zoznam podľa článku 1 rozhodnutia a článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia, bola vhodná a primeraná vzhľadom na ciele sledované obmedzujúcimi akty.
Tretí odvolací dôvod založený na tvrdení:
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že obmedzujúce akty uplatňované voči spoločnosti VTB boli primeraným zásahom do jej základných práv zaručených článkami 16 a 17 Charty a článkom 1 protokolu 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach, a to pokiaľ ide o splnenie kritérií prijatých v súlade s týmito obmedzujúcimi aktmi, ako aj s ohľadom na rozhodnutie zapísať spoločnosť VTB na zoznam v súlade s týmito kritériami.
(1) Rozhodnutie Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13).
(2) Nariadenie Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1).
(3) Rozhodnutie Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 54).
(4) Nariadenie Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3).