4.6.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 190/11

1.

Má sa článok 4 nariadenia č. 1346/2000 (1) vykladať tak, že sa uplatní na žalobu podanú na švédskom súde správcom konkurznej podstaty poľskej spoločnosti – podliehajúcej konkurznému konaniu v Poľsku – voči švédskej spoločnosti o zaplatenie odplaty za tovar dodaný na základe zmluvy, ktorú spoločnosti uzavreli pred vyhlásením konkurzu?

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, je právne významné, či v priebehu konania pred súdom správca konkurznej podstaty postúpil predmetnú pohľadávku na spoločnosť, ktorá do konania vstúpila namiesto správcu konkurznej podstaty?

3.

Ak je odpoveď na druhú otázku kladná, je právne významné či spoločnosť, ktorá vstúpila do konania, sa následne stala platobne neschopnou?

4.

Ak žalovaný v súdnom konaní za okolností uvedených v prvej otázke tvrdí, že pohľadávku správcu konkurznej podstaty je potrebné započítať voči vzájomnému nároku vyplývajúcemu z tej istej zmluvy ako pohľadávka, uplatňuje sa na tento prípad započítania článok 4 ods. 2 písm. d)?

5.

Je potrebné vzťah medzi ustanoveniami článku 4 ods. 2 písm. d) a článku 6 ods. 1 nariadenia č. 1346/2000 vykladať tak, že článok 6 ods. 1 sa uplatní len vtedy, ak nie je možné podľa práva štátu, na území ktorého sa toto konanie začne, uplatniť započítanie alebo sa môže článok 6 ods. 1 uplatniť aj na iné prípady, napríklad ak existuje len určitý rozdiel medzi rozsahom možnosti započítania v dotknutých právnych poriadkoch alebo ak medzi nimi nie sú žiadne rozdiely, ale započítanie napriek tomu nie je umožnené v štáte, na území ktorého sa toto konanie začne?