19.3.2018

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 104/23

A Törvényszék (harmadik tanács) T-217/11 REV. sz., Staelen kontra európai ombudsman ügyben 2017. november 28-án hozott végzése ellen a Claire Staelen által 2018. január 22 -én benyújtott fellebbezés

(C-45/18 P. sz. ügy)

(2018/C 104/29)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Claire Staelen (képviselő: V. Olona ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai ombudsman

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

—	helyezze hatályon kívül a T-217/11 REV. sz. végzést,

—	állapítsa meg, hogy a T-217/11. sz. ítéletre vonatkozó perújítási kérelem elfogadható,

—	az alperest kötelezze valamennyi eljárás összes költségének a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező több jogalapra hivatkozik, melyeket a következőkre alapítja:

—	a Törvényszék eljárási szabályzata 169. cikkének részleges jogellenessége;

—	a Törvényszék eljárási szabályzata 169. cikke (1) bekezdésének a megsértése;

—	a tények elferdítése és téves jogalkalmazás, mivel a Törvényszék a 2005. május 19-i határozatot egyidejűleg alkalmassági listának és az alkalmassági lista meghosszabbítására vonatkozó határozatnak minősítette;

—	téves jogalkalmazás azáltal, hogy a Törvényszék azt állítja, hogy vitatható az olyan határozat, amelyet nem közöltek valamennyi címzettjével, valamint az egyenlő bánásmód elvének a megsértése;

—	a tényes elferdítése és a Törvényszék nyilvánvalóan ellentmondásos megállapításai a fellebbező gondosságának állítólagos hiánya tekintetében, valamint a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének a megsértése;

—	az új tények meghatározó jellegére vonatkozó indokolás hiánya.