5.2.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 42/35

—

panaikinti 2017 m. rugsėjo 27 d. Europos Komisijos priemonę Nr. Ares (2017) 4799558 dėl skirtų finansinių lėšų susigrąžinimo, atitinkamą 2017 m. spalio 2 d. debeto avizą Nr. 3241712708 ir 2017 m. spalio 2 d. pranešimą Ares (2017) 4790311, kurie visi 2017 m. spalio 4 d. pristatyti elektroniniu paštu į info@btc-srl.com, taip pat visus kitus (įskaitant nežinomus) teisės aktus, priimtus prieš abu minėtuosius, su jais susiję arba skirti jiems vykdyti;

—

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, nagrinėjant arbitražinį ieškinį pagal SESV 272 straipsnį ir 2007 m. birželio 29 d. susitarimo dėl dotacijos Nr. C046311 5 straipsnio 2 dalį pripažinti, kad ieškovės neprivalo mokėti sumos, kurios Europos Komisija pareikalavo iš ieškovės 2017 m. spalio 2 d. debeto aviza Nr. 3241712708, todėl ieškovė turi teisę šią sumą pasilikti sau;

—

nepatenkinus ir antrojo reikalavimo, vėlgi nagrinėjant arbitražinį ieškinį pagal SESV 272 straipsnį ir 2007 m. birželio 29 d. susitarimo dėl dotacijos Nr. C046311 5 straipsnio 2 dalį ir tik tuo atveju, jei ieškovė Europos Komisijai pagal 2007 m. birželio 29 d. susitarimą dėl dotacijos Nr. C046311 turėtų sumokėti kokią nors sumą, nustatyti ieškovės bet kuriuo atveju mokėtiną sumą, tačiau mažesnę nei Europos Komisija yra nurodžiusi 2017 m. spalio 2 d. debeto avizoje Nr. 3241712708;

—

bet kuriuo atveju pagal Procedūros reglamento 134 straipsnį priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas; vadovaujantis Italijos teisingumo ministerijos dekretu Nr. 55/2014 patvirtintais Atlygio už advokatų teikiamas paslaugas dydžiais, bylinėjimosi išlaidos sudaro 30 000 EUR, 15 proc. dydžio fiksuotas išlaidų atlyginimas pagal Italijos teisingumo ministerijos dekreto Nr. 55/2014 15 straipsnį, 4 proc. dydžio įstatyme numatyta įmoka į Advokatūros kasą ir 22 proc. dydžio PVM (jeigu turi būti mokamas); tikslesnis, nuo patirtų sąnaudų priklausantis bylinėjimosi išlaidų dydis bus nurodytas vykstant procesui.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: ginčijamos priemonės negaliojimas dėl senaties pagal Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (1) 3 straipsnio 1 dalies ketvirtą pastraipą.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas: ginčijamos priemonės negaliojimas dėl SESV 296 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimo dėl neproporcingai ilgo rengimo laiko priimant priemonę ir minėtą debeto avizą (teisinio tikrumo principo ir protingo bylos išnagrinėjimo termino pažeidimas).

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas: ginčijamos priemonės negaliojimas dėl SESV 296 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 42 straipsnių pažeidimo dėl klaidingo faktinių aplinkybių nustatymo, nepakankamo ir (arba) prieštaringo priemonės motyvavimo ir teisės susipažinti su dokumentais pažeidimo.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: ginčijamos priemonės negaliojimas dėl Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 2 ir 4 straipsnių, SESV 296 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio pažeidimo dėl reikalaujamos grąžinti sumos neproporcingumo, trūkstamo ir (arba) klaidingo faktinių aplinkybių nustatymo ir nepakankamo ir (arba) prieštaringo priemonės motyvavimo.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas: suma, kurios Komisija iš ieškovės pareikalavo pagal 2017 m. spalio 2 d. debeto avizą Nr. 3241712708, nėra mokėtina, nes Komisija pažeidė sutartinį sąžiningumo principą, faktines aplinkybes nustatė pavėluotai ir nepakankamai, o turimų įrodymų neįvertino arba įvertino juos klaidingai.

6.

Šeštasis ieškinio pagrindas: suma, kurios Komisija iš ieškovės pareikalavo pagal 2017 m. spalio 2 d. debeto avizą Nr. 3241712708, nėra mokėtina, nes Komisijos išvados pagal OLAF ataskaitą neatitinka faktų.

7.

Septintasis ieškinio pagrindas: suma, kurios Komisija iš ieškovės pareikalavo pagal 2017 m. spalio 2 d. debeto avizą Nr. 3241712708, bet kuriuo atveju yra mokėtina ne tokio dydžio, nes pagal susitarimo dėl dotacijos II priedo 19 straipsnį turi būti grąžinamos tik iš tiesų nepagrįstai gautos sumos, o ne tos, kurios buvo išmokėtos remiantis teisingomis ir sutartį atitinkančiomis sąskaitomis (sąžiningumo ir proporcingumo principų pažeidimas).