29.1.2018

Europeiska unionens officiella tidning

C 32/41

Talan väckt den 28 november 2017 – Autostrada Wielkopolska mot kommissionen

(Mål T-778/17)

(2018/C 032/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Autostrada Wielkopolska S.A. (Poznań, Polen) (ombud: advokaterna O. Geiss och D. Tayar)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 augusti 2017 i ärende SA.35356 (2013/C) (f.d. 2013/NN, f.d. 2012/N) om det statliga stöd som Polen genomfört till förmån för företaget Autostrada Wielkopolska S.A., och

—	förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Sökanden gör gällande att kommissionen åsidosatte vederbörandes rätt till deltagande, särskilt rätten att höras innan det omtvistade beslutet fattades,

—	kommissionen gav inte sökanden tillräcklig möjlighet att yttra sig över bevisningen från staten,

—	kommissionen berövade sökanden rätten att yttra sig över nyckeldokument och slutsatser på grundval av vilka kommissionen fattade det omtvistade beslutet, och

—	möjligheten att dessa underlåtenheter påverkade utgången i detta mål kan inte uteslutas.

Andra grunden: Sökanden gör gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att tillämpa fel kriterium för att avgöra huruvida villkoren för att tillämpa artikel 107.1 FEUF var uppfyllda samt tillämpade (felaktigt) nämnda kriterium i strid med artikel 107.1 FEUF,

—	kommissionens slutsats att det fanns en fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF grundas enbart på kriteriet avseende en ”punkt för punkt-jämförelse”,

—	kommissionen genomförde sin bedömning av kriteriet avseende en privat investerare efter att redan ha bestämt att det fanns en fördel i den mening som aves i artikel 107.1 FEUF,

—	kommissionens kriterium avseende en ”punkt för punkt-jämförelse” är rättsligt felaktigt,

—	kommissionen gjorde uppenbart felaktiga bedömningar när den tillämpade kriteriet avseende en ”punkt för punkt-jämförelse”, framför allt genom att inte ta i beaktande relevant information som var tillgänglig vid tidpunkten då den fattade det omtvistade beslutet.

Tredje grunden: Sökanden gör gällande att kommissionen åsidosatte artikel 107.1 FEUF då den gjorde en uppenbart felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna genom att inte tillämpa kriteriet avseende en privat investerare i enlighet med relevant rättspraxis och genom att inte lämna en adekvat motivering,

—	kommissionen underlät att tillämpa kriteriet avseende en privat investerare som ett led i sin bedömning i enlighet med artikel 107.1 FEUF, i strid med relevant rättspraxis,

—

kommissionen tog inte i beaktande all relevant information som var tillgänglig vid tidpunkten då det omtvistade beslutet fattades och som en normalt försiktig och noggrann privatägare i en situation som ligger så nära som möjligt den situation som staten befinner sig i normalt sett inte hade ignorerat.

Fjärde grunden: Sökanden gör gällande att kommissionens slutsats om oförenligt stöd baseras på felaktiga slutsatser och är behäftad med inre motsägelser,

—	kommissionen gjorde en felaktig bedömning genom att komma till slutsatsen att de statliga medlen enbart gynnade investerare.

Femte grunden: Sökanden gör gällande att kommissionen gjorde en uppenbart felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den beräknade det statliga stödet genom att inte göra en egen bedömning och lämna en adekvat motivering,

—	kommissionens slutats av överkompensation för perioden september 2005 till oktober 2007 är behäftad med fundamentala felaktiga bedömningar,

—	kommissionen tog inte i beaktande all relevant information som var tillgänglig vid tidpunkten för det omtvistade beslutet.