27.11.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 402/42

Tožba, vložena 7. septembra 2017 – Vialto Consulting/Komisija

(Zadeva T-617/17)

(2017/C 402/56)

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Vialto Consulting Kft (Budimpešta, Madžarska) (zastopnik: V. Christianos, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

Komisiji naloži, da tožeči stranki plača znesek v višini 190 951,93 EUR iz naslova škode, ki je bila dejansko povzročena tožeči stranki, in znesek v višini 129 992,63 EUR iz naslova izgubljenega dobička, skupaj z zamudnimi obrestmi od razglasitve sodbe v tej zadevi do celotnega plačila;

—

Komisiji naloži, da tožeči plača znesek v višini 150 000 EUR kot nadomestilo za škodo, nastalo poslovnemu ugledu tožeče stranke, skupaj z zamudnimi obrestmi od razglasitve sodbe v tej zadevi do celotnega plačila, in

—

Komisiji naloži plačilo stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Delniška družba, imenovana „Vialto Consulting Korlátolt Felelősségű Társaság“ (v nadaljevanju: Vialto), s to tožbo Splošnemu sodišču Evropske unije v skladu s členom 340 PDEU v povezavi z določbami člena 268 PDEU predlaga, naj odredi povrnitev škode, nastale zaradi nezakonitega ravnanja Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) in drugih služb Evropske komisije (v nadaljevanju: Komisija), pri izpolnjevanju pogodbe št. TR2010/0311.01-02/001 za zagotavljanje storitev, ki jo financira Evropska unija in ki je bila sklenjena med Centralno finančno in pogodbeno enoto (CFPE) Republiko Turčijo in konzorcijem podjetij, pri katerem je sodelovala družba Vialto.

Natančneje, Komisija je – prek OLAF in prek drugih služb – tožeči stranki povzročila to škodo: (a) premoženjsko škodo v višini 190 951,93 EUR iz naslova dejansko nastale škode; (b) premoženjsko škodo v višini 129 992,63 EUR iz naslova izgubljenega dobička; in (c) nepremoženjsko škodo v višini 150 000 EUR kot nadomestilo za škodo, povzročeno njenemu poslovnemu ugledu.

Družba Vialto trdi, da je utrpela zgoraj navedeno škodo zaradi dejanj in opustitev Komisije tako med pregledom na kraju samem, ki ga je opravil OLAF pri družbi Vialto, kot po njem. Družba Vialto poleg tega trdi, da je Komisija kršila ta pravila, ki dajejo pravice posameznikom:

—

Člen 7(1) Uredbe št. 2185/1996 v zvezi z opravljanjem pregledov s strani OLAF in zlasti v zvezi s podeljeno pristojnostjo, omejeno na nadzor, ki ga opravi ta urad;

—

načelo dobrega upravljanja, načelo legitimnih pričakovanj in načelo sorazmernosti v zvezi z nadzorom, ki ga je opravil OLAF;

—

pravica do izjave v zvezi z dejavnostmi Generalnega direktorata za sosedstvo in širitvena pogajanja po pregledu OLAF.