|
16.10.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 347/29 |
Prasība, kas celta 2017. gada 20. jūlijā – TV/Padome
(Lieta T-453/17)
(2017/C 347/38)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: TV (pārstāvji – L. Levi un A. Blot, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītāja prasījumi:
|
— |
atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu; |
līdz ar to,
|
— |
atcelt 2016. gada 19. augusta lēmumu par prasītāja atlaišanu pārbaudes laika beigās jeb 2016. gada 1. septembrī; |
|
— |
atcelt iecēlējinstitūcijas 2017. gada 11. aprīļa lēmumu, ar ko ir noraidīta prasītāja 2016. gada 4. novembra sūdzība; |
|
— |
piespriest prasītājam summu EUR 20 000 apmērā kā atlīdzību par nodarīto morālo kaitējumu; |
|
— |
piespriest atbildētajai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
|
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums. |
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmumu ir nelikumīgs, jo ar to tika apstiprināts Ziņojumu komitejas (CORAP) atzinums, kura aizstāja novērtētāju vērtējumu ar savējo. |
|
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pieļautas acīmredzamas kļūdas faktos un tiesību piemērošanā, tādējādi ietekmējot pamatojumu, uz kura tika balstīts ziņojums par pārbaudes laiku. |
|
4. |
Ceturtais pamats ir par pārbaudes laika parasto apstākļu neesamību. |
|
5. |
Piektais pamats ir par rūpības pienākuma un labas pārvaldības principa pārkāpumu. |
Turklāt prasītājs uzskata, ka atcelšanas pamatos norādītie pārkāpumi ir atbildētājas pieļautās kļūdas. Tālāk tas arī lūdz atlīdzināt kaitējumu, kurš esot radies no apstrīdētajiem lēmumiem.