|
16.10.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 347/29 |
2017 m. liepos 20 d. pareikštas ieškinys byloje TV/Taryba
(Byla T-453/17)
(2017/C 347/38)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: TV, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Blot
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu; |
ir
|
— |
panaikinti 2016 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą dėl ieškovo atleidimo iš darbo pasibaigus jo bandomajam laikotarpiui, t. y. 2016 m. rugsėjo 1 d.; |
|
— |
panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo buvo atmestas 2016 m. lapkričio 4 d. ieškovo skundas; |
|
— |
priteisti ieškovui 20 000 eurų sumą neturtinei žalai atlyginti; |
|
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.
|
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu. |
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ginčijamo sprendimo teisėtumu, tiek kiek juo patvirtinta Ataskaitų komiteto (CORAP), kuris pakeitė savo vertinimą vertintojų atliktu vertinimu, išvada. |
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžiomis fakto ir teisės klaidomis motyvuose, kuriais grindžiama bandomojo laikotarpio ataskaita. |
|
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su normalių bandomojo laikotarpio sąlygų nebuvimu. |
|
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su rūpestingumo pareigos ir gero administravimo principo pažeidimu. |
Be to, ieškovas mano, kad pagrinduose dėl panaikinimo nurodyti neteisėtumai priskirtini atsakovei. Jis taip pat prašo atlyginti neturtinę žalą, kuri tariamai atsirado dėl ginčijamų sprendimų.