30.10.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 369/4 |
Žalba koju je 8. kolovoza 2017. podnio Guardian Europe Sàrl protiv presude Općeg suda (treće prošireno vijeće) od 7. lipnja 2017. u predmetu T-673/15, Guardian Europe protiv Europske unije
(Predmet C-479/17 P)
(2017/C 369/05)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Guardian Europe Sàrl (zastupnici: C. O’Daly, Solicitor, F. Louis, odvjetnik)
Druga stranka u postupku: Europska unija, koju zastupaju 1. Sud Europske unije i 2. Europska komisija
Zahtjevi
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
1. |
ukine pobijanu presudu u mjeri u kojoj je točkom 3. njezine izreke djelomično odbijen zahtjev za naknadu štete društva Guardian Europe, koji se temelji na članku 268. i članku 340. drugom stavku Ugovora o funkcioniranju Europske unije; |
2. |
utvrdi da Sud može samostalno odlučiti o osnovanosti žaliteljeva zahtjeva za naknadu štete i u skladu s time:
|
3. |
u slučaju potrebe i podredno u odnosu na bilo koji od zahtjeva navedenih u točki 2. (a) do (d), predmet vrati Općem sudu na odlučivanje o osnovanosti tužbe; i |
4. |
naloži drugim strankama u postupku snošenje žaliteljevih troškova u vezi s ovom žalbom i postupkom pred Općim sudom. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
1) |
U svojoj presudi, Opći sud povrijedio je članak 268. i članak 340. drugi stavak UFEU-a te nije primijenio pojam „poduzetnik” u smislu prava Unije time što je zaključio da Guardian Europe nije pretrpio nikakav gubitak dobiti zbog toga što Opći sud nije odlučio u razumnom roku u predmetu T-82/08, Guardian Industries Corp. i Guardian Europe Sàrl/Komisija; |
2) |
U svojoj presudi, Opći sud povrijedio je članak 268. i članak 340. drugi stavak UFEU-a, nije primijenio pojam „poduzetnik” u smislu prava Unije te je došao do materijalno pogrešnih zaključaka, pri čemu njihova netočnost proizlazi iz dokumenata podnesenih Općem sudu, time što je utvrdio da je Guardian Europe pretrpio samo 82 % gubitaka povezanih s troškovima jamstva koji su trebali biti plaćeni tijekom razdoblja nerazumnog kašnjenja Općeg suda u predmetu T-82/08, Guardian Industries Corp. i Guardian Europe Sàrl/Komisija; |
3) |
U svojoj presudi, Opći sud povrijedio je članak 268. i članak 340. drugi stavak UFEU-a jer je zaključio da Guardian Europe nije pretrpio neimovinsku štetu jer u predmetu T-82/08, Guardian Industries Corp. i Guardian Europe Sàrl/Komisija presuda nije donesena u razumnom roku; |
4) |
U svojoj presudi, Opći sud povrijedio je članak 268. i članak 340. drugi stavak UFEU-a te nije primijenio pojam „poduzetnik” u smislu prava Unije time što je presudio da povreda načela jednakog postupanja u Odluci Komisije br. C(2007) 5791 final (1) – Ravno staklo, i u presudi Općeg suda u predmetu T-82/08, Guardian Industries Corp. i Guardian Europe Sàrl/Komisija, nije prouzrokovala gubitak dobiti za društvo Guardian Europe; |
5) |
U svojoj presudi, Opći sud povrijedio je članak 268. i članak 340. drugi stavak UFEU-a time što je presudio da zbog povrede načela jednakog postupanja u Odluci Komisije br. C(2007) 5791 final – Ravno staklo i u presudi Općeg suda u predmetu T-82/08, Guardian Industries Corp. i Guardian Europe Sàrl/Komisija, Guardian Europe nije pretrpio neimovinsku štetu i |
6) |
U svojoj presudi, Opći sud povrijedio je članak 268. i članak 340. drugi stavak UFEU-a time što je utvrdio da samo sudska presuda donesena u posljednjem stupnju (i stoga ne presuda Općeg suda) može dovesti do odgovornosti za štetu zbog povrede prava Unije. |
(1) Odluka Komisije C(2007) 5791 final od 28. studenoga 2007. koja se odnosi na postupak primjene članka 81. [UEZ-a] i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet COMP/39165 — Ravno staklo).