16.10.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 347/17 |
A Tribunalul Cluj (Románia) által 2017. augusztus 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IQ kontra JP
(C-478/17. sz. ügy)
(2017/C 347/22)
Az eljárás nyelve: román
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunalul Cluj
Az alapeljárás felei
Felperes: IQ
Alperes: JP
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
A 15. cikkben szereplő „valamely tagállamnak az érdemi ügyet [helyesen: az ügy érdemét] illetően joghatósággal rendelkező bíróságai” kifejezés ugyanúgy vonatkozik-e azon bíróságokra, amelyek első fokon bírálják el az ügyet, mint a fellebbviteli bíróságokra? Fontos tudni, hogy az ügyet a 2201/2003 rendelet (1) 15. cikke alapján át lehet-e tenni az ügy tárgyalására alkalmasabb bírósághoz, amennyiben az a joghatósággal rendelkező bíróság, amelytől az ügy tárgyalására alkalmasabb bírósághoz való áttételt kérik, fellebbviteli bíróság, míg az ügy tárgyalására alkalmasabb bíróság egy elsőfokú bíróság. |
2) |
Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén, az ügyet az ügy tárgyalására alkalmasabb bírósághoz áttevő joghatósággal rendelkező bíróságnak mit kell tennie az első fokon hozott határozattal? |
(1) A házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. november 27-i 2201/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 338., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 6. kötet, 243. o.; helyesbítés: HL 2013. L 82., 63. o.).